Вопросы о товаре Yamaha A-S801 Black

Сергей Ле-Дюк, у меня в меню плеера можно выбрать тип выходного сигнала DSD или PCM. Т.е. SACD слушать можно в любом случае, но выходной сигнал придется установить "PCM"; некоторые преимущества SACD будут утрачены.

Начну с того, что демпинг-фактор тут абсолютно не при чём!...
Тот звук, который Вам показался "высушенным и мёртвым" скорее всего просто был очень чистым и точным - мне не удалось найти результаты измерений именно Halo Integrated, но вот, например, 5-канальный оконечник Halo A52 выделяется просто претензионными характеристиками с запредельно низкими искажениями (от 0,007% - !) и при этом очень высокой мощностью, ещё и имеющей огромный запас при снижении сопротивления нагрузки! Очень сильно сомневаюсь, что в 2-канальном интегральном аппарате реализация будет хуже. Так что, вполне естественно, Ваши уши просто оказались не готовы к столь точному звуку, не имеющему абсолютно никакого характера.
Точно так же мне не удалось найти измерений и по 1600-й модели, но зато нашёлся Denon PMA-2500NE - и вот это усилок, я совершенно точно могу сказать, характер иметь должен... Уровень искажений находится на уровне AV-ресиверов данной марки, хотя по гармоникам всё, вроде, более-менее чистенько, и всё же не опускающийся ниже 0,07% КНИ (и тот лишь в одной точке) - это прямо какой-то провал века для усилка подобного уровня! Так что вся его "музыкальность" и весь его "характер" обусловлены как раз именно искажениями...
Что касается "Винсента", то по SV232 могу сказать, что тут всё очень хорошо - на уровне средних интегральников (средних по характеристикам искажений, а не по цене - от 0,015-0,02%), а по гармоникам он визуально очень схож с "Деноном" (но вряд ли Вы могли услышать гармоники, находящиеся на уровне -100 дБ). По искажениям (КНИ) аппарат находится где-то между, ну и, видимо, именно такой уровень чистоты звука Вашим ушам наиболее приятен или, может, даже просто более привычен.
Как видите, любые наблюдения можно научно обосновать, а если нет, то это уже из области тонких материй...

Troyan_74
Да, стоит разобраться, но, собственно, лично у меня нет данных (реальных измерений) ни по одному из конкретных аппаратов - мало того, я даже не проверил, что 237-й "Винсент" это гибридник, а у них искажения там просто капец (но любителям ламп эти искажения в кайф), нашёл вот 236MK, ну а 232-й у меня был сохранён просто как один из образцовых усилков, его и посмотрел (не особо разбираюсь в винсентовской логике названия аппаратов). Касаемо "Парасёнка", надо рыть измерения конкретно этой модели, но лично я не нашёл, а что до низкого выходного сопротивления, то в этом довольно странно искать проблемы "музыкальности", поскольку некоторые очень хвалёные аппараты имеют демпинг-фактор и 1000, и 2000 единиц - если конкретно у этого производителя и есть какой-то технологический просчёт, то заключается он в чём-то другом, но вот в чём именно, пока вопрос, хотя и не факт, что он есть, ведь сначала было заявление продавца, ну и на форумах там где-то что-то когда-то уже читали, ну и этот фактор внушения тоже исключать не стоит, плюс непривычное для ушей и мозга помещение, в котором усилители, обладающие заведомо менее точным и более плавным звуком, могли проявить себя с лучшей стороны, чем усилок, допустим, с "мониторным характером". В общем, слишком много неизвестных факторов, не позволяющих сделать объективную оценку ситуации, включая и то, насколько хорошо была разработана сама акустика ("прогрета", да и разработана тоже - лично у меня к "Дали" сложилось отношение как к довольно "яркой" акустике в целом - в звонком помещении будет не звук, а сплошной звон, где "мягкий", сглаживающий в ущерб точности звука усилитель может оказаться весьма кстати, с "Динами" ситуация схожая), ну и акустика помещения тоже важнейший из факторов... Проще говоря, достоверно неизвестно, чем именно можно объяснить услышанное Вами - возможных и неизвестных факторов слишком много... Но, к слову к "Парасаунду" (да и к "НАДу") лично у меня тоже какое-то странное отношение, хоть я и никогда не имел с ним абсолютно никаких дел (странно, да?)...

Наушниковые усилители у этой серии достаточно мощные, так что в плане сопротивления можно не переживать - другой вопрос, что он тут идёт скорее в довесок к аппарату, и использовать его для каких-нибудь высококачественных высокоомных наушников вряд ли есть смысл, по моим личным измерениям в RMAA 301 и 500 моделей этой серии встроенные усилители для наушников меня не впечатлили, вряд ли в 801-й ставят значительно лучше. Он будет вполне нормального уровня, но не более того - для среднего уровня наушников его, наверное, на какое-то время хватит, а по конкретным моделям не подскажу, но вряд ли стоит смотреть 300 и более Ом.

Ну обычно первые свои АС и покупают для того, что понять, чего именно хочется от звука, то есть чего конкретно не хватает и что именно хотелось бы поменять, а на просто "чего-то большего" можно ответить лишь берите АС побольше... 3-полосные напольники дадут Вам "что-то большее" (единственное, к "Ямахам" традиционно НЕ рекомендуют яркие АС и с метал. твитерами).

У меня работает с Dali Ikon 6 mk II примерно в тех же условиях, никакого избытка в акустике не ощущаю.

Лично у меня в 14 м2 вполне нормально себя чувствуют довольно немаленькие "напольники", но суть моего акцента в том, что надо отталкиваться от того, что в акустике нравилось/нравится, а что не устраивает - от этого и отталкиваться. И это рыть, рыть и рыть, поскольку ни один из прямых ответов не будет объективным. Просто если уже есть, от чего отталкиваться по звуку, то этого и нужно отталкиваться. Лично мне Jamo S 606 для 18 м2 не кажутся огромными - если всё устраивало в звуке, то я считаю, что зря продали/поменяли. Если что-то выиграли (или проиграли) в звуке, то для себя решите, что именно - от этого и отталкивайтесь в том числе. Просто мнение: нравились во всём Jamo - смотрите Jamo, но классом-двумя выше, включая "полочники", если их "размера" (имеется ввиду в самом звуке) Вам достаточно. Просто АС - это, пожалуй, самый субъективный компонент системы. Ну и слушать лично мне тоже негде. Сейчас вот стал присматриваться к Arslab, и как раз из "полочников" у них сейчас есть весьма интересные КИТы, типа Audiocore KIT03, ну а из готовых, думаю, серия Classic к "Ямахе" должна подойти, да и в последствии с усилителем повыше классом все они "раскроются" ещё лучше. Ну так, как вариант. А топтаться всё в том же ценовом сегменте акустики бессмысленно - просто будут разные жанровые предпочтения, но именно из-за этого и нужно понять, что именно устраивает и/или не устраивает в нынешней, а какого-то особого "прироста" (в качестве, в детализации, в достоверности) я бы тут особо не ожидал. Из "Магната" в "бюджетке", вроде, Tempus новый нахваливают, но это если "Магнат" по звуку нравился и до этого, поскольку объективной информации мало. Как по мне, к этому усилителю есть смысл рассматривать акустику более высокого уровня, либо выбирать по жанровым предпочтениям из того же (раз Вы сейчас смотрите на тот же уровень + 10 т.р., но это фактически тот же уровень).

Рекомендую обратить внимание на Magnat Tempus 77:  [URL=https://www.pult.ru/product/napolnaya-akustika-magnat-tempus-77-black]https://www.pult.ru/product/napolnaya-akustika-magnat-tempus-77-black[/URL]- довольно басовитые и при этом натурально звучащие колонки, с Yamaha хорошо сочетаются.

Доброго времени! Есть [URL=https://www.pult.ru/product/napolnaya-akustika-heco-aurora-1000-black]Heco Aurora 1000 Ebony[/URL]. Терзаюсь сомнениями, что лучше для них подойдет - [URL=https://www.pult.ru/product/yamaha-a-s801-black]Yamaha A-S801[/URL] или Pioneer A-50DA-K

Спасибо за мнение!) Может посоветуете какой то другой усилитель под эти АС?