Вопросы о товаре Yamaha A-S801 Black

Да всё он "раскроет" (причём, с учётом довольно низкого сопротивления акустики - от 3 Ом - и 501-й тоже) - в своём бюджете отличный усилитель (как и 501-й). Правда, HECO Aleva GT 1002 имеет подъём на ВЧ, так что может проявиться некоторый акцент на этих частотах (от 5 кГц, судя по измерениям этих АС), из-за чего менее "эмоциональные" (точнее более "вялые" усилители) могут давать на этих АС более мягкий звук (ну а так как ВЧ сейчас задирают чуть ли ни в каждой акустике, да ещё и активно применяют металлические твитеры, "Ямаху" часто винят в резкости на "верхах", хотя как раз именно всю эту линейку условно-начально-бюджетных усилков и ресиверов можно назвать "мониторно-нейтральной").
Кстати о ресиверах: Yamaha выпустила (наконец!) сетевой стерео-ресивер уровня A-S801 с очень схожей схемотехникой и компоновкой - R-N803. При этом ЦАП там как раз стоит поинтереснее (я уже молчу о сетевых возможностях, вариантах управления, настроек, функциональности и коммутации) - ESS Sabre 9006AS (единственное, о USB-подключении придётся забыть - либо оптика, либо коаксиал, либо по сети, включая Wi-Fi). В сети, правда, в данный момент упоминаний о данном аппарате слишком мало, а первый буквально только что появившийся российский ценник вообще не радует, так что лично я рекомендую немного подождать (реальных тестов с измерениями и более адекватные цены), если данная модель вдруг заинтересует своими характеристиками и возможностями.

https://europe.yamaha.com/en/products/audio_visual/hifi_components/r-n803d/index.html

Потенциально рассматриваю модель  Yamaha A-S801 в пару к уже имеющимся напольникам Heco Music Syle 900. Привлекла мощность в 100 ВТ на 8 ом, чего за эти (а часто и за большие) деньги нет у конкурентов. Как думаете, споются (допускаю прослушивание не в директе, если, например, высоких покажется много)?

И  в чем принципиальное отличие Yamaha A-S701 от Yamaha A-S801?

Принципиальной разницы в усилительной части между ними нет, так что здесь Вас скорее ввели в заблуждение - причём, измерительные тесты обоих этих аппаратов показывают, что 701-й выдаёт даже больше мощности при 8-омной нагрузке (правда, делает это почти без запаса по мощности - при уменьшении до 4 Ом обе линии на графике почти совпадают), а вот 801-й скорее даже проигрывает по обоим значениям (4 Ом - практически совпадает с 701, 8 Ом - явно меньше), но это всё при загрузке одного канала, а в стерео значения практически идентичны (измерения мощности проводились при 1 кГц), что соответствует характеристикам обоих изделий - в паспорте все значения полностью идентичны, включая и потребление энергии.
А вот насчёт ЦАПа Вас информировали совершенно верно - в 801-м установлен ES9010K2M, а в 701-м (как и в 301/501) - PCM5101A. Естественно, первый обладает куда более интересными характеристиками, на вид имеет более интересную обвязку (правда, PCM5101A в этом плане вообще нетребователен - и реализованной в 701-м обвязки ему явно достаточно, что подтверждают и мои личные измерения в RMAA на моей 301-й модели - цифры на выходе REC OUT соответствуют или очень близки к указанным в даташите самого чипа; также стоит учитывать реализацию USB-подключения к ПК в 801-м, что также потребовало усложнение этой самой обвязки, и всё же данная возможность является неоспоримым плюсом данного изделия, обеспечивая реальную прямую поддержку сигналов PCM вплоть до 32 бит / 384 кГц и DSD-потоки 2,8 и 5,6 МГц). Проще говоря, по части ЦАПа сравнивать эти 2 аппарата несколько некорректно (но, к слову, звук от PCM5101A лично мне нравится, измерения также подтверждают мои ощущения - просто в 801-м ЦАП обещает ещё более высокий уровень, которого уже совершенно точно будет достаточно для акустики уровня Heco Music Style).

Роман Копылов
Насчёт длины кабелей лично я считаю, что USB лучше покороче, с длиной оптики даже чисто теоретически должно быть намного проще. Насчёт коаксиального впервые слышу про ограничение в 1 метр, да и теоретически не понимаю, с чем это может быть связано (всё же думаю, что это ерунда какая-то). А вот касательно аналогового межблочника сразу возникает вопрос, зачем 801-й, если есть 701-й - теряется смысл 801-го. Насчёт длины скажу так: "кинул" (аккуратно и красиво протянул) экранированный балансный аудиокабель из основной зоны (от 301-го) в кухню - общая длина вышла 14 м, так вот хоть без источника, хоть просто на паузе выкручиваю в максимум "кухонный" D-класс, ну и тишина полнейшая (есть только едва уловимый в тишине фон самого китайского усилителя на TDA 7498E, не меняющийся от положения громкости и наличия кабеля на входе). Конечно, стоит учесть, что разъёмы на концах я припаивал самостоятельно, но сами они довольно простые ("Ньютриками" я коммутировал более ответственные компоненты). Паял экран, если что, в отличии от того, что многие пишут (причём, одни с одной стороны, а другие с другой - бардак полнейший), с обоих концов (к минусу/массе). Разъёмы брал 4 шт. по 35 р., кабель стоит ок. 90-100 р. за метр. Коаксиальный тоже сам собирал - взял разъёмы под закрутку, но лучше бы взял под пайку, поскольку возни с центральной жилой оказалось капец! Проложены все кабели у меня на расстоянии от "переменки", за "постоянку" не парюсь.
Если всерьёз думаете о звуковой карте с хорошим ЦАПом, берите 701-й - для ТВ по "оптике" и чего-угодно по "коаксиалу" его ЦАПа хватит с головой. И, опять же, нет смысла брать хорошую звуковуху ради оптического выхода, да ещё чтоб потом коннектить к 801-му - либо хорошая зуковуха + 701 по аналогу, либо 801 по USB (но 4 м, конечно, не годится - надо что-то переносить ближе). Насчёт "оптики" в материнке однозначно сказать сложно - да, Вы правы, зависит от реализации конкретного разъёма (ну и кабель сам не сделаешь, а качественный для такой цели может доходить до космических цен, хотя цену в пределах 1000 р. считаю максимально адекватной, но это за 1-1,8 м). В принципе, 801-й по встроенной в материнку "оптике" при 4 м может оказаться удачным по цене/качеству вариантом (а может и не оказаться). Но, как видите, тут есть варианты (например, хорошей звуковухой в районе 15 т.р. по аналогу к 701-му легко можно переплюнуть 801-й по "цифре", как и получить схожий результат со звуковой за 4-7 тыс., начиная с тех же "Асусов" D1/DX). Однозначного вывода тут нет - исходите из личных предпочтений и необходимости.

Всем спасибо! Нашёл проблему. Дрова!!! Вроде винда стоит и там и там одна, даже подозрений не было, но решил поменять на те что на сайте ямахи выложены. Скачал, начал установку, система перезагрузилась и предложила сразу обновление виндовс сделать. Винда обновилась и вот теперь связка играет как положено. Хотя что именно играет не знаю, то ли обновление винды, то ли то что скачал с сайта ямахи)))

То, что не заявлено в инструкции и отсутствует не является недостатком - напротив, в инструкции в технических характеристиках прямо перечислено, какие входы какие сигналы поддерживают. Не говоря уже о том, что поддержка DSD исключительно по USB вообще является нормой.

Все гораздо хуже! Я вообще не назову конкурентов в этой ценовой категории с таким функционалом)). Но, например мне, вообще не нужен usb-b (есть приличные усилители с ЦАП только с этим входом) - не понимаю как можно получать удовольствие от прослушивания глядя на монитор компьютера. Озадачился вопросом приобретения более "взрослого" усилителя и понял, что такой же функционал мне встанет в приобретение либо более-менее приличного ЦАПа или дорогого Blu ray плеера.

Хотел бы немного вернуться... Был на прослушивании https://www.pult.ru/product/parasound-halo-integrated-silver, так вот, абсолютно четко прочувствовал что такое характер звучания. Parasound неприятно удивил совершено высушенным, мертвым звуком. Denon 1600 звучал куда музыкальнее (при той же громкости и отключенных тембрах), но всех порвал Vincent 237. Думаю, "усушка звука" прямо пропорциональна демпенг-фактору усилителя. Это я к тому, что при абсолютно ровной АЧХ подача материала абсолютно разная. Есть подозрения, что комната для прослушивания в пульте не совсем приспособлена под малые мощности (слишком большая площадь), потому как Dali opticon 6 звучали в разы хуже с любым усилителем, чем мои Ikon 6 mkII в домашних условиях, а так не бывает...

Сергей Ле-Дюк, очень странная ситуация: коаксиальный DSD выход есть (у моего плеера), а даже у внешних ЦАПов нет коаксиального DSD входа.