Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Вопросы о товаре Стереоусилитель Yamaha AX-497 Bl
30.11.2006 17:57
<a href='/product/21511.htm' >Стереоусилитель Yamaha AX-497 Bl</a>
|
|
30.11.2006 17:57
Здравствуйте. Эта модель рекомендуется или можно 397. Слушаю электронную музыку. Что по Вашему (субьективно) лучше для электроники Яма, Харман, Пионер? У е50 показались высокие частоты не достаточно "сочные", "суховатые" чтоли.
|
|
30.11.2006 18:16
Но по начинке лучше AX, а не RX? Если не опечатка, то коэфф. демпфир. выше у AX и мощность тоже больше на 10 вт? FM это здорово, но не с потерей хар-ик же. Спасибо.
|
|
09.12.2006 13:45
рекомендую эту Ямаху
|
|
08.01.2007 18:58
Да, AX лучше
|
|
27.03.2007 16:57
Скажите пожалуйста,а как этот усилитель будет звучать в связке с Yamaha CDX-497 bl и JBL NORTHRIDGE E-80.Зарание спасибо за ответ.
|
|
04.04.2007 13:34
будет звучать раздуто, звонко, резко. Но комуто такой звук нравится.
|
|
25.08.2007 14:42
Как Будут работать с этим усилителем клонки Yamaha NS-8900? и какие будут лучше до 15000 рублей
|
|
26.12.2007 19:30
Подскажите, пожалуйста, хорош ли этот ящик с акустикой
JAMO Classic 8? Заранее спасибо. |
|
28.12.2007 17:16
Если у ваших колонок предусмотрено включение по бивайрингу то лучше за эти деньги не найдёте. Опять же есть плавная регулировка тонкомпенсации, которой нет у других фирм. Она помогает найти оптимальное звучание ваших колонок в комнате, с учетом специфики записи.
. |
|
06.01.2008 15:08
Споется с полочниками KEF Coda 70? Комната 14 м. Джаз, арт-поп-рок, вокал. Или лучше что-то другое? Рассматриваю вариант Yamaha АХ-497
|
|
19.05.2008 08:59
Sherwood AX-5103 будет лучше.
|
|
19.05.2008 09:01
Будет жёсткий звук. Советовал бы обратить внимание на акустику Heco.
|
|
25.05.2008 20:41
какой аппарат предпочтительнее Yamaha AX-497,
DENON PMA-700AE или NAD372.Слушаю джаз, рок, классику.Комната 20 метров. Акустика JBL E-80 |
|
26.05.2008 13:21
Конечно НАД по мощности в 2 раза больше, но при этом он во стлько же дороже. Несмотря на это у Ямахи есть два веских преимущества: больше коэффициент дмпфирования и наличие плавной регулировки тонкомпенсации. Первое важно для бивайринга. Второе позволяет найти оптимальное соотношение между вашей акустикой, комнатоой и вашим слухом, а это многого стоит. Если будет взможность сравните Ямаху с усилителем, который не имеет такой регулировки. Разница будет заметной. О Деноне не говорю потому, что здесь он не конкурент.
|
|
26.05.2008 17:01
Несерьёзно предлагать Sherwood. Он проигрывает по всем параметрам, кроме мощности. Здесь тоже вопрос, Ямаха заметно тяжелее, значит блок питания у неё мощнее, а это более глубокий бас и запас по мощности. Ну а демпинг фктор 240 и плавная регулировка, которой вообще нет у конкурентов конкурентов, делают этот аппара просто замечательным. Так, что не раздумывайте. И не слушайте "умников" которые рассказывают сказки о жёстком звуке у Ямах, они ни хрена в звуке не понимают.
|
|
27.05.2008 11:20
Хотя Sherwood и давно на рынке, но он никогда не был наравне с такими "грандами" как Ямаха. Да и параметры его, особенно отношение сигнал/шум и коффициент демпфирования уступают Ямахе. Поэтому считаю предложенную альтернативу неудачной.
|
|
09.06.2008 05:53
Подскажите пож-ста как??Знаю что можно но активный или пассивный(либо любой можно подключить)?Растолкуйте пожста!
|
|
26.06.2008 19:19
Не берите усилитель фирмы ямахи никогда и ни какой. Как бы вас не уговаривали. У меня вот ах597 - незнаю как от него избавиться. Звучит чисто, но баса абсолютно нет - какие-то ватные как из бочки низы. Акустика у меня MA сильвер 06 пробовал разными кабелями по двухпроводной схеме - ничего не помогает. Хуже звучат только усилители фирмы Пионер
|
|
08.08.2008 15:56
Как правило отсутствие низов говорит о том, что клонки не сфазированы и нужно проверить полярность включения. Чтобы у 596й не было низов-это просто несерьёзно и не надо грязи на Ямаху. Или ваши колонки полное фуфло или прблемы с ушами. Попробуйте с другой акустикой.
|