0

Сравнение

VIP Club

Рейтинг портативных плееров

Мы провели
тщательный отбор
И подобрали для вас самые популярные товары из категории портативные плееры
Сравнили
массу параметров
При составлении рейтинга мы учитывали отзывы, оценки, награды и популярность данной модели
И получили рейтинг: ТОП10 моделей 2024 года
Эти модели из представленного списка вы можете купить прямо сейчас
При составлении рейтинга мы учитывали отзывы, оценки, награды и популярность данной модели и получили рейтинг ТОП10 моделей 2024 года
1 место
  • 12
  • 0
  • 0
Александр, Критик 8-го уровня 21.12.23
Плюсы хороший звук из маленького устройства не более,удобные габариты
Минусы отстаёт по звуку от конкурентов за похожею цену,цыкание при переключения треков
Отзыв Купил эту бюджетное чудо.Вставил в усб п.к. порт дорогой материнской платы и не заметил разницы в качестве звука. Звук из ноутбука отстаёт от звука этой флешки. Звук ЦАП Sony PHA-1A чище, напористей чем эта стрекоза
5 место
  • 2
  • 0
  • 0
Синько, Критик 3-го уровня 16.08.22
Плюсы Огромная мощность, великолепный звук, комфортный размер.
Минусы ПО Astell&Kern, не позволяющее устанавливать большинство сторонних Андроид-приложений. Только очень немногие приложения из "белого" списка.
Отзыв Первое прослушивание проводил на Audeze LCD-4z. Всё-таки вернулся к ним, спустя год после продажи. До этого, считал их лучшими в связке с Astell&Kern SP-1000. Но Ultima всё же не хватало мощности, хотя сопротивление Audeze «всего» 15 Ом. Для комфортного прослушивания, громкость приходилось выкручивать на 95-105 единиц на небалансном выходе 3,5 мм. На Max комфортная громкость для прослушивания, в первом (начальном) режиме усиления – 90-95 единиц, также на небалансном выходе 3,5 мм. На втором – 80-85. На третьем режиме усиления 65-70 единиц. На четвертом (Super), уже побоялся проверять. Самым комфортным, оказался II режим усиления. Запас по мощности и громкости – достаточный. Понравился режим «Replay Gain» позволяющий выравнивать громкость различных треков. Работает достаточно эффективно. Фильтры, предустановленные в плеере, не применял. Хотя, по отзывам других пользователей на «Head-Fi», манипулируя ими, можно подобрать для себя наиболее комфортную звуковую картину. Итак, что удивило, так это – абсолютное отсутствие какого-либо фонового шума в паузах между композициями. Просто – «чёрная дыра»! Сцена, учитывая открытый форм-фактор наушников Audeze LCD-4z – широченная, и достаточно протяженная в глубину. Очень четкое разделение инструментов в оркестровых композициях. Причем, при прослушивании Hans Zimmer - Live in Prague 2017, во вступлении можно точно определить, какой инструмент включается в общую канву композиции, в какое время, и в каком месте он находится. Я не любитель выискивать детали, но тут, как-то само-собой всё это отмечалось. Низкие частоты в Max хорошо текстурированы, далеко простираются в глубину, мощные и детализированные. При этом, не раздутые, и не выпирающие. Суббас чуть более выделен, но тембрально не задавливает басовую составляющую. Вот за что я всегда любил Astell&Kern, так это – за середину! Несмотря на смену производителя музыкальных ЧИПов с АКМ на ESS, средние частоты узнаваемы! Они, по Астелловски певучие, в меру яркие и насыщенные! Но, при этом, звучание композиций, в этом диапазоне частот, имеет меньший окрас, чем в SP-1000. Я всё пытался вспомнить, где я уже слышал подобное? Достал покрытый пылью Onkyo DP-S1A, включил одинаковые композиции на нём и на Max, и при сравнении понял, вот – оно! Несмотря на наличие в Onkyo двух ЧИПов ESS ES9018, а в Max четырех ES9038Q2M, общий характер подачи средних частот в них очень похож. Кстати, Onkyo DP-S1A очень незаслуженно обойденный вниманием плеер. В своей ценовой категории он мог бы быть очень востребован, но… Сложилось, как сложилось. Высокие частоты, в этом плеере не такие хирургически препарированные, как в SP-1000, но Max это и не нужно. Помню, как они меня утомляли в Ultima! В новом Kann их количественно меньше чем в тысячнике, но детальность при этом, не страдает, и нет характерной «сухости» Ultima. Мне показалось, что они насыщеннее, более осязаемые и при этом, они более «честные». Если есть в мелодии колокольчики, то они звучат ровно столько, сколько должны, без добавления каких-либо эффектов. Характер подачи высоких частот мне напомнил LPG, т.е. «ничего лишнего». Не хочу приводить здесь заочное сравнение с первым Kann (не в его пользу) и другими плеерами, Astell&Kern Kann Max вполне самодостаточен. Он уже давно вырос из «коротких штанишек» и готов дать бой многим «тяжеловесам» в мире портативного аудио. Инженеры Astell&Kern постарались на славу, дав ему немереную мощность и хороший звук. Удручает, конечно, что программное обеспечение осталось прежним. Но есть и плюс… Кто хоть раз владел плеерами от Astell&Kern, для них – всё на своих местах и всё узнаваемо.) Что до меня, то думаю на какое-то время, мои поиски самого универсального плеера, пока приостановлены. Впервые, мне не за что зацепиться. Во всех отношениях, ЭТОТ звук мне нравится!
6 место
  • 6
  • 0
  • 0
Владислав, Критик 8-го уровня 06.01.24
Плюсы Наличие вариантов звучания лампа(ультралинейный и триодный)/цифровой. Есть балансный 4.4 jack. Нет андроида.
Минусы Достаточно сильно может греться. Кривой перевод интерфейса на русский язык. Медленная зарядка около 4 часов до полного заряда.
Отзыв Данным плеером пользуюсь около года и могу сказать, что он стал первым для меня в мире портативного качественного звучания. Оказался просто шикарным приобретением, доволен максимально. Играет в связке с Meze 99 Classic и Hidizs Ms3 4.4 jack. Для Meze подходят великолепно. С Hidizs Ms3 не так идеально, не все жанры берет данная пара. Мною данный аппарат был куплен за 30к, за текущую его стоимость, не знаю сколько у него конкурентов, но все равно рекомендую.
9 место
  • 15
  • 3
  • 10
Никита, Критик 24-го уровня 15.04.19
Плюсы Работает, хорошая элементная база по сравнению с ближайшими конкурентами
Минусы Теряет связь с ЦАП-ом при долгом простое, цена
Отзыв С тех пор, как в системе основным источником воспроизведения стал компьютер, начал заботится о качестве воспроизведения через USB интерфейс. Необходимость гальванической развязки и очистки сигнала понимал, но достаточно долго выбирал, что же именно мне нужно. В один прекрасный момент, проанализировав принцип работы различных устройств подобного типа пришел к выводу, что iGalvanic мне интересен. Общие впечатления получились несколько смешанными - с одной стороны отчетливо слышно работу устройства, с другой привносимые изменения не столь значительны и трудно оценить стоит ли оно потраченных средств. Большой ложкой дегтя оказалось то, что устройство в случае переключения ЦАПа на другой интерфейс (с USB) или отключения ЦАПа "теряет" его и при повторном переключении или включении не находит заново. Приходится выдергивать из компьютера USB кабель и вставлять заново, чтобы ЦАП снова появился в компьютере (без этой коробочки такого не происходит). Т.е. эксплуатационные характеристики также не идеальны, а ожидания в такую стоимость к ним высокие (возможно мне попался брак). В целом могу порекомендовать при наличии свободных средств в системы среднего и выше уровня.
Фото к отзыву на Усторойство гальванической развязки  iFi Audio Nano iGalvanic от Никита
10 место
  • 4
  • 0
  • 0
Никита, Критик 6-го уровня 16.04.23
Плюсы цена/качество
Минусы нет
Отзыв Долго искал переносные цапы, чтобы слушать музыку с телефона в профессиональном звучании. В результате купил USB цифро-аналоговый преобразователь (DAC) M-Audio Micro DAC. Порадовал его компактный размер, он не больше флешки, так что его можно легко носить в сумке или в кармане. В целом, звук стал намного лучше, объемнее и чище. С телефоном работает без нареканий. В общем, покупкой доволен.
Вернуться в категорию
Вступайте в закрытый клуб Pult.ru!
Подпишитесь на рассылку
и получите 500 бонусов 👋
Нажимая кнопку «Подписаться», я даю согласие на получение рассылок информационно-рекламного характера и обработку персональных данных.
Вы успешно подписаны!