Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Реализация HDMI в ресиверах начального уровня.

ADSL Сообщений: 31 Регистрация: 12.08.2013	03.03.2009 10:32 Позволю себе процитировать часть сообщения пользователя Алексей, расположенного под описанием соответствующего ресивера, т.к. оно наиболее четко описывает проблему. При соединении: DVD-Ресивер-TV по HDMI. Звук только у телевизора. В колонках звука нет. Перепробовал наверно всё. Есть подозрение что он не умеет воспроизводить звук с HDMI источника. А если так, то умеют ли другие? Для чего тогда в нем HDMI, если у телевизора и так несколько HDMI входов, а звук что так, что так подключать отдельным кабелем. Отвечаю сам на свой вопрос (Остальным для информации) У AVR 155 нет никакой обработки сигнала HDMI. В нем есть только переключатель 3х входов на 1 выход. Так сказать электронный тумблер. Так вот, в ресиверах начального уровня чаще всего и встречается именно "электронный тумблер". Такая ситуация вводит в заблуждение пользователей после покупки подобного ресивера. А ведь некоторые берут ресивер именно ради полноценного взаимодействия с HDMI. Приведу пример. Некий сетевой медиаплеер имеет HDMI-выход. Но его прошивка написана так, что звук 5.1 выводится ТОЛЬКО на HDMI, а на цифровой или оптический выход - только стерео. К тому же, в случае HD-контента, пропускной способности цифрового и оптического выхода все равно не хватит для воспроизведения высококачественного звука. Подключив HDMI к телевизору, мы также теряем 5.1. Вот в таких случаях пользователь и стремится купить недорогой ресивер с ПОЛНОЦЕННОЙ поддержкой HDMI, а нарывается на "электронный тумблер". Посему, хотелось бы с помощью сотрудников Pult.ru постепенно составить два списка недорогих ресиверов (в дорогих-то понятно, что все хорошо). Первый список - ресиверы с HDMI, реализованным по схеме "электронный тумблер". Второй список - ресиверы с полноценной поддержкой HDMI, т.е. умеющие брать звук по HDMI и выводить его на свою 5.1-систему. Такие списки очень помогут при выборе ресиверов. Прошу имеющиеся проверенные данные постить в эту тему.
ADSL Сообщений: 31 Регистрация: 12.08.2013	15.05.2010 18:31 avdeevnick, изначально тема создавалась для поиска среди самых дешевых ресиверов (до 25000 руб. на момент создания темы) тех, которые имеют полноценную поддержку HDMI (см. первую страницу). Сейчас среди ресиверов начального уровня таких все больше, цены на них подупали, так что уже и за 15000 можно что-то подобрать, а иногда и ниже.
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	15.05.2010 20:16 Точно .
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	16.05.2010 05:55 avdeevnick, изначально тема создавалась для поиска среди самых дешевых ресиверов (до 25000 руб. на момент создания темы) тех, которые имеют полноценную поддержку HDMI (см. первую страницу). Сейчас среди ресиверов начального уровня таких все больше, цены на них подупали, так что уже и за 15000 можно что-то подобрать, а иногда и ниже. Во раньше заморочки были ))) Ну все понятно тогда. Спасибо за ответы!
Крюков Михаил Сообщений: 2082 Регистрация: 26.05.2013	16.05.2010 11:36 Всегда рады
ADSL Сообщений: 31 Регистрация: 12.08.2013	23.05.2010 15:53 Как-то тихо и незаметно в этом году обновилась линейка многими любимых ресиверов Yamaha. http://www.yamaha.com/yamahavgn/Images/YEC/AV_Receivers/Main/M_rxv467.jpg Встречайте: Yamaha RX-V367 (250$) [url=http://www.yamaha.com/yec/products/productdetail.html?CNTID=5117154&CTID=5000300]http://www.yamaha.com/yec/products/prod ... ID=5000300[/url] Yamaha RX-V467 (380$) [url=http://www.yamaha.com/yec/products/productdetail.html?CNTID=5117274&CTID=5000300]http://www.yamaha.com/yec/products/prod ... ID=5000300[/url] Yamaha RX-V567 (480$) [url=http://www.yamaha.com/yec/products/productdetail.html?CNTID=5117354&CTID=5000300]http://www.yamaha.com/yec/products/prod ... ID=5000300[/url] Приятно, что даже младшая модель уже поддерживает HDMI v.1.4. Ну что, знатоки и любители Ямах, приступим к обсуждению?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	23.05.2010 18:23 Не знаток, но сказать есть что про 467 В России, мне кажется. появится только через мес 4 не раньше. Если БП будет потреблять те же 240 ватт то это совсем не гут. Главное отличие - добавлена поддержка 3д. как до меня - еще года 3 не вижу в ней смысла (нет контента, телеков толковых нет, технология сырая и переходная). Дизайн тот же. ЮСБ не добавили. Зажимы под провода акустические теперь все стали винтовыми. В общем, мое мнение, просто обновили в соответствии с новым трендом 3д и все - больше ничего нового..
Крюков Михаил Сообщений: 2082 Регистрация: 26.05.2013	27.05.2010 13:00 Ну что, знатоки и любители Ямах, приступим к обсуждению? что-то немного любителей Ямах нашлось...
ADSL Сообщений: 31 Регистрация: 12.08.2013	27.05.2010 21:35 что-то немного любителей Ямах нашлось... Даже странно. Отлистайте пару страниц назад. Как горячо встречали 465-ю Ямаху.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	28.05.2010 05:53 Я думаю 465 Яма очень достойный аппарат. Но вот только стоил бы он как пио 819! А то получается цена от Онкио 507 не далеко ушла! Меня при выборе смутил единственный факт (все остальное в ямахи понравилось) - потребляемая мощность! У онкио 380 ватт а у ямахи всего 240... ну куда это? Только на полочнки и все! Вот такие дела.
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	29.05.2010 00:31 всего 240... ну куда это? Только на полочнки и все! Абсолютно верно .
ADSL Сообщений: 31 Регистрация: 12.08.2013	30.05.2010 09:28 У онкио 380 ватт а у ямахи всего 240... Ну тут уж кому что. Я бы наоборот выбрал Ямаху из-за того, что она меньше ест. Зачем мне дома очередная печка.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	30.05.2010 11:38 У онкио 380 ватт а у ямахи всего 240... Ну тут уж кому что. Я бы наоборот выбрал Ямаху из-за того, что она меньше ест. Зачем мне дома очередная печка. Да дело не в печке. Просто ямаха расчитана на слабенькие колонки, в основном полочники. Я это так понимаю. У ямахи около 20-25 ватт на канал получается, в то время как у онкио ~40 ватт на канал. Так что предпочтительнее? Какой усилок меньше будет напрягаться и давать лучшее качество при большей громкости?
ADSL Сообщений: 31 Регистрация: 12.08.2013	30.05.2010 15:07 Я понимаю, что запас необходим. Но для жилой комнаты ямаховские 20-25 ватт на канал - это уже хороший запас. Даже не представляю, при каких условиях можно ее громкость крутануть более чем на треть (в домашних условиях, разумеется). Поэтому дальнейшее увеличение запаса не имеет никакого смысла.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	30.05.2010 17:33 Я понимаю, что запас необходим. Но для жилой комнаты ямаховские 20-25 ватт на канал - это уже хороший запас. Даже не представляю, при каких условиях можно ее громкость крутануть более чем на треть (в домашних условиях, разумеется). Поэтому дальнейшее увеличение запаса не имеет никакого смысла. Кто подтвердит эти слова? Или я зря купил Onkyo 507?
Cronos Сообщений: 92 Регистрация: 12.08.2013	30.05.2010 19:21 Не зря, Онкио лучше Ямы. У меня ещё Онкио 503Е - так он более 500 Вт потребляет. А запас мощности нужен и в домашних условиях...
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	31.05.2010 20:44 Запас мощности нужен , в данном случае (напольные колонки) при просмотре кино громкость Ямы придется выкручивать на максимум , при прослушивании музыки действительно громко не послушаешь потому как слушать придется искажения , а не музыку , на малой громкости так же при слабой усилительной части звука не будет .
Крюков Михаил Сообщений: 2082 Регистрация: 26.05.2013	02.06.2010 13:01 Любители Ямахи.......)))))
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	02.06.2010 20:10 :) сердцу не прикажешь...
ADSL Сообщений: 31 Регистрация: 12.08.2013	08.06.2010 21:47 Младший представитель новой линейки уже в продаже [url=https://www.pult.ru/product/50248.htm]https://www.pult.ru/product/50248.htm[/url] .
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	09.06.2010 00:44 И применение ему найдется , за такую то цену.