Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Audio Pro Basiq
15.12.2005 09:48
Добрый день!
Может опишите свои ощущения от новых проводов, вроде как уже прошло несколько дней. |
|
16.12.2005 12:26
vivarus
а колонки магнитоэкранированные? и не могли бы вы сфотографировать саб со стороны подключений и поделиться фоткой? |
|
18.12.2005 08:28
Замена проводов, развод на бабло. Разницы никакой. Для меломанов мазохистов лишний повод для трепа, если говорить больше не о чем.
Ставь обычный провод 1,5кв и радуйся жизни. Насчет магнитного экранирования сказать ничего не могу, у меня ЖК. С тыльной стороны саба две ручки, одна регулировка усиления, другая регулировка уровня среза кроссовера 20-200Гц. У меня стоит на 120Гц. Фронты поставил на ресивере со 120Гц. Купил диск для настройки ДК, идет со всеми журналами DVD GUIDE. Проверил по тестам. На саб сигнал подается через кабель, идущий в комплекте, по RCA. На сабе есть пружинные зажимы для подключения акустики, но мне это ни к чему. Через три дня выложу здесь фотку, сейчас работы много. |
|
19.12.2005 09:15
vivarus - СПАСИБО!
Ждем фотку. А пульт.ру не ответит по про магнитоэкранированность AudioPro Basic 100 ??? |
|
19.12.2005 11:41
George!
А пульт.ру не ответит по про магнитоэкранированность AudioPro Basic 100 ??? Эту ветку пульт.ру игнорирует. Нет ни одного критического замечания. Мне вполне понятно, что им выгоднее продавать дорогую технику. В этом я убедился на примере ресиверов 457 и 557 моделей. |
|
19.12.2005 17:22
Да, специалисты с пульта вежливо отмалчиваются 8)
Я вот все больше и больше склоняюсь к покупке этих колонок. Хотя сомнения еще есть. Самое главное как это вписать в комнату. Подумывал еще о комплекте Ямаха NS-P 430 (только цена на них в пульте завышенная) и Infinity Beta HCS. Все комплекты принципиально разные: полочники, сателиты (но они из мдф) и классические напольники. Вот и не могу определиться. Можно и на ресивере сэкономить. Взять 357 вместо 457, но вроде как покупка 457 оправдана. |
|
19.12.2005 18:44
Я считаю, что 457 ресивер наиболее универсален для комнат до 20 м2. С 8 омной нагрузкой развивает достаточную мощьность. Особо оговорюсь, сталкивался с CD дисками записанными с разными уровнями, но никогда не выкручивал громкость на 0дб. Трудно сравнивать с 557 (не видел живьем), но если не останавливать свое воображение и стремиться брать по максимуму можно потерять разумные ориентиры. Могу позволить купить себе более крутую акустику, а об этой не сожалеть, но она меня полностью устраивает и по дизайну и по звучанию. Что бы понять разницу надо привыкнуть к звучанию имеющейся акустики. А вообще надо слушать перед покупкой. Но у меня не было тестовых записей. Сейчас имею, с подробным описанием звучания дорожек.
Так могу сообщить кого интересует, что саб воспроизводит с 30Гц, по тестовому диску для ДК. На слух уровень громкости до 10000Гц ровный, поэтому эквалайзер в ресивере не задействовал. |
|
20.12.2005 21:42
George засвети свой почтовый ящик, сброшу фотку САБА, здесь не получается
|
|
21.12.2005 11:52
vivarus gs3000{собака}mail.ru лишнее удалить 8)
Спасибо! |
|
22.12.2005 11:23
У меня еще вопрос назрел.
Какие изменения произайдут если: имея акустику Аудио про бейсик заменить ресивер на 557 или 657 модель? Или наоборот - с ресивером 457 менять акустику на более дорогую. Где золотая середина и к чему стремиться? |
|
24.12.2005 10:25
Я думаю надо стремиться либо купить оптимальный вариант, либо по максимуму. Дорогой промежуточный вариант лишнияя трата денег.
557 модель отличается от 457 наличием еще одного дополнительного канала усиления и увеличенной мощностью на 5вт на канал. Для Ямахи считаю оптимальным будет акустическая система с импедансом 8ом. Кстати, чем выше импеданс, тем ниже требования к качеству проводов. Это все в теории. Ничего посоветовать не могу. Я доволен вложением денег и качеством звучания. Каждый делает свой выбор. Единственное, что не понятно почему мало отзывов, при достаточно большом рейтинге продаж, и полном отсутствии каких либо критических замечаний со стороны пульта.ру. Одно могу сказать там работают не боги и не эксперты, обычные менеджеры...а значит такие как мы. Удачи в выборе. Скоро новый год. |
|
24.12.2005 13:43
George проверь почту, выслал две фотки, саба и акустики в составе комплекса.
|
|
26.12.2005 08:36
George!
Сбросил на мыло две фотографии. Отпишись получил ли? |
|
26.12.2005 10:53
Угу! Большое спасибо!
Ждите ответа на мыло :D |
|
27.12.2005 19:40
Наверно в заключение скажу. Брал эту акустику из следующих соображений. Фронты трехполосник, сопротивление 8 Ом, частотка и динамический диапазон заявлены не хуже и даже лучше некоторых более дорогих моделей, качество исполнения и конечно цена. Судя по штрих коду, акустика действительно из Швеции. Про звук уже писал, повторяться не буду, доволен. Сожалею, что нет ни одного отрицательного отзыва, покупается акустика хорошо. Неужели все довольны? Как покупать по форумам вопросы задают, а купил, поделиться впечатлениями лень.
Мне предлагали к ресиверу купить Elak, остановила не цена, а параметры. Не хочу я брать для ресивера рассчитанного на 8 омную нагрузку 4 омную акустику. Вот и все. |
|
04.01.2006 16:00
Выбираю себе комплект 5.0 или 5.1 для кино и музыки (музыка преимущественно электронная). Собираюсь потратить до 15-18 тыс.
После прочтения данной темы взглянул на комплект Audio Pro Basiq, цена более чем привлекательная до 6,5 тыс. Вот и призадумался... За мой бюждет можно еще и ресивер добавить к ним, например Ямаху. Думаете стоит брать? |
|
04.01.2006 16:15
Кстати, чем выше импеданс, тем ниже требования к качеству проводов.
:?: Чисто теоретический вопрос: чем вызвана эта закономерность :?: |
|
04.01.2006 18:45
Для velocity.
Я делюсь чисто своими впечатлениями. Покупал ресивер Ямаха 457 для домашнего кинотеатра. Сначала купил ЖК ТВ SHARP LC26GA3E и понеслось. Ресивер брал из соображения наличия FM тюнера, чувствительность которого 1мкв. Колонки фирмы AUDIO PRO по отзывам знакомого, который брал года два назад. Правда модель подороже. Еще раз повторюсь не все мы имеем идеальный слух. Для среднестатистического пользователя колонки за 300$ и 1000$ звучать будут одинаково. Много зависит от помещения. Для Mamix. Это не закономерность, это закон ОМА. Цепь провода - динамическая головка одна, ток протекающий по цепи один и для провода и для динамической головки. На большем сопротивлении выделяется больше полезного сигнала, сопротивлением провода можно пренебречь. |
|
04.01.2006 19:38
Для Mamix. Это не закономерность, это закон ОМА. Цепь провода - динамическая головка одна, ток протекающий по цепи один и для провода и для динамической головки. На большем сопротивлении выделяется больше полезного сигнала, сопротивлением провода можно пренебречь. То есть, колонки на 8Ом дают в два раза меньше потерь на проводе чем 4 ом? |
|
05.01.2006 03:44
Честно говоря я малость огорчился за некоторую тормознутость братьев технарей. На данном типе железа что вы приобрели практически не имеет значения на какой бюджетной акустике вы будете крутить CD. Если не хватает бабла на приличное железо и акустику, то хотя бы прикупите (займите на время) наушники типа Синхайзеров (595) и прослушайте тот самый тестовый диск, затем включите все то о чем вы так бурно рассуждаете и прослезитесь от разницы. Очень пользительное занятие выяснить наконец-то каким должен быть звук.
|