Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Советский HI-FI и его создатели: “Корвет“ уходит в небеса или последний триумф ВНИИРПА им. Попова
10.05.2018 15:15
https://otzovik.com/review_2568011.html - читайте отзыв на счет корвета, он еще работает у меня в паре с колонками электроника 35 АС 015 с конца 80-х прошлого столетия, у акустики пробило высокочастотники только, и после их замены на другие - кстати ковет работал на постоянных пиковых на дискотеках с этой парочкой колонок, еженедельно в течении 25 лет, минимум 500 дискотек, свадеб точно провел ими! Низкочастотники правда в фильтрованню бумагу привратились, но заклеил их натуральной кожей на резиновый клей и еще работают Если в кватире с открытыми окнами врублю на полную катушку из соседнего дома кулаками машут
|
|
10.05.2018 16:30
Пользовал я достаточно долго такую акустику с "Корветом-100У068С". Всё бы ничего, но для меня до сих пор загадка: почему высокочастотники разместили по середине? Обычно ведь на всех колонках они, как правило, вверху. Стоя на полу, 150АС на мой взгляд звучат несколько глуховато. Вот если их приподнять см на 50-70, тогда - самый сенокос.
|
|
10.05.2018 16:31
Пользовал я достаточно долго такую акустику с "Корветом-100У068С". Всё бы ничего, но для меня до сих пор загадка: почему высокочастотники разместили по середине? Обычно ведь на всех колонках они, как правило, вверху. Стоя на полу, 150АС на мой взгляд звучат несколько глуховато. Вот если их приподнять см на 50-70, тогда - самый сенокос.
|
|
11.05.2018 10:38
Юзал Корвет 75АС-001. Увы, ВЧ явно маловато, и в отличие от S90 (35АС-212) не прибавить. Да и бугорок на 5 кГц сказывался не лучшим образом. Ну и главный вопрос, каков был технологический разброс - как всегда, остаётся за кадром;)))
|
|
15.05.2018 16:52
Конструктивно решение странное во многих отношениях. Широкая передняя панель = узкий горизонтальный лепесток рассеяния, поэтому пространственная локализация плохая. ВЧ динамик засунут между СЧ и НЧ, в одном с ними корпусе, без камеры, поэтому они своим излучением негативно влияют на ВЧ. Сложная схемотехника в данном случае ничего не приносит, кроме вреда. По моим воспоминаниям, звучание резкое, жесткое, в целом - явная неудача. Впечатление, что разработчики вообще не пытались слушать собственную разработку и добиваться хотя бы относительно адекватного звучания. Ничего даже близкого к титулу "лучшие советские колонки". На мой взгляд, этот титул принадлежит электростатам 25АСЭ-101 питерского завода им. Калинина, причем без конкурентов. Такого естественного и прозрачного звука действительно не было больше ни у каких колонок тех времен.
|
|
16.05.2018 23:01
А вот антисоветскую пропаганду вы зря сюда приписали.
"Там, где не смог сэкономить беспощадный советский рационализатор, где не халтурил советский инженер, куда не сунул свой вездесущий нос советский руководитель, и не приплёл идеологию комсорг, “спасла” жилистая рука пролетария." Свои политические предпочтения справедливо транслировать на соответствующих ресурсах. |
- 1