AEGIS EVO 3 + Rotel RA-02?

удивлен...
очень удивлен...
бас у 1730 - дубасит?

бас у 7 серии просто очень резкий, но его нельзя назвать навязчивым.. нечему там особо дубасить-то, вы уж извините меня.
у меня вот 1750, и я считаю что даже там до "дубасенья" ох как далеко.
да, бас там агрессивный, хлесткий, жесткий, но он не доминирует. цель создания колонки такая была - сделать четкий и подвижный звук. как может быть давящий бас на колонке с площадью драйвера как у полочника?

либо я чего-то не понял в ваших словах, либо одно из двух..

зы - по поводу ротеля и 714ф-жмлаб - согласен на 100 процентов.

Кстати бас у SA1730 дубасит так, что слов нет. ОЧЕНЬ грубо.Такой бас не стоит таких денег, зато потрясные высокие.У SA1530 баса вообще не хватает. B&W 6 серия киношная, а музыка начинается с 7. И с басом нет таких проблем как у SA. Люди которые покупают SA1730 часто их продают обратно, в связи с сильным доминированием баса.Я считаю, что SA1730 надо использовать в специльных помещениях, лучше чтобы не было мебели. B&W хорошо играет именно с ротелем и бас там грубо не долбит! Концерн, то один и тот же. И настраиваются они друг под друга.Никто не спорит,что B&W 704 не стоят своих денег. А использование фокала714 с ротелем полный бред.Два несовместимых бренда, аш ушам больно!
По поводу баса, "дубасить" как вы выражаетесь 1730 будут на соответсвующих записях, если же вы поставите хорошо прописанный контрабас, то очень удивитесь, мягкости и натуральности звучания.
1530 обладает не меньшим басом, он просто "другой".
Отличить киношную акустику от музыкальной можно по отсутствию в линейке центральных каналов и сабвуферов.
При правильной расстановке и с соответствующим усилком, SA будут играть и в сложных помещениях, ( кстати этому на SA уделяют много внимания).
"B&W хорошо играет именно с ротелем" сие утверждение выгодно производителям (они "дружат") и ещё кое кому... :)
Представьте себе что далеко не все посетители комнаты прослушивания после прослушивания 714 с ра 03 сделали такой же вывод, очень важен музыкальный материал, помещение в котором всё это слушается и кабели которыми всё это соединяется...

И еще: Не надо говорить, людям, что аркам у вас из англии, это просто смешно, потому что в Англии по крайне мере модель А-80 стоит 600 фунтов, что порядка 1050 долл, а у вас 850 (точно не помню). Вы хотите сказать, что вы Санта-Клаус?

Кстати бас у SA1730 дубасит так, что слов нет. ОЧЕНЬ грубо.Такой бас не стоит таких денег, зато потрясные высокие.У SA1530 баса вообще не хватает. B&W 6 серия киношная, а музыка начинается с 7. И с басом нет таких проблем как у SA. Люди которые покупают SA1730 часто их продают обратно, в связи с сильным доминированием баса.Я считаю, что SA1730 надо использовать в специльных помещениях, лучше чтобы не было мебели. B&W хорошо играет именно с ротелем и бас там грубо не долбит! Концерн, то один и тот же. И настраиваются они друг под друга.Никто не спорит,что B&W 704 не стоят своих денег. А использование фокала714 с ротелем полный бред.Два несовместимых бренда, аш ушам больно!
По поводу баса, "дубасить" как вы выражаетесь 1730 будут на соответсвующих записях, если же вы поставите хорошо прописанный контрабас, то очень удивитесь, мягкости и натуральности звучания.
1530 обладает не меньшим басом, он просто "другой".
Отличить киношную акустику от музыкальной можно по отсутствию в линейке центральных каналов и сабвуферов.
При правильной расстановке и с соответствующим усилком, SA будут играть и в сложных помещениях, ( кстати этому на SA уделяют много внимания).
"B&W хорошо играет именно с ротелем" сие утверждение выгодно производителям (они "дружат") и ещё кое кому... :)
Представьте себе что далеко не все посетители комнаты прослушивания после прослушивания 714 с ра 03 сделали такой же вывод, очень важен музыкальный материал, помещение в котором всё это слушается и кабели которыми всё это соединяется...




Ну вот я и представился.Что касается комплекта B&W and rotel, то да производители его рекомендуют.А почему нет если хорошо играют. Вы же тоже много что рекомендуете. Ваши продавцы говорят что не  читайте мурзилок а сами почти всегда советую многократный победитель тестов АЕ ЕВО3. Почему же они не советуют тот же ваш фокал 714 за 708 долл? Хотя ево3 далеко не лучшая акустика в этом ценовом диапазоне. Тот же ротель 03 завоевал много наград, но вы упорно утверждаете не читайте мурзилок а послушайте меня и возьмите ротель. Вы сами говорили что любите читать английскую литературу. Так вот в энциклопедии Роберта Харли написано, что если акустика яркая, то и усилитель должен быть тоже ярким, но главное когда слушаешь ротель с фокалом , то уши просто режет и это не из-за срезанного частотного диапазона, а просто ну не подходят они друг к другу. А про в той же энциклопедии написано, что лучше брать кабель не влияющий на звучание всей системы. А если как вы говорите подбирать кабель, то видимо надо брать, такой чтобы немного подавлял высокие частоты (какой?). И если слушать на этой конфигурации какой-нибудь классический инструмент например скрипку, то будет полнейший звон, то есть окраска, а пианино? А вот у sa превосходные высокие, но бас все-таки долбит, а в 1530 его не хватает, почему нельзя было сделать золотую середину?
Ну что я могу на это сказать?
Каждый имеет право на собственное мнение.
Про рекомендации производителей, совместимость, дубасистость, яркость итд, можно говорить только СУБЪЕКТИВНО и применительно к конкретному помещению, конкретным моделям с конкретными кабелями, и конкретному музыкальному  материалу.
Если возникает спор или какое то непонимание, добро пожаловать в нашу комнату прослушивания, где можно будет расставить все точки над и...

Были уже в вашей комнате, все хорошо, но такой звук дома не сделать, в связи с тем, что есть мебель. Кстати на акустике jbl e-60 написано что сделано в мексике. Неужели? Перевезти колонку через океан и получить за нее 9000р, смешно :) . Я конечно понимаю что акустика не из лучших но все же.

Спасибо, щас запишусь.
А 352 и Ra-02 нецелесообразно вместе держать, потому что

а) они совсем одинаковые
б) 352 намного лучше
в) все 02 раскупили
г) ...?  :)
скорее ответ б  :)

Уважаемый Юрий!
Если бы это сказал какой нибудь участник форума, то я бы еще относительно спокойно это воспринял бы. Но сотрудник магазина, который несет откровенную чушь....Я бы постеснялся на Вашем месте говорить такое. На худой конец сказали бы, что это Ваше сильно субъективное мнение.

/А про в той же энциклопедии написано, что лучше брать кабель не влияющий на звучание всей системы. А если как вы говорите подбирать кабель, то видимо надо брать, такой чтобы немного подавлял высокие частоты (какой?).

Кто мне объяснит, как это: кабель подавляет ВЧ? Там в кабеле что, RC-цепочка стоит, фильтр? Кабель имеет собственную АЧХ?
Супер! :roll:

А что в B&W 6-й серии киношного? Можно поподробнее?
Акустика B&W 6 ой серии содержит две модели центральных каналов, 3 варианта сабвуферов, и 2 варианта специализированных кинотеатральных дипольных тыловых колонок, из чего следует что данная серия ориентирована  на  кино.

Ха Ха вот и вырезали маленькую часть ветки :lol:  :lol:  :lol:

Прекрасная  тема.....
Т.е я так понимаю если 20-ти людям нравяться к примеру макороны, а не картошка то значит макароны лучше картошки..офигеть....
Как можно вообще писат что Ротель 02 хуже/лучше Над 352.......
Фирмы совершенно разные..звучание у каждой свое.....
Еще....есил 20 человек выберут порше а не марседес значит мерседес г???
Какое вы имеете право говорить что лучше что хуже мне интересно...или вам так надо впарит Нады?
мне вот Нады не нравяться!..и тем более их качество изготовления и дизайн.....

К своему сожалению хочеться отметить что на Пульт.ру работают такие же впариватели техники как и везде...... :(

насчет Бивней Гость тоже прав.......и что если у них там в серии есть доп колонки для построения ДК?....это есть много у кого..тенденция знаетили сейчас такая....людям кино подавай....А на основании этого судить что акустика для кино--это надо уж быть совсем "специалистом"

Даже в серии Грант утопия бе от Фокал есть акутика центрального канала.....что тоже акустика для кино....особенно напольнички за 85000 евров..... :lol:

Вобщем Юрий...я б на вашем месте писал не хуже или лучше...а понравилось не понравилось-такая оченка более правильна!
Удачи!