+7(495)755-55-60
+7(800)555-51-52
бесплатно по России
Ваш личный
эксперт
в электронике
Мы Вам перезвоним
Регистрация

Форум » Обсуждение и вопросы по технике » Проигрыватели и плееры » Onkyo DX7555 vs CA 640 ver2 vs Harman/Cardon HD970 vs Denon

Onkyo DX7555 vs CA 640 ver2 vs Harman/Cardon HD970 vs Denon

здравствуйте

а). как бы вы кратко
охарактеризовали бы
звучание Cd проигрывателей :

1. Onkyo DX7555
2. Cambridge Audio 640 ver2
3. Harman/Cardon HD970
4. Denon 685

б). ваш совет относительно выбора из данной категории
мой звук : это четкий и точный (минимальный джиттер-соответственно мелодичный как следствие), без грубого шершавого верха
и сухой середины.


От себя скажу что слушал Маранц CD5001 . Помимо того что звук
абсолютно безликий к тому же еще и тормознутый.
То есть со времен как я продал свой старый Маранц 63Мк2
ничего особо не поменялось в плане подачи
музыки. Все та же медлительность звука.
После Маранца включили Онкио DX7333. Так просто небо и земля
в плане четкости и точности а как следствие
Онкио где надо был быстр в быстрых пассажах
и был плавен где того требовала музыка.
На остальные параметры даже не обращал внимание при их
сравнении , так как без точности звука уже просто слушать его невозможно . Уже все равно какой бас, какие верха , картинка и прочее ...

ах , да забыл
Маранц и Онкио сравнивали в бюджетном тракте
акустика Focal JM Lab
усилитель Маранц 4001

даже этого тракта хватало чтобы видеть существенную разницу

дома имею усилитель Cambridge Audio A3i
акустика 3-х полосный напольник
межблочник Monitor Audio Silver Edition
акустические - много разных :-)

Кембридж суховатый, больше подходит для классики,
Денон предаёт немного слащавости в звучание.
Харман резвый, но детальность немного страдает, всё-таки цена.
У онкио по сравнению с 7333 будет больше детальности.
Советовал бы ещё взглянуть на Rotel RCD 02 так же неплохой вариант.
Кстати, с онкио пока проблемы, на таможне висит чёрт знает сколько времени.

Кембридж суховатый, больше подходит для классики,
Денон предаёт немного слащавости в звучание.
Харман резвый, но детальность немного страдает, всё-таки цена.
У онкио по сравнению с 7333 будет больше детальности.
Советовал бы ещё взглянуть на Rotel RCD 02 так же неплохой вариант.
Кстати, с онкио пока проблемы, на таможне висит чёрт знает сколько времени.

Слушал Ротель 02 в сравнении с Онкио 7333
и с моим нынешним ДВД Сони NS36.
Слушал в аудиосалоне с обработанной комнате
в том же тракте усил Маранц 5001 + акустика JM Lab Focal
межблочники Stright Wire.

Между ДВД Сони (100$) и CD Онкио 7333 (250$) разница была значительная. (Цены приблизительные).
И в подаче звука. И соотвественно в том что называется
прозрачностью. Сони очень быстр. Онкио плавная подача звука.
К сожалению не было эталона чтобы узнать где "правда".
Ну и у Сони более сухой звук.

ЧТо касается звука Ротеля 02 500$ и Онико 7333 (250$),
то разницы в подаче звука практически не было.
А вся разница свобилась в едва заметной большой
прозрачности на данном тракте.

Так что Ротель я для себя однозначно исключаю
- с учетом его цены.

Хотелось бы услышать все же от экспертов более подробную
информацию о звуке Harman/Kardon HD970
и Onkyo 7555.

Послушать - приехать не получается.
Далековато ...

Думаю, онкио Вас заинтересует, остановитесь на нём, однако есть одно НО. Сиди поставляются с большим трудом в матушку Россию и очень маленеькими партиями.

Думаю, онкио Вас заинтересует, остановитесь на нём, однако есть одно НО. Сиди поставляются с большим трудом в матушку Россию и очень маленеькими партиями.

Здравствуйте

У вас уже появился в продаже Онкио 7555 ?
Была возможность прослушать ?
Буду очень признателен
если Вы вкратце опишите его звук.
И если сравните
к примеру c CA 640 ver2
или Harman/Cardon HD970
или Rotel 02.


Заранее благодарен.
С уважением , Олег

Наконец то парочку серебристых онкио отхватили.
Звук отличается от указанных ниже, сравнить можно с ротелем и кембриджем.
По сравнению с ротелем, чуть меньше напора, но большая детальность, кембридж в-принципе не универсален, на джазовых композициях и инструментальных всё-таки онкио уступит.

Наконец то парочку серебристых онкио отхватили.
Звук отличается от указанных ниже, сравнить можно с ротелем и кембриджем.
По сравнению с ротелем, чуть меньше напора, но большая детальность, кембридж в-принципе не универсален, на джазовых композициях и инструментальных всё-таки онкио уступит.

Немного не понял.
кембридж уступит онкио на джазе и интструменталке
или онкио уступит кембриджу ?

онкио чуть проиграет, он больше для тяжёлой музыки.

онкио чуть проиграет, он больше для тяжёлой музыки.

Интересно.
Если меньше напора то почему для тяжелой музыки ?
Чем объясняется ?
Просто я слушал Ротель 02. Он действительно напорист
и я подумал - вот оно - для любителей
металлов, трэшей и т.д.
где нужен напор.

Жль конечно что нет возможности воочию
сравнить Кэмбридж и Онкио.
У них ведь одинаковые ЦАпы.
Все остальное конечно играет немаловажную роль.
А остальное если судить по рекламным проспектам,то
Онкио имеет аж 8 кг живого веса
плюс их давняя система с высокоточным
клокингом. Все это наоборот должно давать
ему преймущество.
Вот только не знаю как у него с плотностью звука.

Например слушая Онкио 7333 и сравнивая с Маранцем за 1500,
который SACD, пришли к выводу что Онкио если и проигрывает
то только в плотности звука и масштабности сцены.

Если не сложно то можно еще чуть подробнее о звуке Онкио 7555 ?
Заранее благодарен.

Подробнее Вас сложно написать, всё верно описали.

Подробнее Вас сложно написать, всё верно описали.

Александр,
я написал что касается Онкио 7333 и Ротеля 02.

А Онкио 7555 я не слушал.

Я так и не понял все же в чем разница в звуке между
Кэмбриджем и Онкио 7555 ?
Почему Онкио проиграет ? По каким характеристикам звука ?

С уважением , Олег

Приятнее слушать джазз, классику, инструменталку на кембридже.
Онкио по сравнению с ротелем как-то воздушно звучит, м.б. из-за приподнятых ВЧ, и всё-таки уступает в напористости ротелю.

Приятнее слушать джазз, классику, инструменталку на кембридже.
Онкио по сравнению с ротелем как-то воздушно звучит, м.б. из-за приподнятых ВЧ, и всё-таки уступает в напористости ротелю.

Ваше описание можно расценивать как то,
что в звуке Онкио 7555 ЯВНО не хватает плотности и телесности в звуке ?

Приятнее слушать джазз, классику, инструменталку на кембридже.
Онкио по сравнению с ротелем как-то воздушно звучит, м.б. из-за приподнятых ВЧ, и всё-таки уступает в напористости ротелю.

1. Ваше описание можно расценивать как то,
что в звуке Онкио 7555 ЯВНО не хватает плотности и телесности в звуке ?

2. И как у Онкио 7555 с чувством ритма и такта ?

Извините что так мучаю Вас.
Просто сам замучался в поиске чего-то
приемлимого по звуку и надежного в пределах 500$.
А возможности приехать послушать нет.
Только заказать.

Стоп, аппарат хороший, своих денег безусловно, стоит, идаже, чуть дороже.

Стоп, аппарат хороший, своих денег безусловно, стоит, идаже, чуть дороже.

Спасибо Александр
что терпеливо отвечаете.
То что аппарат хороший ,
по-крайней мере теоретически должен быть хороший
я не сомневаюсь.
И не ищу упорно его недостатки.
Просто есть еще тот же Кэмбридж 640.2 и NAD
и новый Денон 700E.
Наверное тоже аппараты выбора в данной ценовой
категории до 500$.
И все они есть у вас.
Думаю вам все равно какой из них продастся.
А мне важен чтобы у него был звук ближе
к моим приоритетам.
Потому так мучаю вас чтобы
оценили его звук хотя бы в банальных
терминах
1. чувство ритма и такта
2. плотность телесность звука
ну и какие еще на ваш взгляд у него выше или ниже
нормы и что в пределах нормы

С уважением, Олег

верно, но я лично оцениваю звучание аппарата в-целом, насколько оно приятное, поэтому редко употребляю термины))
чувство ритма и такта на хорошем уровне,
А вот плотность может показаться чуть недостаточной.
Вот, наверное, единственный недостаток.
Можно было бы ещё над посмотреть, но чего-то они ломаются, заразы

верно, но я лично оцениваю звучание аппарата в-целом, насколько оно приятное, поэтому редко употребляю термины))
чувство ритма и такта на хорошем уровне,
А вот плотность может показаться чуть недостаточной.
Вот, наверное, единственный недостаток.
Можно было бы ещё над посмотреть, но чего-то они ломаются, заразы

Мда ... то что плотности не хватает звуку
это не есть совсем хорошо.
Чуть недостаточно это мягко сказано ? :-)
Напольная акустика не поможет ?
Или Вы слушали в комплекте с напольной акустикой ?


С уважением, Олег

верно, но я лично оцениваю звучание аппарата в-целом, насколько оно приятное, поэтому редко употребляю термины))
чувство ритма и такта на хорошем уровне,
А вот плотность может показаться чуть недостаточной.
Вот, наверное, единственный недостаток.
Можно было бы ещё над посмотреть, но чего-то они ломаются, заразы

Мда ... то что плотности не хватает звуку
это не есть совсем хорошо.
Чуть недостаточно это мягко сказано ?

Я знаком со звуком Онкио 7333.
У вас этот аппарат тоже имеется.
Звук в сравнении с ним тоже менее плотный ?

И напольная акустика не поможет ?
Или Вы слушали в комплекте с напольной акустикой ?

Конечно идеальных плееров в данной ценовой
категории нет.
Но не хочется чтобы с явными "огрехами" в звуке,
также как и в качестве изготовления ...

С уважением, Олег

Загрузить картинки
Отправить Отменить
 
Читают тему
  • Имя

    Email

  • Телефон

    Удобное время

  • Город

  • Пожелания

   На сегодняшний день защита персональных данных является одним из приоритетных направлений в обеспечении информационной безопасности большинства компаний. Это не только показатель надежности и солидности любой уважающей себя организации, но и требование бизнеса и законодательства. Необходимость обеспечения безопасности персональных данных в наше время ― объективная реальность, поэтому они нуждаются в самой серьезной защите. Каждая компания непременно хранит и обрабатывает данные о сотрудниках, клиентах, партнерах и поставщиках. Утечка или несанкционированное изменение персональных данных приводит к невосполнимому ущербу и даже потере репутации. Кроме того, государство требует от организаций обеспечить надежную защиту персональных данных. В январе 2007 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», который регулирует отношения, связанные с обработкой, хранением и передачей сведений.

    Действуя строго в рамках законодательства и понимая всю важность этого вопроса, Интернет-магазин PULT.ru в полной мере защищает интересы своих сотрудников, клиентов, партнеров и поставщиков и обеспечивает максимальную конфиденциальность их персональных данных. С нами работать безопасно и надежно!

Максимальное количество товаров для сравнения 50.

Для дальнейшего добавления необходимо удалить часть из уже находящихся в сравнении товаров.

Перейти на страницу сравнения