Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Сборка ДК и стереосистемы с нуля

Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	22.09.2009 15:23 Исходные данные: Площадь: 20 кв.м. (4х5), высота 2,75. Набор мебели минимальный (полочки-шкафчики у одной стены, диван и кресла у другой стены). Пол: ковровое покрытие. Музыка: в основном тяжелая, агрессивная - рок, метал, индастриал. Но при этом необходима детализация, локализация, объем и панорманость. Имеющиеся на сегодня компоненты: Denon DCD-1015, YAMAHA AX-492, JAMO Classic 4. Задача: сборка домашнего кинотеатра (сейчас) и создание новой стереосистемы (в будущем) в условиях невозможности прослушивания компонентов в связи с удаленностью проживания и отсутствия специализированных точек продажи. Помимо технических и музыкальных достоинств учитывается дизайн компонентов, предпочтения связок CD-AMP и DVD-RES одного производителя. В дальнейшем планирую использование фронтальной стереопары и в составе ДК и для прослушивания CD. Изучив характеристики, почитав отзывов в магазине и прикинув бюджет задумался о приобретении МОНИТОР АУДИО: Monitor Audio Bronze BR5 Monitor Audio Bronze BRLCR Monitor Audio Bronze BRFX Monitor Audio Bronze BRW10. (Хотел сначала более бюджетно вложиться в JAMO S 506 HCS 3, но боюсь они не раскроют всех граней любимой музыки) Вопрос первый: достаточно ли для такой площади и ничего ли я не напутал в выборе сателитов? Вопрос второй: какой ресивер подойдет к МА? Вопрос третий: какой стереоусилитель порекомендуете к вышеуказанным АС с учетом специфики музыкального репертуара и требований к звучанию? Вопрос четвертый: рекомендуемые источники аудио-видео сигналов? Заранее благодарен за советы.
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	28.09.2009 10:25 Про источник еще слова не сказали, может быть вы свой OOMPH слушаете в мп3 через диктофон. :lol: Уточнил насчет кабелей: межблочник - Oehlbachkabel Interconnect NF-1 (0,5 м) акустический - Oehlbachkabel High Perfomance speaker cable 10 мм2 type 1012.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	28.09.2009 11:05 Для такой музыки как агрессивный рок, метал, индастриал ...(skip)... рекомендую рассмотреть вот такой комплект : Фронт - Elac FS 57 [url=https://www.pult.ru/product/40453.htm]https://www.pult.ru/product/40453.htm[/url] Тыл - Elac BS 52 [url=https://www.pult.ru/product/40397.htm]https://www.pult.ru/product/40397.htm[/url] Центр - Elac CC 51 [url=https://www.pult.ru/product/40451.htm]https://www.pult.ru/product/40451.htm[/url] А если например FS 57 заменить на FS 67 https://www.pult.ru/product/39622.htm? Центр и тылы 50-ой серии нормально будут звучать на фоне фронтов 60-ой? А если например тылы взять от МА (те же BRFX) при Элаковских фронтах и центре? Возможно ли будет эту "сборную солянку" настроить? В отличии от саба тылы центр и фронт нужно брать одной фирмы и линейки .
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	28.09.2009 12:24 Уважаемый Алексей! А что вы можете сказать про акустику AE EVO Three http://market.yandex.ru/search.xml?text=Acoustic+Energy+Aegis+EVO+Three+Black&cvredirect=1? Насколько хорошо она справляется с тяжелым роком, металлом и индастриалом?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	28.09.2009 14:59 Уважаемый Алексей! А что вы можете сказать про акустику AE EVO Three http://market.yandex.ru/search.xml?text=Acoustic+Energy+Aegis+EVO+Three+Black&cvredirect=1? Насколько хорошо она справляется с тяжелым роком, металлом и индастриалом? Тоже хороший вариант но данная линейка выпускается уже достаточно давно и на данный момент думаю будет проблематично собрать весь комплект .
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	29.09.2009 05:13 А что вы можете сказать про акустику AE EVO Three Тоже хороший вариант но данная линейка выпускается уже достаточно давно и на данный момент думаю будет проблематично собрать весь комплект . Ну да, в вашем магазине я вообще EVO не увидел. Насколько я понял, на смену EVO пришла NEO. И у вас есть в достатке - можно скомплектоваться. Достойная ли смена? А то почитал тестов про ЭЛАКи, везде примерно одна тема прослеживается - неглубокий бас, требуется сабвуфер и усилитель помощнее. Что-то не хочется CD слушать в трифонике.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.09.2009 09:03 Серия NEO тоже появилась достаточно давно , она просто более высокого уровня : Фронт - Energy AEGIS NEO Three [url=https://www.pult.ru/product/24280.htm]https://www.pult.ru/product/24280.htm[/url] Тыл - Acoustic Energy AEGIS NEO One [url=https://www.pult.ru/product/24273.htm]https://www.pult.ru/product/24273.htm[/url] Центр - Acoustic Energy AEGIS NEO Centre [url=https://www.pult.ru/product/24287.htm]https://www.pult.ru/product/24287.htm[/url] Сабвуфер - Acoustic Energy AEGIS NEO Sub [url=https://www.pult.ru/product/24293.htm]https://www.pult.ru/product/24293.htm[/url]
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	30.09.2009 11:58 Серия NEO тоже появилась достаточно давно , она просто более высокого уровня : Фронт - Energy AEGIS NEO Three [url=https://www.pult.ru/product/24280.htm]https://www.pult.ru/product/24280.htm[/url] Тыл - Acoustic Energy AEGIS NEO One [url=https://www.pult.ru/product/24273.htm]https://www.pult.ru/product/24273.htm[/url] Центр - Acoustic Energy AEGIS NEO Centre [url=https://www.pult.ru/product/24287.htm]https://www.pult.ru/product/24287.htm[/url] Сабвуфер - Acoustic Energy AEGIS NEO Sub [url=https://www.pult.ru/product/24293.htm]https://www.pult.ru/product/24293.htm[/url] Спасибо! Уже все посмотрел, изучил ТТХ, с закрытыми глазами могу нарисовать компоновку динамиков и описать внешний вид. Осталось только послушать! Но тут чисто случайно заинтересовался POLK AUDIO RTi5 (RTi7) и CSi A4, FXi A4. Опыт прослушивания PA имеется (RTi9 в связке с HK980) - не впечатлило, возможно акустика помещения не под них заточена (больше 100 кв.м. при высоте потолка в 4 м). Но их (RTi5 и RTi7) внешний вид и технические характеристики (а также почтенный и известный бренд) усиливают любопытство. Что вы можете сказать про PA? Сыграют ли они Металлику так, чтоб душа развернулась и свернулась? И сразу же вопрос по АВ-ресиверу. Подойдет ли NAD T747 к Полкам? Сможет ли он достойно отыграть стерео (в сравнении с NAD C355BEE или NAD C326BEE)? И последний вопрос (возможно оффтоп): может ли DVD NAD T535 заменить CD, например NAD C525BEE или даже NAD C 545 BEE?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	01.10.2009 10:16 Акустика RTi5 RTi7 находится в ценовом диапазоне 30-40 т.р. , при учёте предпочитаемых жанров музыки рекомендую рассмотреть вот такие варианты : Focal-JMlab Chorus 716 V [url=https://www.pult.ru/product/21681.htm]https://www.pult.ru/product/21681.htm[/url] , B&W 684 [url=https://www.pult.ru/product/26496.htm]https://www.pult.ru/product/26496.htm[/url] . 2. CD проигрыватель будет раскрывать диск в любом случае лучше чем двд .
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	01.10.2009 12:38 Акустика RTi5 RTi7 находится в ценовом диапазоне 30-40 т.р. , при учёте предпочитаемых жанров музыки рекомендую рассмотреть вот такие варианты : Focal-JMlab Chorus 716 V [url=https://www.pult.ru/product/21681.htm]https://www.pult.ru/product/21681.htm[/url] , B&W 684 [url=https://www.pult.ru/product/26496.htm]https://www.pult.ru/product/26496.htm[/url] . Chorus 716 V не впечатлила ни своим внешним видом, ни техническими характеристиками (Частотный диапазон: 50 Гц - 28 кГц). А вот B&W 684 - интересный вариант. Правда цена несколько выше предполагаемого бюджета. Возможно при сравнительном прослушивании их звучание и склонит чашу весов в их же сторону. Кроме того, читая еще форум, все чаще склоняюсь к мысли приобретния стереопары+стереоусилителя+CD+бюджетного всеядного DVD. Но вы, к моему сожалению, так и не высказали своего мнения по поводу PA RTi5 (7). Хотелось бы услышать (прочитать) мнение профессионала!
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	01.10.2009 16:55 Для таких жанров как агрессивный - рок, метал, индастриал PA RTi5 (7) тоже подойдут . Если говорить о стоимости PA и B&W то я думаю что там не такая большая разница в цене как кажется : Polk audio RTi A7 [url=https://www.pult.ru/product/33561.htm]https://www.pult.ru/product/33561.htm[/url] . B&W 684 [url=https://www.pult.ru/product/26496.htm]https://www.pult.ru/product/26496.htm[/url] .
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	05.10.2009 14:26 Для PA RTi5 (7) и B&W 684 рекомендации по усилителю (ресиверу) те же, что и для ЭЛАКОВ - CA (650A или 640R) и НАД (С355 или T747)? Или под эту акустику есть более "заточенные" компоненты?
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	05.10.2009 14:44 Если говорить о стоимости PA и B&W то я думаю что там не такая большая разница в цене как кажется : Polk audio RTi A7 [url=https://www.pult.ru/product/33561.htm]https://www.pult.ru/product/33561.htm[/url] . B&W 684 [url=https://www.pult.ru/product/26496.htm]https://www.pult.ru/product/26496.htm[/url] . Это если сравнивать цены на RTi A7 и 684, то разница в 2 кРуб уже не принципиальна. А если RTi A5 и 684, то это 13 тыщ - это уже почти сидюк от НАД! И, учитывая объем помещения (20х2,75), логичнее наверно все же смотреть на RTi A5, чем на RTi
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	05.10.2009 15:41 Для PA RTi5 (7) и B&W 684 рекомендации по усилителю (ресиверу) те же, что и для ЭЛАКОВ - CA (650A или 640R) и НАД (С355 или T747)? Или под эту акустику есть более "заточенные" компоненты? Если говорить о таких жанрах музыки как джаз рок блюз то рассматривать можно те же компоненты CA (650A или 640R) и НАД (С355 или T747) .
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	05.10.2009 15:48 Если говорить о стоимости PA и B&W то я думаю что там не такая большая разница в цене как кажется : Polk audio RTi A7 [url=https://www.pult.ru/product/33561.htm]https://www.pult.ru/product/33561.htm[/url] . B&W 684 [url=https://www.pult.ru/product/26496.htm]https://www.pult.ru/product/26496.htm[/url] . Это если сравнивать цены на RTi A7 и 684, то разница в 2 кРуб уже не принципиальна. А если RTi A5 и 684, то это 13 тыщ - это уже почти сидюк от НАД! И, учитывая объем помещения (20х2,75), логичнее наверно все же смотреть на RTi A5, чем на RTi В таком случае рекомендую вернуться к рассмотрению варианта с акустикой Focal-JMlab Chorus 714 V [url=https://www.pult.ru/product/29126.htm]https://www.pult.ru/product/29126.htm[/url] даже при учёте того чот по низам они будут немного уступать колонкам RTi A5 , по средним и высоким частотам фокалы будут значительно интереснее , при желании могу вам это продемонстрировать в комнате прослушивания .
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	16.10.2009 12:22 А почему вы не рассматриваете rotel ra 04/05/06 для b&w 68х? Я слушал b&w 685 с rotel ra 04 и с СА 640. ротель значительно интереснее отигрывал, на даром эта связка одна из самых популярных.
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	19.10.2009 05:04 А почему вы не рассматриваете rotel ra 04/05/06 для b&w 68х? Я слушал b&w 685 с rotel ra 04 и с СА 640. ротель значительно интереснее отигрывал, на даром эта связка одна из самых популярных. В принципе ROTEL мной рассматривался, но гуру как-то сразу акцентировали мое внимание на НАДах и Кэмбриджах (еще был озвучен HK, но у меня к нему предубеждение). Если честно, то мне Ротели 04/05/06 показались слабомощными (по описаниям), я было задумался о 1070. А B&W 685 - полочники (у меня есть полочники, хотелось бы напольники с более низкой границей басов), а 684 - несколько выбиваются из бюджета. Как в принципе и ROTEL 1070.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	19.10.2009 11:52 А почему вы не рассматриваете rotel ra 04/05/06 для b&w 68х? Я слушал b&w 685 с rotel ra 04 и с СА 640. ротель значительно интереснее отигрывал, на даром эта связка одна из самых популярных. Для агрессивного рока и метала англичане лучше подходят .
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	26.10.2009 19:25 Уважаемый Алексей! Как-то Ваше мнение А почему вы не рассматриваете rotel ra 04/05/06 для b&w 68х? Я слушал b&w 685 с rotel ra 04 и с СА 640. ротель значительно интереснее отигрывал, на даром эта связка одна из самых популярных. Для агрессивного рока и метала англичане лучше подходят . несколько расходится с мнением Вашего коллеги Юрий, чтобы напрочь отсеять сомнения, каковы плюсы и минусы таких аппаратов в сравнении с NAD С355 ? 1. Harman/Kardon HK 980 2. Marantz PM7001 3. Marantz PM6002 4. Cambridge Audio Azur 640Av2 естественно, применительно к Wharfedale 9.5. Спасибо. 1. Неплохой аппарат, стильный внешний вид, бас и энергетика неплоха, звучание грубовато и шероховато, надёжность невысокая. 2. Качественный продукт от известного бренда, лучше хармана и в чём то лучше над 355. Главный конкурент. 3. Попроще чем 7001 в остальном неплох. 4. Для джаза, вокала, то что надо, любителя баса и драйва разочарует.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.10.2009 10:41 Уточните пожалуйста где именно наши мнения пересекаются .
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	29.10.2009 13:00 Уточните пожалуйста где именно наши мнения пересекаются . Вы рекомендуете CA 640A (англичанина) к жесткой тяжелой музыке. Юрий Сергеев рекомендует CA 640A к джазу и вокалу (без драйва и басов). (прошу не воспринимать как претензию, просто наткнулся на несовпадение мнений)