Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Стереосистемы от ПУЛЬТ.РУ

Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	06.05.2010 20:22 Уважаемые работники ПУЛЬТа! Подскажите, по каким критериям подбирались стереосистемы в магазине, под какие музыкальные материалы, помещения??? Жаль, что нет комментариев на эту тему! И судя по всему, наборка стереосистем давно не обновлялась! Было бы интересно подобрать наиболее часто рекомендуемые вами же комплекты, с кратким описанием характеристик системы, особенностей. И даже порекомендовать к ним кабели!
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	09.06.2010 20:01 Прочитал в свежем (июньском) номере "Стерео и Видео" тест про CD-player'ы: победитель - Pioneer PD-D9MK2-k (всего баллов 24, звук - 5, "+" читает SADC) призы симпатий - Marantz CD6003 (всего баллов 22, звук - 4), NAD C565BEE (всего баллов 22, звук - 5). Cambridge Audio Azur 650C (всего баллов 19, звук - 4, "-" не читает МП3). Rotel RCD-06SE (всего баллов 22, звук 3, "-" нет оптического выхода) Exposure 2010s2 (всего баллов 19, звук - 5, "-" высокая цена, не читает МП3). Маловато баллов для хорошего проигрывателя при цене в полтора раза больше других!
Nikzel Сообщений: 406 Регистрация: 26.05.2013	09.06.2010 20:15 Да, кстати сей тест меня тоже удивил... Может куплено все?
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	09.06.2010 20:40 В данном издании часто встречаются неоднозначные тесты .
Cronos Сообщений: 92 Регистрация: 12.08.2013	10.06.2010 08:58 Да нафиха нормальному сидюку читать MP3 и наличие оптического выхода, я на своём цифровые выходы вообще отключил. Да и дешевая реализация SACD никакой не плюс.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	10.06.2010 11:02 Да, кстати сей тест меня тоже удивил... Может куплено все? Журналисты тоже кушать хотят. Статья об аппарате или компании от 1000$, рекламная страница 5000$. Победа в тесте наверно где то посередине. :lol:
Nikzel Сообщений: 406 Регистрация: 26.05.2013	10.06.2010 11:56 Да, кстати сей тест меня тоже удивил... Может куплено все? Журналисты тоже кушать хотят. Статья об аппарате или компании от 1000$, рекламная страница 5000$. Победа в тесте наверно где то посередине. :lol: Очень может быть. А кстати, не слушали сей ПКД (пионер)?
Коньстантин Сообщений: 3447 Регистрация: 12.08.2013	10.06.2010 12:01 :) победа в тесте это и статья об аппарате и рекламная страница ...Да нафиха нормальному сидюку читать MP3 Согласен , но встречаются хорошие сидюки с МРЗ .
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	10.06.2010 12:27 Очень может быть. А кстати, не слушали сей ПКД (пионер)? Конкретно PD-D9MK2-K нет. Слушал 6 комплект CD + УС. Сугубо личное мнение - за эти деньги можно взять лучше. Особенно усилитель.
Сергеев Юрий Сообщений: 7149 Регистрация: 14.07.1789	11.06.2010 16:29 Exposure 2010s2 (всего баллов 19, звук - 5, "-" высокая цена, не читает МП3). Маловато баллов для хорошего проигрывателя при цене в полтора раза больше других! Вы баллы будете слушать или звук на 5?
Nikzel Сообщений: 406 Регистрация: 26.05.2013	11.06.2010 16:44 Exposure 2010s2 (всего баллов 19, звук - 5, "-" высокая цена, не читает МП3). Маловато баллов для хорошего проигрывателя при цене в полтора раза больше других! Вы баллы будете слушать или звук на 5? Да, кстати, четко подмечено. У Ротеля, 22 балла против 19 у экспошуре, а звук у ротеля на 3... Как это вообще может быть? Это значит, что ценность балов для тех или иных показателей выбрана заведомо неверно...
Cronos Сообщений: 92 Регистрация: 12.08.2013	12.06.2010 08:30 Да, видимо для тестера приоритетом было не качество звука на СД-Аудио, а многофункциональность, универсальность, эргономичность - вот вышли такие баллы...
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	14.06.2010 20:02 Именно по разным критериям оценивался усилитель. Звук только один из пяти критериев. Возможно им надобыло бы весомость критерию "звук" добавить, какой-нибудь диффферициал, или по 10 бальной оценивать, а остальные по 5 баллов. Я же тоже был возмущен, что ПИОНЕР получился круче всех, а Ротель, получивший 3 балла за звук на уровне с "пятибально-звуковым" Экспожуром!
Сергеев Юрий Сообщений: 7149 Регистрация: 14.07.1789	19.06.2010 10:05 Именно по разным критериям оценивался усилитель. Звук только один из пяти критериев. Возможно им надобыло бы весомость критерию "звук" добавить, какой-нибудь диффферициал, или по 10 бальной оценивать, а остальные по 5 баллов. Я же тоже был возмущен, что ПИОНЕР получился круче всех, а Ротель, получивший 3 балла за звук на уровне с "пятибально-звуковым" Экспожуром! У Пионера есть представительство в Москве а у Экспоуж и Ротеля только дистрибьютор).
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	26.07.2010 17:16 а в июльском номере "стерео " тестили полные усилители,пион получил приз симпатий,выиграл аркам18 ,также симпатичен был начальный винцент...в последние время уж очень ненравяца тесты на стерио.както все навязанно,возможно купленно....
Dm.Sheen Сообщений: 220 Регистрация: 26.05.2013	07.08.2010 19:03 Вот интересное мнение другого журнала: [url=http://www.salonav.com/arch/2010/03/024-expo.htm]http://www.salonav.com/arch/2010/03/024-expo.htm[/url]
Сергеев Юрий Сообщений: 7149 Регистрация: 14.07.1789	13.08.2010 14:55 Вот интересное мнение другого журнала: [url=http://www.salonav.com/arch/2010/03/024-expo.htm]http://www.salonav.com/arch/2010/03/024-expo.htm[/url] Да, кстати их мнение об этом усилителе очень схоже с моим, за исключения того , что кабель питания для улучшения звучания плотных записей будет эффективен вместе с сетевым кондиционером.