ПлюсыОчень хорошо передает НЧ голоса, как будто низкие частоты сняты ленточным микрофоном, а остальное динамическим. Видимо из-за двух мембран в взаимодействии, и облегченной катушки, похоже на ленту или съем звука как двумя микрофонами. Сохраняется форма обеих фаз на низких частотах. В остальном, обычный динамический микрофон с чуть большим выходным сигналом чем у SM7B и более ровной ачх, нет никаких настроек - хочется что поменять, обработка уже после микрофона. Сильный спад на 10кгц и выше, делает менее резкими сибилянты при компрессии и менее грязным звучание например с реверберацией. Ну и фирменная фишка этой модели - звук мало меняется характером при смещении с оси, или приближении удалении (в разумных пределах). Слабый эффект близости, он есть, но более управляемый.
МинусыНу, учитывая не большое отличие от выполняющих все тоже самое, но чуть иначе, микрофонов, - троекратную разница в цене. Может показаться завышенной. Возможно, в чьем-то случае нужны эти задиры частот как например у SM58.
ОтзывСчитаю то что урвал его за 36т.р. очень удачным моментом. Везде значительно дороже уже. Это именно тот микрофон что я искал.
Цена за уникальную в своем роде передачу низких в голосе, у мужских голосов кажется важным, и в целом хорошую и живую передачу всего остального. Вкупе с более приличным выходом (преамп+звуковая карта, достаточны для разгона на уровень с минусом).
А так же лояльным отношением к положению микрофона во время занятий, особенно при наличии компрессии сигнала. Как по тембру, так и по эффекту близости.
Считаю что это идеальный вариант для меня. Немного крутоват для первого вокального микрофона. Ну, может когда и попою в него. Он для этого пригоден. Более чем)
ОтзывПрекрасный микрофон, очень выручает для мероприятий, просто шурик, без лишнего, безотказный, работает уже несколько лет, всякое с ним бывало, но все же продолжает работать. Качество сборки отличное, в руки ощущается мощно. Выключатель очень полезен. А вот в записи на студии не очень понравился. Верхов маловато и эквалайзером их не выудить, думаю если писать, то только что-то очень яркое или не требующее раскрытия яркости. Типо акустической гитары, мб комбика электрогитары.
ОтзывОчень хороший микрофон за свои деньги. Качество звука на высоте. Идеально передает звук тарелок и перкуссии. Используется как оверхэд. В комплекте была ветрозащита, что очень приятно.
ОтзывОригинальный держатель микрофона Shure SM58 такой же как и в комплекте с микрофоном. Микрофон в держатель вставляется плотно. Также приятный бонус в комплекте есть переходник.
ПлюсыВнешний вид. Приятный вес. Не "беручий" (хорошо изолирован от вибраций со стола, от кабеля)
МинусыЗвук ("кисельные" низы и острые верха, остро реагирует на "взрывные"). Очень обрезанная АЧХ, которая ощущается на слух.
ОтзывВесьма противоречивый микрофон. С одной стороны -- стильный внешний вид (этого у него не отнять, на него просто приятно смотреть). И если дело дойдет до съемки -- в качестве реквизита, уверяю вас, впишется в любой кадр и украсит его.
При этом, совершенно точно не подойдет для каких-то дикторских задач: верхняя зона вопреки официальному описанию в "паспорте" в 17 кГц на деле обрезается уже в районе 11.5-13 кГц + резко задранная зона 6-7 кГц (сибилянты у большинства людей в этой зоне) и довольно вялый низ -- в совокупности формируют звук, который слегка разочарует как искателей радийного ретрозвука (диапазон звука шире, чем у микрофонов прошлого, подъем немного в другой зоне), так и искателей современного полноценного звучания (до него просто не дотягивает).
Для живых выступлений не довелось испытывать. Даже удивляет, почему выбор Джеймса Хэтфилда лег именно на эту модель?
Если вы -- микрофонный коллекционер, скорее всего, Super 55 украсит вашу коллекцию. Но если у вас все же прагматичный подход к выбору -- вряд ли стоит вашего внимания.
Определить, какой микрофон лучше, зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений. Однако, вот несколько важных факторов, которые следует учитывать при выборе микрофона:
1. Тип микрофона: Существует несколько типов микрофонов, таких как динамические, конденсаторные, ленточные и другие. Каждый тип имеет свои особенности и предназначен для разных ситуаций записи. Например, динамические микрофоны обычно хорошо подходят для живых выступлений и высокого уровня громкости, в то время как конденсаторные микрофоны обеспечивают большую детализацию и чувствительность.
2. Качество звука: Оцените качество звука, создаваемого микрофоном, прослушивая аудиообразцы и читая обзоры от других пользователей. Уделите внимание ясности, детализации, естественности звука и способности микрофона передать широкий диапазон частот.========
0
0
80
Алексей,
Критик 9-го уровня
21.05.23
Как узнать какой микрофон лучше?========
Артём,
Герой Pult.ru
19.05.23
При выборе микрофона следует учитывать несколько факторов, включая ценовой диапазон, тип использования и ваши потребности. Вот некоторые популярные микрофоны, которые получили хорошие отзывы и могут быть вам полезны:
1. Shure SM58: Этот микрофон динамического типа является стандартом в индустрии и известен своим качественным звуком и прочностью. Он широко используется для вокала и выступлений вживую.
2. Audio-Technica AT2020: Это конденсаторный микрофон с отличным качеством звука. Он обеспечивает четкое и детализированное звучание и может использоваться для записи вокала, инструментов и подкастов.
3. Rode NT1: Это еще один популярный конденсаторный микрофон с очень низким уровнем шума. Он известен своей нейтральной передачей звука и подходит для широкого спектра приложений, включая вокал и запись инструментов.========
0
0
60
Марат,
Критик 7-го уровня
19.05.23
Какой микрофон лучше покупать?========
Вступайте в закрытый клуб Pult.ru! Подпишитесь на рассылку и получите 500 бонусов 👋