Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Задать вопрос о Стереоусилитель Cambridge Audio Azur 851A black
29.08.2012 18:51
<a href='/product/66633.htm' >Стереоусилитель Cambridge Audio Azur 851A black</a>
|
|
29.08.2012 18:51
Подскажите ,три АС ; Monitor audio siliver rx8 ;Paradigm 60 v.5 ; Dali ikon 7mk 2 .Музыка тяжёлая,клубная,блюз.
|
|
02.09.2012 18:16
Прадигм
|
|
16.09.2012 13:23
Ваше мнение очень и очень ошибочно. Эти аппараты максимум для полочников, разве что МА BR5 или подобные им АС по "зубам". Для напольников нужен хороший ток, Кембридж Аудио этим не отличается. А для Проаков 115, чтобы было понятно какие им нужны аппараты, откройте страничку этого бренда, зайдите в раздел данной модели АС и в колонке справа увидите фотографию, которая Вам все скажет. Делайте выводы...
|
|
16.09.2012 13:28
Дописка. Этот стереоусилитель не для клубной музыки и уж тем более не для тяжеляка. Джаз, вокал, инструментал, классика - вот его формат. А вообще то, консультанты Пульт.ру могли бы сами отвечать на подобные вопросы, все-таки это магазин, а не оптовый склад.
|
|
25.09.2012 13:34
Alexandr здравия желаю! Посмотрел я фотки, но ничего не понял! Так какие аппараты нужны для 115,,??? Спасибо :))
|
|
27.09.2012 21:43
Добрый вечер Zinus! Вы правильно всё поняли, это я не правильно заметку оставил. Вы писали о Проак 115, а мой голове промелькнула сумма в 115 тысяч рублей, которая соответствует ProAc Response D. Так что примите извинения. Но и в этом случае есть куда более лучший вариант чем Ваша выбранная модель это Проаки 100. Просто информацию по ним замылили, а ведь одни из самых удачных полочников. А вообще я Вас хочу огорчить, нет звука в современных компонентах, сам этот путь прошел и поверьте, даже миллионные вложения не решат всех Ваших проблем. Было бы всё иначе, производители давно бы остались без работы выпустив усилительные и другие музыкальные устройства достойного качества. Посмотрите на этот Кембридж и подумайте чем он отличается от 840 серии? Людей дурачат, покупаем ведь не звук, а килограммы металлолома. Умные люди давно на винтаже сидят. Возьмите любой усил совдеповской эпохи и он Кембриджа сделает без всяких напрягов. У человека есть большой минус, он не запоминает качество звука. А ведь он раньше был куда лучше. Если есть возможность, проверьте, а потом принимайте решение, нужен Вам данный усилок или нет. Печально, но подобная ситуация наблюдается и с акустикой, кабелями и тому подобное. Существует целая индустрия, которая зарабатывает деньги на нашей безграмотности. Если в компоненте нет звука, то никакие девайсы не помогут ему появится. Акустику тоже выставляют не пойми в каком цвете, а ведь это беда не динамиков, это проблема неумелых людей, которые сделали такими корпуса, фильтра и т.д. Максимум что мы слышим от АС это 2-4% от их возможностей. Дальше двигаться по нарастающей лестнице смены компонентов это утопия и финансовая прорва. Был бы толк, но и там, в заоблачно другом мире, нет счастья, поверьте.
|
|
27.09.2012 21:53
Опять дописка, не Вы писали, а Тугое ухо, Вот же погоняло, ну ладно, главное себя исправил.
|
|
30.09.2012 14:58
Ну уж как-же!!! Не отличается... У Cambridge Audio с басами полный порядок! Я к своему 840A v2 подключил Wharfedale EVO 2-50, а уж эта акустика отнюдь не полочная и нижняя частотная граница 30гц (по уровню -3Дб), - никаких нареканий в помине нет! В нём трансформатор на 800Вт стоит и на выходе транзисторы 2 по 25А, т.е. в сумме 50А! А это о чём-то уже говорит. Даже на очень приличной громкости напряга в басах даже в намёках нет! Так что выбор акустики к ЭТОМУ усилителю лишь дело вкуса, ну и по мощности чтоб соответствовали.
|
|
30.09.2012 15:02
Похоже твой пиджак самый лучший пиджак на свете, потому что другого пиджака у тебя никогда небыло!
|
|
02.10.2012 14:32
Вы глубоко заблуждаетесь, Андрей! Потребляемое напряжение здесь не причем. Просто Вы очень мало в жизни слышали хороших усилителей. Хороший усилок должен выдавать в нагрузку 45А на каждый канал. Но и в этом случае схематика современных усилительных устройств такова, что бы создать определенные условия при которых владелец музыкального устройства имел желание покупать более дорогие модели и как это преподносят маркетологи, более качественные в своем классе звуковые устройства. Максимум для Кембриджа с его амперажём это полочная акустика и спорить тут нет смысла. Для Вашего понимания потестите нормальные полочники и сравните звук со своими Варфами, потом выводы сами сформируются. Надеюсь Вы слушаете без тембров и не записи в формате МР3.
|
|
02.10.2012 17:20
Что же это получается, товарищи! Получается что свьеменный Хай Фай ни что иное как ЛОХОТРОН !!! И опять же виноваты буржуи и империалисты! В советское время звук был! А сейчас паодия !!! Нет его и за мильон! Пирамида! Чистой воды ПИРАМИ-ДА ! PS. По сути так и есть - бабасы платишь большие а звука на три копейки ((((
|
|
14.10.2012 22:09
Александр, можно ли получить Вашу приватную консультацию?
|
|
21.10.2012 19:40
Извините Сергей за долгое молчание, форумы не моя стихия. Лучшим решением для Вас будет не покупать данный усилитель, нет в нем звука, вот что Вы должны понять. ... и в других усилителях его тоже нет, все поставлено на рельсы большого бизнеса, который очень и очень не честный. Миром правят деньги, звуком тоже.
|
|
07.11.2012 19:56
Alexandr(), вы как Г.Х.Андерсен одиноки и печальны, а жизнь это не сказка придуманная вами. Все не так печально)))!
|
|
08.11.2012 22:53
Александр, я имел в виду два транзистора по 25А на каждый канал, т.е. 50А в сумме, а упоминаемое Вами напряжение тут не причём абсолютно (чувствуется отсутствие элементарных познаний и в электротехнике, и в электронике). Музыку в формате МР3 я в принципе не признаю, этим пусть увлекаются тинейджеры (ненавижу эти америкосовские словечки, но другого тут нет). Я констатирую факт: Сambridge Audio Azur 840 v.2 прекрасно справляется с самыми глубокими басами без малейшего признака искажений и акустика Wharfedale EVO2-50 для него весьма отличный и ДАЛЕКО НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант. И весят эти "полочники" 25,6кг каждая при очень глубоком басе и весьма внушительных габаритах (законы акустики справедливы для всех абсолютно). Прекрасно звучат инструментальная музыка, джаз, блюз, да и классика. Самых тёплых слов заслуживает рок. Я не раз слушал оперу в театре, слушал джаз ещё в концертном зале ныне покойной "России" и бывал на рок концертах, в том числе и на Deep Purple. Звук должен быть естественным, натуральным! Что СА 840.v.2 и делает при адекватной цене (кстати, себестоимость любого супер-пупер усилителя куда ниже, чем его нам пытаются впарить фирмы - изготовители и продавцы техники, т.к. даже самые "эксклюзивные" комплектующие для них весьма конвеерны и "себестоят" реально копейки! Уверен, что СА 851 по своему звучанию очень даже достойный аппарат!
|
|
08.11.2012 23:01
Сергей! Да не слушай ты этого барана! По его понятиям самый лучший усилитель это советский патифон начала 20-го века!
|
|
21.11.2012 17:56
Дорогие друзья!
Это те кто про баранов и про Андрерсона. Прежде чем писать, возьмите и попробуйте. Озвученные мною усилительные устройства совковых времен, это просто доступная возможность для каждого из вас провести тест. Усилителей, равно и других компонентов очень много. Есть возможность попробовать буржуйский винтаж - пробуйте. Обратитесь к родителям, может у их знакомых есть подобный системы. Вы же ведете себя как глупые люди, не зная вкуса колбасы равно и качество звука просто пиаритесь на ровном месте, да создаете трудности нормальным людям способным понимать правильные вещи, которые скрыты от ваших взоров. Возьми любой форум и этот компонент, система, кабель...самые лучшие, но такого же не бывает. У меня друг купил лампы за 800 рублей и тот полез стекляшки менять. Сейчас в Штатах достал и рад тому как слон. Только вот вопрос, зачем оно это сделал, ведь 800 тысяч это не 60 тысяч, должно играть все очень серьезно. Да все просто, подумать надо трезво. И если у вас думалка не работает, хоть ушами своими послушайте, может что в голове на место встанет. Так что печалится не мне надо, а Вам уважаемые дети, бывшей страны советов. |
|
21.11.2012 20:05
Уважаемый Александр! Да почему ты возомнил себя единым всеведущим на свете? С чего ты решил, уважаемый, что никто здесь не видел и не слышал техники Советских времён? Вот только с тех пор много времени прошло. Мне, например, есть с чем сравнивать. Да и сколько времени прошло с тех пор, когда был выпущен последний Советский усилитель? И как шагнула вперёд схемотехника! Появилась более современная элементная база, более современные электротехнические материалы, ведь ты же не хочешь сказать, что советские усилители проектировали и изготавливали сплошь на прецизионных элементах со штампом в виде 5-ти конечной звезды на каждом, т.е. прошедших военную приёмку? Выбор был скуден и даже того, что было, ещё поискать надо было! И собирали их из элементов, не прошедших военную приёмку! Мне по великому блату технику доставали!!! Я тебе про СА Azur 840Av.2 просто констатировал факт, что в паре с акустикой Wharfedale EVO2-50 он выдаёт отличный звук, легко и без напряга справляется с любыми басами с его трансформатором на 800Вт и комплементарной парой транзисторов на выходе на 50А в сумме на каждый канал (и по 30000мкф емкостных фильтров в блоке питания на каждый канал) даже на самом тяжёлом роке! Утверждаю потому, что они у меня есть и есть с чем сравнить! А вот в Советском Союзе сравнивать реально было не с чем! Назови мне ОДИН Советский стереоусилитель с отдельным блоком питания на каждый канал собранный по схеме двойного моно? Все усилители тогда разрабатывали и изготавливали по остаточному принципу, т.к. основной продукцией ЛЮБОГО радиозавода была ВОЕННАЯ электроника, но даже в ней мы небыли впереди планеты всей, - по элементной базе отставали, хотя по разработкам тогда уделывали даже Американосов с их огромным потенциалом! И СА851 вряд-ли хуже 840-го V.2! Акустика ProAC отличная акустика, если по мощностям подходят друг другу, думаю разочарований не будет. Лучше всего про это расскажут здесь, в Пульте. Мне они и помогли определиться с выбором, т.к. я знал, что хочу слышать! А про полочную и напольную акустику реально можно рассуждать, если знаешь хотя бы элементарные принципы построения акустических систем, которые едины для всех без исключений (физика, понимаешь...)!
|
|
21.11.2012 21:04
Уважаемый Андрей!
Мои соболезнования Вам. Если к берегу не пристаните через Н количество времени, то и так и будите плавать в бескрайних водах рекламного пиара и маркетингового развода. Не в трансах дело, блоках питания, двойном моно и т.д. Проблема в том, что воспитаны Вы на рекламе, и на красочных образах визуального контакта. Как раз для Вас схематика усилителя Кембриджа распаяна в два этажа, чтобы от одного вида голова кругом уже шла. Согласитесь, зачем звук, если все так красиво. У Вас батенька рассудок помутился от новомодных веяний, начитаетесь всякой белеберды, потом молотите и сами не знаете о чем. Я Вам предлагаю провести тест для Вашего же понимания, а Вы мне рассказываете про 800 ватт потребляемой мощности. Умный человек возьмет и проверит, а глупый будет упираться до последнего. Никого из работников Пульт. ру на этом форуме нет, они читают и думают, пусть наши пацаны бьются. А они таких ой как любят. Ведь форум не они ведут, а Вы Андрей и подобные Вам люди, тянут покупателей в болото, а кто то руки на этом греет, потом и кошельки. Тут каждому своё, Вам языком помолоть, кому то и деньги подсчитать. |