101 вопрос про CD проигрыватель NAD 545 BEE

Про СД ничего пока не скажу , его только отправили сегодня из пульта, начали Вы немного не с того конца... к усилителю НАД 355 покупают СД 545... чтобы посоветовать акустику скажите какая площадь комнаты и какую музыку Вы будете слушать (Ваши предпочтения).

Под Ваше помещение лучше небольшие напольники (лучче) рекомендую такие: Kef iQ50 [url=https://www.pult.ru/product/38593.htm]https://www.pult.ru/product/38593.htm[/url] . Стоят они конечно дороже зато в компании с Вашими компонентами будет чудесно звучать Ваша любимая музыка(мое мнение).

Коньстантин, спасибо большое за рекомендацию.
  Я понимаю, что напольные колонки дадут звук гораздо лучше.
  И стоимость сама по себе не является непреодолимым препятствием.
  Моя проблема в том, что напольники мне в комнате абсолютно некуда поставить. Более того, я и на стене не смог бы разместить колонки такого размера - тоже нет места.
  Скажу такую крамольную вещь: у меня колонки стоят на верху стенки, негде их больше разместить. Соответственно, их максимально возможная высота равна 300 см (потолок) - 240 см (стенка) = 60 см (лучше 55-57, сейчас 54).   Я понимаю, что это в принципе варварский подход к звуку, но выбора у меня нет.
   Как Вы думаете, можно ли что-то придумать осмысленное при такой геометрии пространства?
   В принципе можно рассмотреть вариант не из 2 колонок, а из 3 и даже 4, но они все равно будут находиться на одной высоте довольно высоко под потолком.

101 вопрос про CD проигрыватель NAD 545 BEE

Итак, я купил в Пульт.ру проигрыватель NAD 545 BEE. Сервис, доставка - выше всяких похвал. Подключил, дал проигрывателю сутки постоять в комнате при температуре +22, затем прослушал штук 5 дисков для тестирования. Звучит просто отлично, лучше, чем бывший у меня ранее Pioneer PD-203. Послушал и классику, и блюз, и рок - недостатков в звуке как таковом не нахожу Послушал CD-audio и МР3.

Но по самому устройству возник ряд вопросов. Они делятся на 2 группы.

1) Лоток приемника дисков выдвигается не полностью, а так, что внутри корпуса остается сегмент круга шириной 1-1,5 см. Я такого никогда не видел, ни на проигрывателях каких-либо дисков, ни на компьютерных приводах CD-ROM. Пользоваться проигрывателем это почти не мешает, просто удивляет. Это так задумано в конструкции, это не брак данного устройства?
2) Проигрыватель довольно долго считывает диск (прежде чем можно задавать дорожки) - примерно 2-3 секунды. Это меньше, чем в компьютере, но больше, чем в старом "Пионере". По времени считывания как раз соответствует тому периоду времени, когда в моем "Пионере" начало издыхать читающее устройство. В данном случае, это нормально, не брак? Следует ли полагать, что 24-битовый ЦАП просто дольше читает диск, чем 1-битовый (я не специалист в электротехнике)?
При этом на команды с пульта проигрыватель реагирует очень быстро.
3) При начале считывания диска (и настоящего фирменного диска за $20 в идеальном состоянии, и простого российского "лицензионного") раздается негромкий шелестящий-свистящий звук. В процессе проигрывания диска звук вращающегося диска полностью не исчезает, хотя становится тише. Чем новее и дороже диск, тем тише звук, но он все равно есть. Тогда как на "Пионере" все было бесшумно (по крайней мере, в первые 10 лет эксплуатации). Это нормальное состояние работающего привода, или, может быть, что-то не в порядке?

Допустим, что все вышеперечисленные эффекты - в рамках допустимого. Тогда возникает такая серия вопросов:

4) У меня сейчас есть усилитель Pioneer A-303R, купленный весной 1995 года. К его работе нареканий пока нет (на моем уровне слуха, восприятия и требований к воспроизведению звука), но он реально уже долго служит и эксплуатировался интенсивно. Стоит ли его сейчас менять на новый? Правильно ли я понял из обсуждений на этом форуме, что если менять, то оптимально - на NAD 355?
5) Мои колонки - Pioneer CS 3030 того же 1995 года (стоившие $126 за пару), то есть это такой низкобюджетный вариант. Замечу, ничего лучшего у меня в жизни и не было. Если обновлять и проигрыватель CD, и усилитель, то, видимо, надо и колонки поменять - иначе я не услышу позитивной разницы?
6) Если я хочу купить новые колонки (как здесь выражаются, акустическую систему), то существует ли осмысленный вариант стоимостью где-то до 10-12 тыс. рублей, удовлетворяющий такому жесткому условию - это должны быть 2 (прописью две) колонки высотой не более 57-58 см? То есть понятно, что маленькие недорогие колонки найти нетрудно, а вот можно ли найти такие, которые будут адекватны проигрывателю и усилителю?
Если в указанном ценовом диапазоне найти приемлемые колонки невозможно, то в каком диапазоне возможно?

Буду признателен, если эксперты или просто сочувствующие смогут мне ответить.
1 2 3 - Так и должно быть.
4 - Правильный вывод, 355 первый кандидат.
5 - Разица будет, Ас надо менять.
6 - Ас, усь и сидюк системы должны быть из одной ценовой категории.

Браво! Мне нравиться как вы уговариваете потенциального клиента. У меня этот чудо-усилок был в течении года. Я не хочу сказать что он плохой. Но тратить на него деньги, слушая такую музыку-ДУРОСТЬ,

Уважаемый fred37, отличный усилитель, достаточно универсальный , являюсь СЧАСТЛИВЫМ обладателем , рекомендую ... обратите внимание пульт торгует не только 355ми НАДами...
Уважаемый Коньстантин, вы действительно СЧАСТЛИВЫЙ обладатель отличного усилителя, если до сих пор не заметили что NAD 355bee не являеться универсальным. Не заметить это можно, если владелец глухой :D  или ни с чем его не сравнивал.

Вначале объясню почему не надо покупать NAD-355.
1. Не играет тихо. Недостаток разрешения или детальности (мутный) :D На низкой громкости это проявляеться в неразборчивости, вам постоянно хочеться сделать погромче. Очень похоже на плохо записанные старые VHS кассеты. Когда стал искать ему замену, первый кандидат был Creek 50iR. Он играл практически с нуля и всё было понятно, слышно. До этого, я грешил на акустику.
2. Не универсальный. Очень упрощённо играет сложные стили, путаеться. Вкусный басс, управляемый но неправильный.
3. На счёт надёжности. Ломаеться всё, я его чинил. Отправлял в Москву, чинили месяц.
4. Плюсом этого усилителя считаю динамику. Снимаю шляпу!
Creek 5350SE
Creek A50iR
Exposure 2010 S
Sim Audio MOON i-1
Primare I21
Densen Beat 110
YELLO - достаточно несложная музыка, но динамика сумасшедшая. Так вот, NAD играл лучше всех перечисленных усилков. Просто, без затей, как паровоз-до кишок.
P.S. присмотритесь вот к этим усилкам
Arcam FMJ A18
Creek A50iR если найдёте. Очень хороший усилок. Чистый, немного суховатый звук.
Кстати, под ваши стили Rega Brio 3 подходит.

Объясню почему НАД355 первый кандидат : Во-первых уже имеется СД НАД 545, во-вторых в своей ценовой категории один из лучших, в третьих насчет надежности - как сказал один компетентный товарищ: "ЛОМАЮТ ВСЕ", в четвертых не корректно сравнивать усилители из разных ценовых категорий , покупая более дорогой усилитель Вам надо подумать о замене СД и соответственно цене рассматривать акустику . И последнее : как я уже говорил усилитель подбирается под акустику,а не наоборот . [url=https://www.pult.ru/forum/index.html]https://www.pult.ru/forum/index.html[/url] - прочитайте последнее сообщение Юрия пригодится.

"НАД резал частоты и не давал раскрыться проигрывателю, Соответственно и акустике ..." это говорит о том что усилитель был подобран безграмотно к акустике(и подтверждает общее правило - сначала АС потом Усь), или Вы скажете что до покупки нового СД проигрывателя НАД раскрывал возможности АС ?

Апгрейд акустики...это что, замена динамиков :)? В Вашем случае апгрейд системы стоило начать с усилителя, если он не раскрывал потенциала АС , с сидюком проще достаточно взять родной, штатный(к усилителю) по-крайней мере в этом диапазоне денег .