Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Что есть качество и как его определить?

John Сообщений: 20 Регистрация: 13.08.2013	24.09.2004 14:52 1. Скажите, как определяется качество акустики. Что нужно слышать (или не слышать) что бы дать соответствующую оценку? 2. Какую лудше ставить музыку для проверки акустики? 3. Качество - это когда звук чистый и четкий или когда при прослушивании в душе возникает чувство радости, драйва и ноги сами просятся плясать? А может это все сочитается?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	26.09.2004 13:44 Ну может ответите господа консультанты? :?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	27.09.2004 08:04 На каждом этапе восприятия уровень качества очень различается. Например при цене компонента до 300 у.е. любое ухо слышит те или иные недостатки, через полгода-год, прослушав _ЗНАКОМУЮ_ композицию, на более качественной аппаратуре/акустике, вы наверняка услышите детали, которые до этого были не слышны. Когда уши притрутся к более дорогим комплектам, буден покорён следующий этап. А раз так, то по началу не плох музыкальный центр за $200, потом $600. Компоненты суммой в $600 - отстой. Далее килобакс-полтора и тд и тп. Когда обсуждают акустику, чаще всего упоминают ватный бас - заверни колонку в одеяло, поймешь гулкий бас - резонируют стенки колонок плоский звук - нет глубины сцены каша - и так понятно, несколько инструментов одновременно фигово звучат, а порознь вроде как ничего. хорошая разрешающая способность - это когда слышна муха пролетающая над виолончелистом слева в третьем ряду :) звонкий верх - если тарелочки барабанщика глушат вокалиста, клавишника и бас-гитару выпуклая середина - голос слышно, в верхних частотах ничего не цыкает, в низких нифига не бухает Все поймешь только когда послушаешь втечении пары недель десяток - другой комплектов. Я сам не опытный, как чайник чайнику нашептал. Аудиофилы поправят :)
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	27.09.2004 08:08 \\когда при прослушивании в душе возникает чувство радости это когда тональный баланс правильный, не мучает изжога и нет долгов
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	27.09.2004 10:09 2 John. Всё-таки мы тоже отдыхаем :) Поэтому ответа и не было :( 2 Serge. Очень неплохо написали, вот только не соглашусь в том, что компоненты за 600 - отстой, т.к. Вы не указали компоненты стереосистемы или ДК? "это когда тональный баланс правильный, не мучает изжога и нет долгов" - :)))) Это стОит очень немалых денег
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	28.09.2004 03:18 \\вот только не соглашусь в том, что компоненты за 600 - отстой Я был слишком категоричен, не всё отстой. Но при цене компонента $200 слишком много уходит на обязательные затраты: тара, инструкция, корпус, светодиоды, внутренняя проводка, шурупы, плата,.. реклама, в конце концов, и слишком мало остаётся на качество. А отнять ещё торгово-транспортные накладные. Выходит внутри там стоЯт копеечные детали :( За 600 у.е. компоненты уже начинают звучать, но со многими НО: без баса, тихо, без наворотов. Но можно уже найти удачные комплекты :!: За 600 у.е. минисистема имеет один пульт, один корпус и упаковку, один трансформатор и один выключатель. И детали там стоЯт не копеечные а двухкопеечные, это не может не сказаться на звуке. $150 Sony CDP-XE370 $160 Sony TA-FE370 $230 MA Bronze B2 или $190 Denon DCD - 485 $220 Denon PMA 495 $ххх Celestion плюс провода, едва-едва опускаются до требуемой цифры 600. Самая массовая ценовая категория 300-500 за компонент. С этой цены и начинает раскрываться потенциал блочной системы. Я не смотрел на акустику которая годиться только на озвучивание рабочего стола. Таким образом, имея в кармане 600 тугриков уже можно смотреть на компоненты, но очень осторожно.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	29.09.2004 15:24 Из указанных Вами комплектов оптимально было бы поменять акустику у них друг на друга: к Сони - Селестшн, к Денон - МА. Всё-таки муз.центры (даже очень дорогие по нынешним меркам - в районе 1000$) будут хуже по звуку, чем недорогие компоненты.