Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Помогите сравнить, стоит ли переплачивать..

Astratoxa Сообщений: 30 Регистрация: 26.05.2013	29.07.2011 16:19 Комната 18 метров. Усилитель + полочники. Музыка разная, мелодичный рок, Скорпионс, Металлика, Ленинград, Шевчук, Классика, Расмус и т.д.. 1 система: - Стереоусилитель Маранц 5003 (Кэмбридж 350 или Над 326ВЕЕ) - Акустика МА Бронз БР2 или Клипш РБ61 2 система: - Стереоусилитель Атолл IN50 - Акустика Dali Icon 2 Сигнал на усилитель приходит с ЦАПа Кэмбридж Аудио Дак Мэджик, на ЦАП либо с ноутбука или его привода (cda, flac, в крайнем случае mp3), либо с бюджетного (пока) двд-плеера. Слушать в основном буду на небольшой громкости, дома ребенок. Нужно хорошее качесто, чтобы играло и сердце радовалось :) По возможности конечно послушаю эти связки, но может быть кто-нибудь имел опыт, стоит ли переплачивать в 2 раза за вторую систему, будет ли качество лушче в 2 раза. Заранее большое спасибо!
Денис Головков	01.08.2011 11:21 Добрый день! Разницу в качестве систем для прослушивания музыки очень сложно выражать в количественной форме. С уверенностью можно сказать, что разницу между вышеобозначенными наборами слышно при сравнении будет очень хорошо, ее можно назвать принципиальной.
Astratoxa Сообщений: 30 Регистрация: 26.05.2013	01.08.2011 11:39 А если искать компромисс, то что предпочтительнее, дорогой усилитель и недорогая акустика или недорогой усилитель и дорогая акустика? Понимаю, что надо слушать, но мало ли есть статистика из опыта..
Денис Головков	01.08.2011 11:51 Наилучший компромисс - сбалансированная система. Когда акустика и усилитель отвечают друг другу, отдача от системы максимальна.