Вопрос новичка. В чем разница между усилителями?

Да. Но если выбирать усилитель для динамичной музыки - то проблема.
Хорошие импульсные усилители перестали производить.
_
На вторичном рынке за пол цены:
Onkyo a1-vl (новый стоил <1400$), Onkyo a-9755 (<1000$), Onkyo a-5vl (<400$), Onkyo a-933 (~500$), Onkyo a-9555 (<400$).
Denon DRA-CX3 (<1400$).
Всё это были классные по своему аппараты, особенно A1VL и CX3.
Но важнее то, что современной замены им нет на рынке начиная с 2014г. Сложно советовать в такой ситуации. Т.е. это нормальный Hi-Fi уровень, выпиленный с рынка по неясным причинам.
_
Если нужен новый аппарат:
Marantz PM-10 (топ-цена), T+A PA 1000 E (топ-цена). - Их мы сразу вычеркиваем!?
[ Marantz M-CR511 (или 611) (<900$), Onkyo r-n855 (<900$) ] - краткий ответ.
r-n855 это новинка, скоро в продаже.
Подключить к ним полочную акустику с чувствительностью не менее 88-90дб, и будет отлично.
_
Если хотите именно класс АВ со всеми его недостатками в динамичной музыке, то Onkyo 9050 и Yamaha as701(801) - наилучшие представители в своей цене.

Лучше. Но таких в настоящих момент не делают и не продают. Примеры усилителей я назвал.
Marantz 511/611 - это на безрыбье, лучше Onkyo R-N855, там слегка модифицированный и удешевленный A-5vl. В том, что качество onkyo будет на высоте, я не сомневаюсь.
В обоих хорошо звучащие цап-ы, это редкость.
_
Для напольных систем смотреть ниже Onkyo 9070 и Yamaha A-s1000/2000, не имеет смысла, именно эти модели и выше предназначены как раз для напольников, более младшие с напольниками ощутимо не справляются.
Мощность класса АВ расходуется не только на звук, но и на усиление всего остального - искажений, собственного шума, наводок, поэтому 60Вт класса D играют резвее 120Вт класса АВ, кпд выше, нагрев меньше.
_
Но и напольники далеко не всем нужны, т.к. 30-40квадратов комната есть лишь у редких людей, да и там можно обойтись большими полочниками.
90% полочной акустики предназначено как раз на 30 квадратов - среднестатистическую европейскую площадь.

Alesl

"..В том, что транзисторы нужно настраивать, я думаю, никто не сомневается, сам принцип работы транзистора это предполагает..." - хочется подробнее узнать о методиках настройки непосредственно транзисторов и типах измерительной техники. используемых в этом процессе.

".От холодного транзистора (не потребляющего в тишине) хорошего звука не получить, нормального режима работы тоже. Тишины тоже не получить (т.к. для транзистора неважно, сигнал там, или помехи с уровнем -100дб, он всегда усиливает весь диапазон и тишины не существует)." - а разве понижение температуры не ведёт к уменьшению собственных шумов вследствие уменьшения количества свободных электронов внутри кристаллической решётки полупроводника?

".. Для музыки это потеря атмосферы, эффекта присутствия, которые в случае с классом АВ подменяются вуалью собственного "черного" шума транзистора, когда даже пустота звучит. ." - следует ли полагать, что если есть "чёрный шум" транзистора, то могут быть шумы других видов?

"..Выявить закономерности на электрическом уровне, компенсировать, ввести обратную связь. Обратная связь вносит свой уровень помехи и искажений..." - какие именно искажения вносит ООС: линейные или нелинейные?

".. на выходе класса АВ всегда получается вкусовщина, далекая от оригинала. Множество перекосов и не очевидных по графикам, но отлично слышимых искажений. " - усилитель, не имеющий искажений - это "хорошо" или "плохо". - А какими методами определяется т.н. "референсность" звучания? Может существуют способы определить качество работы усилительного тракта без использования "комнат прослушивания", а  будет достаточно подключить какие-то приборы?

Дешевый класс D с большим количеством искажений.
Совсем низкий уровень. Подтверждающий лишь стереотипы класса D и очень мало достоинств.
Его конкуренты Denon dra-f109 (то же самое), многочисленные SMSL, TEAC 301DA-501DA, и как раз Pioneer A50-70.
Указанному маранцу эта ямаха не конкурент, онкию - вдвойне не конкурент.

Я не собираюсь вас убеждать. Если вам нужны циферки, покупайте циферки.
Всю информацию я вам предоставил безвозмездно.

Нужна акустика с чувствительностью минимум 87-88дб, или больше. Если говорить о полочниках, в напольниках нужно выше 92-95, т.к. чувствительность нескольких динамиков складывается, а требования к усилителю значительно возрастают, вместе с неравномерностью и искажениями.
_
Далее очень важно избегать акустики с металлическим куполом высоких частот - в них много яркости
(с ленточным металлическим и с шелковым куполом всё нормально).
Подобрать акустику по размеру под комнату.
До 30-40 квадратов можно использовать полочную. Она бывает разных размеров даже у одного производителя.
_
Плюс моё личное убеждение - фазоинвертор должен быть направлен строго назад, ни вбок, ни вниз, ни вверх, т.к. звук может показаться кривым. У фазоинвертора должна быть в непосредственной близости нескольких сантиметров стена, и инвертированный звук должен накрывать основной поверх в виде большой сферы, со всех сторон, дополняя нижний диапазон.
Это возможно только при одном положении фазоинвертора - заднем, т.е. тыловом.
Но это не правило, есть много хороших исключений.
_
Из того, что продается сейчас, себе или в подарок выбрал бы что-то из:
Acoustic Energy AE 101(301), Q-Acoustics Q3020, Dynaudio Emit M10(20), Castle Avon 1.
Тут честно сказать, варианты не лучшие, а лучшие из имеющихся на рынке.
При возможности покупок зарубежом отличным вариантом будет акустика Davis Dufy (либо Davis Olympia One), ее бы советовал в первую очередь, т.к. в ней есть максимум звука и качества за минимум денег, и она способна закрыть вопрос выбора акустики на очень-очень долгое время, даже на всю жизнь.

Александр пишет:
Клипиши, за исключением серии Heresy, которая стоит баснословно дорого, звучат очень ярко и резко, худосочно, металлическая пищалка усиливает яркость. Против металлического мид-баса ничего не имею, но характерная металлическая подкраска неизбежна (она вызывается резонансом, которому металл подвержен сильнее бумаги и других материалов).
Очень низкая частота раздела кроссовера, слишком много идет на пищалку, и слишком мало она может. Всё таки до 3-4Кгц лучше играть мид-басу. А в клипише - 1.5Кгц. Это влияет на масштаб голосов и инструментов, и этот масштаб сильно преуменьшенный, по сравнению с нормой.
Плюсы клипишей - высокая чувствительность, на 6дб выше основной массы акустики, это дает выигрыш в мощности, они звучат громче на ~20Вт, также это дает очень высокую детальность - любые звуки, шорохи - ни что не проглатывается.
Это конечно огромный плюс. Вау-эффект, затем привыкание, затем ненависть к их яркому и худосочному звучанию.
_
Магнат - хорошая немецкая акустика, supreme начальный уровень, звук простой, спокойный, скучный и лишенный эмоций (как и у любой "немецкой" акустики). Т.е. эмоциональная выразительность у манганата, элака, хеко и прочих - одинаково очень низкая. Для классики это может быть хорошо, для фильмов - спорно, для современной музыки - никак. Не знаю, что люди в них находят. Да, басят, да низко, но этот низ неуправляем, размыт и подвывает под основную мелодию. Мид-бас очень слабый, аморфный такой, тоже тихий и не ударный.
Так что те, кто покупали заветный низкий бас в паспорте его не получают по факту. Несмотря на характеристики, качество и количество, а также подвижность баса - ахиллесова пята почти всей немецкой акустики. Но это не обман, они действительно играют до 30-40гц, и это можно почувствовать - нарушением работы сердца, и общим чувством беспокойства.
Т.е. звук простой, малоэмоциональный и вредный.
_
Monitor Audio - классическая акустика для кинотеатров (от дешевых до самых дорогих), металлическая пищалка, в новых моделях посеребренные провода inside - всё это ведет к излишней яркости и смещению тональности вверх.  По звуку - суровая педантичность, присущая британским и английским брендам. Высокая точность их динамиков лишь усиливает понимание, что это кино-акустика - она идеально воспроизводит как трехмерные эффекты в пространстве, так и множество звуков, но стоит включить музыку - и слитности нет, по прежнему набор отдельных звуков, которые мешают друг другу. Общее свойство кино-акустики, Хеко, Магнат и Элак, и многие другие кино-бренды воспроизводят звук именно так - набором звуков. Слушать музыку на них неинтересно, в единый мотив и мелодию не звуки не складываются.
Dali - тоже кино акустика, со своим характерным ярчащим звуком, тоже отдельные звуки.
Просто среди кино-акустики MA всегда был и остается эталоном в начальном сегменте цен.
_
Paradigm, Tannoy - не слушал и не владел, и не ожидаю, что там делают сокровища. Указанные модели явно делались для кинотеатра, со всеми вытекающими.
_
Yamaha NS-... - это совсем образец дров для костра, худшего звука если поискать - не найти, только если какой-нибудь современный Pioneer, который пал еще ниже. Оно вообще не звучит, сплошные искажения, ломаный кривой, примитивный звук крайне низкого качества.
А вызывает оно одну эмоцию - взять топор, нарубить в дрова, сжечь. И забыть. Можно брать только для фильмов, но для фильмов может хватит и встроенного звука телевизора, который бывает еще и качественней, чем в Yamah-е.
_
Я называю всё это акустикой для домашнего кинотеатра и для музыки не советую вообще.
Это по брендам. А по моделям:
Все модели из списка очень начального уровня с очень примитивным звуком, обычно предназначенным для кино-эффектов.
Явные лидеры - Клипиш и MA.
Ну и про кино-акустику: это акустика, которая способна нормально воспроизводить только кино-эффекты (набор звуков и редкие 3-d эффекты). У кино-акустики всегда грохочущий бас, призванный вызывать шок и грохотать, абсолютно непригодный для музыки.
В то время как на нормальной акустике можно получать удовольствие и от звучания голосов актеров, и от саундтрека.

Alesl
"...
Можно брать только для фильмов, но для фильмов может хватит и встроенного звука телевизора, который бывает еще и качественней, чем в Yamah-е..."

То есть, реальной может быть ситуация, когда система из компонентов известных брендов в сфере Hi-Fi аудио, в пределах определенной ценовой категории (но более высокой, чем идентична не Hi-Fi), будет хуже воспроизводить звуковой материал, чем например, мультимедийная акустика стоимостью 100-150$?

Получается, несмотря на описания звукового Hi-Fi оборудования, где указаны различные усовершенствования и преимущества в области звука, они на самом деле представляются маркетологами, чтобы ввести в заблуждение потенциального покупателя? Так как знают, что он не сможет проверить качество, стоимость отдельных компонентов и конечную реализацию, которая в свою очередь должна была влиять на общее качество звука.

Если я правильно понял, любая Hi-Fi аудио аппаратура и любой ценовой категории, в лучшем случае звучит посредственно (если такой подход соответствует принципам производителей). А только единицы выше среднего.

Alesl

А может быть усилитель аналоговый но не на транзисторах или лампах?
Есть приличные по звуку ресиверы?

Нет.
AV-ресивер это 5,6,7,8...-канальный интегральный усилитель соответствующего невысокого качества, обычно класса АВ.
Предназначен для кино только и имеет много лишнего функционала, эффекты объемного звучания, сквозные hdmi-входы.
Аналогичный по качеству усилителю, ресивер не может стоить менее чем в 4-5 раза дороже стерео-усилителя.
_
Исходя из этого, прежде чем строить дом.кино, с предпочтением к качественному звуку, стоит попробовать добиться качества хотя бы в стерео - ведь это уже сложная и дорогая задача.
Только после того, как человек дойдет в стерео до уровня качества и универсальности, когда полностью доволен звуком - только тогда он может самостоятельно построить качественную 5.1 систему. Или решить, что она избыточна для его требований и условий, т.к. зачастую кино гораздо лучше звучит в хорошем стерео, чем в среднем или плохом 5.1.

Alesl

Достаточно ли будет Onkyo R-N855 для Davis MATISSE Signature?

Какой еще усилитель мог бы подойти к Davis MATISSE Signature (кроме упоминавшихся по топ-цене Marantz PM-10 и
T+A PA 1000 E)?