+7(495)755-55-60
+7(800)555-51-52
бесплатно по России
Ваш личный
эксперт
в электронике
Мы Вам перезвоним
Регистрация
  • Имя

  • E-mail

Форум » Обсуждение и вопросы о технике » Усилители звука » Cambridge audio azur 651a или Marantz pm7004

Cambridge audio azur 651a или Marantz pm7004

Всем привет. Давно в поисках стереоусилителя, не раз на сайт уже заходил, читал комментарии к товарам, и все никак не получалось выбрать. Вспомнил про форум, хочу услышать мнение разбирающихся, или даже лучше тех, кто сравнивал данные аппараты.
Смысл такой: Хочу прикупить к компьютеру звуковую карту выбор также между двумя кандитадами: Esi Juli@ и Asus Essence ST. Звук пойдет по тюлпанам в уселитель. Колонки пока старые Sony на 8 Ом полочные, на сколько Вт не помню. АС в будущем менять буду, напольники это будут или полочники пока не решил. Музыка преимущественно Lossless, реже mp3. Жанры разные: pop (Michael Jackson), немного рок, не треш и не хардметал, иногда эклектронная музыка (транс 90-00х) Отец любит послушать группу Space и диско 80-х, бывает пробивает на инструментал и живую природу. Так вообще беру под себя усилок. Хотелось бы чтоб он отрабатывал неплохо в разных жанрах и стилях.
Выбор пал на Cambridge audio azur 651a и Marantz pm7004. У первого минималистичный дизайн (дизайн тоже имеет важную роль для меня), 75Вт на канал. Но странно что в характеристиках потр. мощность 600Вт против 200 у Marantz. Сборка у CA китай, у Marantz Japan. У CA C/Ш: 92 дБ, у Marantz C/Ш: 104 дБ. Также говорят, что Marantz лучше подходит для джаза. Пока вроде все.

Всем привет. Давно в поисках стереоусилителя, не раз на сайт уже заходил, читал комментарии к товарам, и все никак не получалось выбрать. Вспомнил про форум, хочу услышать мнение разбирающихся, или даже лучше тех, кто сравнивал данные аппараты.
Смысл такой: Хочу прикупить к компьютеру звуковую карту выбор также между двумя кандитадами: Esi Juli@ и Asus Essence ST. Звук пойдет по тюлпанам в уселитель. Колонки пока старые Sony на 8 Ом полочные, на сколько Вт не помню. АС в будущем менять буду, напольники это будут или полочники пока не решил. Музыка преимущественно Lossless, реже mp3. Жанры разные: pop (Michael Jackson), немного рок, не треш и не хардметал, иногда эклектронная музыка (транс 90-00х) Отец любит послушать группу Space и диско 80-х, бывает пробивает на инструментал и живую природу. Так вообще беру под себя усилок. Хотелось бы чтоб он отрабатывал неплохо в разных жанрах и стилях.
Выбор пал на Cambridge audio azur 651a и Marantz pm7004. У первого минималистичный дизайн (дизайн тоже имеет важную роль для меня), 75Вт на канал. Но странно что в характеристиках потр. мощность 600Вт против 200 у Marantz. Сборка у CA китай, у Marantz Japan. У CA C/Ш: 92 дБ, у Marantz C/Ш: 104 дБ. Также говорят, что Marantz лучше подходит для джаза. Пока вроде все.

Есть опасность что старые АС сони могут испортить усилитель, не делайте высокую громкость и не пользуйтесь тембрами.
У Кембриджа указана максимальная потребляемая мощность. Её нужно делить пополам, тоесть 300 Вт.
По звуковым картам не подскажу.
Маранц 7004 светлый япония чёрный китай.
Думаю маранц подойдёт вам больше, но разница не большая.

Есть опасность что старые АС сони могут испортить усилитель, не делайте высокую громкость и не пользуйтесь тембрами.
У Кембриджа указана максимальная потребляемая мощность. Её нужно делить пополам, тоесть 300 Вт.
По звуковым картам не подскажу.
Маранц 7004 светлый япония чёрный китай.
Думаю маранц подойдёт вам больше, но разница не большая.
Испорить? Как и почему? Это интересно, даже не подозревал об этом. Колонки годов 97-98 от старой "mini Hi-Fi" :roll:
Marantz интересно поступает конечно, тоже удивило. Если разница небольшая, думаю переплачивать за тот же китай (хотя может и качество лучше) смысла мало. Но вот по некоторым характеристикам он выигрышней смотрится. А какую АС посоветуете к данным аппаратам? Есть та, которая хорошо споется и СА и Marantz?

Есть опасность что старые АС сони могут испортить усилитель, не делайте высокую громкость и не пользуйтесь тембрами.
У Кембриджа указана максимальная потребляемая мощность. Её нужно делить пополам, тоесть 300 Вт.
По звуковым картам не подскажу.
Маранц 7004 светлый япония чёрный китай.
Думаю маранц подойдёт вам больше, но разница не большая.
Испорить? Как и почему? Это интересно, даже не подозревал об этом. Колонки годов 97-98 от старой "mini Hi-Fi" :roll:
Marantz интересно поступает конечно, тоже удивило. Если разница небольшая, думаю переплачивать за тот же китай (хотя может и качество лучше) смысла мало. Но вот по некоторым характеристикам он выигрышней смотрится. А какую АС посоветуете к данным аппаратам? Есть та, которая хорошо споется и СА и Marantz?
Мини система рассчитана на работу родного головного устройства только с родными АС, как и сколько эти Ас будут работать с другим усилителем вы можете проверить).
Сколько м 2 комната?

Понял, спасибо. Тогда лучше не рисковать и покупать акустику сразу. Присмотрелся к DALI Zensor 5. Комната на данный момент 11кв м. но будет 18 со временем.

Понял, спасибо. Тогда лучше не рисковать и покупать акустику сразу. Присмотрелся к DALI Zensor 5. Комната на данный момент 11кв м. но будет 18 со временем.
Под 18 м то что нужно, в 11 м 2 будт немного гудеть.
Усилок Над 356 или Кембридж 651.

Спасибо. Над не беру точно, судя по отзывам, он больше по тяжелой музыке, и высоких многовато.
Такой вопрос, изучил мануал на кембридж 651, там написано, что если включить АС "A" и "В" одновременно, то минимально допустимое сопротивление обеих АС должно быть не меньше 8 Ом. А Цензоры имеют 6 Ом. Есть ли смысл загоняться и искать акустику от 8 Ом? Или это просто рекомендация, дабы не спалить усилок. Просто есть мысля, докупить со временем Цензор 1. Для квадро, или по разным комнатам пустить, как у них в мануале. Либо наоборот сначала цензоры 1-ые, затем 5-ые, но там видно будет.

Спасибо. Над не беру точно, судя по отзывам, он больше по тяжелой музыке, и высоких многовато.
Такой вопрос, изучил мануал на кембридж 651, там написано, что если включить АС "A" и "В" одновременно, то минимально допустимое сопротивление обеих АС должно быть не меньше 8 Ом. А Цензоры имеют 6 Ом. Есть ли смысл загоняться и искать акустику от 8 Ом? Или это просто рекомендация, дабы не спалить усилок. Просто есть мысля, докупить со временем Цензор 1. Для квадро, или по разным комнатам пустить, как у них в мануале. Либо наоборот сначала цензоры 1-ые, затем 5-ые, но там видно будет.

Интересно найти отзыв в котором действительно сравнивались 651 и 356).
Квадро это другое, 2 пары АС разного размера здесь не причём.
Две комнаты да, если одновременно не включать то можно и 6 Ом.

А я вот как раз и хочу попробовать послушать в режиме квадро, если есть возможность, почему бы и нет. Но тут вопрос упирается в сопротивелние минимальное. Да и в разных комнатах, можно включить одно и тоже, для фона. По-моему, очень интересная возможность.

А я вот как раз и хочу попробовать послушать в режиме квадро, если есть возможность, почему бы и нет. Но тут вопрос упирается в сопротивелние минимальное. Да и в разных комнатах, можно включить одно и тоже, для фона. По-моему, очень интересная возможность.
Режим Квадро это не только 4 АС но ещё и линия задержки) Лет 20 назад было)
Ищите 8 Омные АС или телефон сервиса Кембридж аудио +7 (495) 927-01-94.

Я вас понял. :D Либо 8 Ом, либо...
А от квадро польза то есть вообще? И всмысле задержка? (в мануале об этом не слова) Или мне за глаза хватит звучания только лишь от Цензоров 5 и кембриджа (или маранц 7004)? Там и квадро то и не захочется, я думаю)

Я вас понял. :D Либо 8 Ом, либо...
А от квадро польза то есть вообще? И всмысле задержка? (в мануале об этом не слова) Или мне за глаза хватит звучания только лишь от Цензоров 5 и кембриджа (или маранц 7004)? Там и квадро то и не захочется, я думаю)
20 лет назад была скорее не польза а некое модное мифическое слово - КВАДРО.
А потом появился пролоджик...
Если не хватит Цензоров5 с Маранцем 7004 или СА 651 в музыке - покупаете более серьёзный усилитель и АС, елсли не хватит в кино, покупаете ресивер и докупаете Цензоры до 5.1.
ЗЫ в ресивере есть ЗАДЕРЖКИ))

Спасибо. Тогда буду откладывать на цензоры 5, дабы купить комплектом все сразу. Благодарю за консультацию.

Спасибо. Тогда буду откладывать на цензоры 5, дабы купить комплектом все сразу. Благодарю за консультацию.
Был рад помочь, обращайтесь!

Юрий, здравствуйте снова. Посмотрел в живую Dali Zencor 5. Шикарные красивые, послушать не удалось правда. Но размеры их, меня удивили, представлял их побольше. Они низковаты, на мой взгляд. Также читал отзывы к колонкам и на пульте и других магазинах. Там пару раз проскакивала мысля, что полочники до 1000 брать не стоит, мол лучше взять полочники за эти деньги, лучше будет. Я изучил этот вопрос, уже и стойки подыскал, очень красивые. А вот с колонками похуже, какие подойдут к CA 651А? Посоветуйте пожалуйста, по дизайну понравились B&W 685, но поспрашивал, качество исполнения хромает, а цена...

Юрий, здравствуйте снова. Посмотрел в живую Dali Zencor 5. Шикарные красивые, послушать не удалось правда. Но размеры их, меня удивили, представлял их побольше. Они низковаты, на мой взгляд. Также читал отзывы к колонкам и на пульте и других магазинах. Там пару раз проскакивала мысля, что полочники до 1000 брать не стоит, мол лучше взять полочники за эти деньги, лучше будет. Я изучил этот вопрос, уже и стойки подыскал, очень красивые. А вот с колонками похуже, какие подойдут к CA 651А? Посоветуйте пожалуйста, по дизайну понравились B&W 685, но поспрашивал, качество исполнения хромает, а цена...
До 14 м2 полочники больше напольники.

А я вот как раз и хочу попробовать послушать в режиме квадро, если есть возможность, почему бы и нет. Но тут вопрос упирается в сопротивелние минимальное. Да и в разных комнатах, можно включить одно и тоже, для фона. По-моему, очень интересная возможность.
Режим Квадро это не только 4 АС но ещё и линия задержки) Лет 20 назад было)
Ищите 8 Омные АС или телефон сервиса Кембридж аудио +7 (495) 927-01-94.
Чегойто не помню про линию которая задерживает, давно это было во времена моей молодости в 70 е года прошлого века, а сама система квадро усиленно продвигалась особливо германскими фирмами типа Грюндика Ухера и проч. еще с 60х годов, а про-лоджика тогда в помине не было. Кажись так.

Какую акустику лучше к CA 651? Полочники. И стойки под них. Кстати как я понял, нужно сверлить корпус чтоб они держались. А есть еще варианты? жидкие гвозди например?
Внешне приглянулись:
Focal-JMlab Chorus 705 V (правда форма гриля немного смущает, нельзя ровную было сделать)
Focal-JMlab Chorus 706 V
Monitor Audio Bronze BX2 (зачем скосили углы так, нельзя было прямоугольником оставить)
По формам понравились b&w 685, но судя по отзывам из-за баса пострадали высокие и средние.

Какую акустику лучше к CA 651? Полочники. И стойки под них. Кстати как я понял, нужно сверлить корпус чтоб они держались. А есть еще варианты? жидкие гвозди например?
Внешне приглянулись:
Focal-JMlab Chorus 705 V (правда форма гриля немного смущает, нельзя ровную было сделать)
Focal-JMlab Chorus 706 V
Monitor Audio Bronze BX2 (зачем скосили углы так, нельзя было прямоугольником оставить)
По формам понравились b&w 685, но судя по отзывам из-за баса пострадали высокие и средние.
Не надо ничего сверлить , резиновые липучки для этого есть. Так как вы выбираете акустику надо жену присматривать, спикеры выбирайте по звучанию, не все что блестит золото, мониторы оптимальный выбор для вашего уся.

А я вот как раз и хочу попробовать послушать в режиме квадро, если есть возможность, почему бы и нет. Но тут вопрос упирается в сопротивелние минимальное. Да и в разных комнатах, можно включить одно и тоже, для фона. По-моему, очень интересная возможность.
Режим Квадро это не только 4 АС но ещё и линия задержки) Лет 20 назад было)
Ищите 8 Омные АС или телефон сервиса Кембридж аудио +7 (495) 927-01-94.
Чегойто не помню про линию которая задерживает, давно это было во времена моей молодости в 70 е года прошлого века, а сама система квадро усиленно продвигалась особливо германскими фирмами типа Грюндика Ухера и проч. еще с 60х годов, а про-лоджика тогда в помине не было. Кажись так.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E8%ED% ... 0%E6%EA%E8

Загрузить файлы
Отправить Отменить
 
Читают тему
  • Имя

    Email

  • Телефон

    Удобное время

  • Город

  • Пожелания

   На сегодняшний день защита персональных данных является одним из приоритетных направлений в обеспечении информационной безопасности большинства компаний. Это не только показатель надежности и солидности любой уважающей себя организации, но и требование бизнеса и законодательства. Необходимость обеспечения безопасности персональных данных в наше время ― объективная реальность, поэтому они нуждаются в самой серьезной защите. Каждая компания непременно хранит и обрабатывает данные о сотрудниках, клиентах, партнерах и поставщиках. Утечка или несанкционированное изменение персональных данных приводит к невосполнимому ущербу и даже потере репутации. Кроме того, государство требует от организаций обеспечить надежную защиту персональных данных. В январе 2007 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», который регулирует отношения, связанные с обработкой, хранением и передачей сведений.

    Действуя строго в рамках законодательства и понимая всю важность этого вопроса, Интернет-магазин PULT.ru в полной мере защищает интересы своих сотрудников, клиентов, партнеров и поставщиков и обеспечивает максимальную конфиденциальность их персональных данных. С нами работать безопасно и надежно!

Максимальное количество товаров для сравнения 50.

Для дальнейшего добавления необходимо удалить часть из уже находящихся в сравнении товаров.

Перейти на страницу сравнения