Вопрос новичка. В чем разница между усилителями?

Alesl
Для полочной акустики желательно иметь стойки? К примеру, для Q Acoustics 3020 (Q Acoustics 3000ST) пара ~ 200 $

Alesl, прочитал много интересного в Ваших сообщениях, в связи с чем родился вопрос. Как Вы объясните тот факт, что у Yamaha a-s 801 выходная мощность почти равна потребляемой, он в закрытом пространстве вообще не греется и при этом, как Вы говорите он АВ класс? Вариант с ошибкой в паспорте отметаем сразу.
Второй момент: Вы говорите, что почти все современные усилители и акустика киношный шлак, но я Вам вынужден напомнить про советские времена (будь они трижды прокляты) когда все наслаждались звуком советских усилителей и 35 АС в различных вариантах исполнения. Тогда, мало того, что тембр выкручивали на полную, включали тонкомпенсацию, еще и эквалайзером низ и верх добавляли. Сейчас народ слушает в Direct и я не могу сказать, что ситуация хуже, чем была раньше. По крайней мере мой комплект Эстония 010 с радостью был выброшен на помойку с приобретением Yamaha 492 (или 498 - не помню). Мне кажется, Вы не совсем правы относительно современной продукции.

Alesl  Есть колонки с фазинвертором сзади - Dali Epicon 8, 4 клеммы, это так, на вскидку. Если порыться, наверняка что-то ещё есть. Что скажите о гибридных винсентах или транзисторных Densen?

Онкий лучше по качеству усилительной части раза в 2-3, по качеству комплектующих и сборки.
У ротеля тоже есть стереоресивер RCX-1500 - там совсем печаль.
В первый раз слышу такое. Наоборот, помню денон 1500 плавал от напряжения, помню atoll in100 тоже плыл (терял качество)...
Но ни onkyo a1vl, ни a5vl, ни 9050, ни 9000r, ни crn755 - ни один из них не показывал никаких капризов к питанию, и я их блоками питания всегда был доволен на 100%.
Т.е. с onkyo не было такого, что звук меняется от напряжения в момент прослушивания, по сравнению с остальными.
Что там у экспертов - не знаю. Стабилизатор нужен, если напряжение выходит за рамки 210-230В - для работоспособности.

А дело не стране, а видимо в культуре производства компании.
Denon, сделанный в китае, или в японии, всегда хуже собран, чем онкио, по моим наблюдениям.
Вспомнить Denon dra-f109 - там клеммы на резьбе, которая вкручивается как шуруп. Пара переподключений - и резьба сорвана, клемма не крутится (металл резьбы не выдерживает нагрузки). Похоже Denon обнаглели в край ставить такие дешевые клеммы.
Ни слова про стабилизатор-то... И про какие-то проблемы тоже ни слова.
Вся аудиотехника чувствительна к помехам в сети, и чем она лучше, тем отчетливее влияние негатавных фаторов.
Если, например, усилитель мылит звук - ну кто заметит какие-то там помехи? Мыло и мыло.
Кристально чистый звук - совсем другое дело, тут заметно многое.
Поводов для беспокойства нет.

Да, похоже. Достоинства класса D - есть. Влияние помех в сети на вч-сч - тоже есть.
Хотя думаю - они просто услышали как на самом деле играют металлические пищалки - это никому не понравится.
_
Забыли упомянуть, что в отличии от класса AB, барабанщик не стучит по голове слушателю своими барабанами.
Т.е. барабаны не выделяются, не акцентируются выше должного.
И звук цельный - каким он задуман. Мощность не просаживается.
Ну в общем - это про любой хороший усиилитель класса D.
_
Но выбор акустики сомнительный. По моей логике - тестировать аппаратуру нужно в готовой и знакомой системе, по крайней мере - с добротной, хорошей акустикой. - Ни Dali, ни MA никогда такими не являлись, и брать их для музыки - нонсенс.
Даже поклонники Dali твердят - они только для медленного инструментала! А класс D как раз на инструментале не выделяется, его конек - другие жанры, особенно быстрые. Т.е. выбор акустики крайне странный и неподходящий.

Из тех, что продаются в стране сейчас:
Acoustic Energy AE 101(301), Q-Acoustics Q3020 (Concept20), Dynaudio Emit M10(20).
Уж точно будут лучше Dali и MA.
И назвать оптимальный сложно. AE и Q дают английский ровный, но достоверный и правильный звук, у Dynaudio выгоднее всего выходит бас.

Alesl
Всё-таки ещё немного открою данную тему. Являюсь обладателем системы Onkyo-1045(и соответственно ресивера R-1045)
где-то больше года с акустикой Wharfedale Diamond 10.1, которая была взята "за компанию" на время, до приобретения чего-то
получше. И вот наконец-то руки дошли, склонялся к Dali Zenzor 3 (уж очень рекомендовали некоторые), но что-то останавливало, видимо не зря). Можно что-то порекомендовать в пределах 50т.р. или немного больше, помимо предложенного выше, или те варианты самые оптимальные?
Так же, заодно, думал о замене R-1045 как раз на R-N855, но есть ли смысл, именно как в усилителе звучания, т.к. сетевые функции последнего особо не интересуют? И как в таких аппаратах система усиления на наушники, по остаточному
принципу делают или ещё ничего?
Ну и вдогонку, совсем дилетантский вопрос. Есть акустические кабеля, раньше Phoenix Gold делали, называется:
ZeroPoint Reference II High Definition Inner Space, там одна жила посеребрённая, а другая нет, имеет значение какую
сажать на плюс, а какую на минус и если имеет, то почему?

Alesl  
Спасибо, за чёткие и обстоятельные ответы.

sav1va
Я рассуждаю с точки зрения потребителя и меня интересует результат, качество, звук - объяснять почему он плохой и доказывать - не моя работа.
Я просто говорю, что плохой звук - плохой. Я могу также изложить предположения, почему он плохой в общем виде, построенные на наблюдениях с точки зрения потребителя (прослушивание и обладание несколькими десятков усилителей в разное время).
Я не конструирую усилители или АС.
Транзистор в качестве традиционного элемента усиления в классе А и АВ (классическое усиление транзистором) не подходит для качества звука и близости к оригиналу, пересказывает звук по-своему с массой искажений темпа-ритма-скорости-тональности-ачх и т.п. - в динамике. Это мой вывод потребителя.
Ждать от меня вам нечего изначально.
И на ваши вопросы я никак не могу ответить. Адресуйте их производителям, которые скрывают абсолютно всё, что только можно скрыть из негативных сторон своей продукции.
Класс А и АВ не подходит под определение Hi-Fi и является вкусовщиной далекой от оригинала - это мой вывод потребителя.
Об этом я вел речь в других постах.

Никак. Это вопрос конструирования усилителей. Зачем вы задаете этот вопрос покупателю усилителей? который к тому же не связан по профессии с электрическим током?
Я вижу, вам не дают покоя кабели и вы хотите о них поговорить в очередной раз. и сказать, что направления нет, что кабели это развод на деньги и т.д.
Но в моем видении усилители класса А и АВ в сто крат больший развод, чем любые кабели к ним. Ибо таких отличий от оригинала, которые есть в этих усилителях, в Hi-Fi быть не должно.
С точки зрения потребителя.
И с точки зрения потребителя есть плюс и есть минус. Настоящие они или абстрактные, или плюс это минус, а минус - это плюс - это вопросы к производителям, конструкторам, инженерам, производящим электрический аппарат.