Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Интегральник к Polk audio Rti-10
31.12.2007 09:17
Выскажите пожалуйста Ваше мнение, к каким усилителям следует присмотреться? Бюджет в районе 50000р. Аккустика с крутыми фильтрами 2го и 3го порядка! Слушаю старый рок, блюз, медляки. Хотелось бы детальности-чёткости, воздуха. Хотелось бы добиться сбалансированности на малой громкости. Спасибо.
|
|
12.01.2008 00:57
Рекомендую присмотреться к Primare I 21:
[url=https://www.pult.ru/product/19813.htm]https://www.pult.ru/product/19813.htm[/url] У него высококачественный регулятор уровня выходного сигнала.Тем самым Вам будет обеспечен стабильный баланс каналов на любой громкости, даже на самой малой. Также: очень плотный и четкий бас. А это для вашей акустики просто необходимо, учитывая особый характер воспроизведения НЧ всех АС этой фирмы. Для старого рока, блюза и медляков данный аппарат будет отличным выбором. Вопрос: а какой у Вас источник? |
|
12.01.2008 01:59
butterfly доброго времени и спасибо за желание помочь в мучительных поисках! У меня сейчас связка НАДов: 542+162+272. Чувствуется зажатость и некоторое замыливание, нет сцены. А может я слишком придираюсь? Но в любом случае нужна аппаратура более высокого класса. Не будет ли слабомощным рекомендуемый Вами усил. для данной аккустики. Дело в том что на наде, при заявленной мощности 150ватт ручку громкости выставляю на 2 часа и прошу заметить для нормального комфортного прослушивания. А что Вы скажете о таких аппаратах как:Мириад mxi 2080 или 2150. Правда несколько иной ценовой категории. Или M.Fidelity A5 или Arcam FMJ 32. Новый Маранц не заслуживает ли внимания не помню модель? А может всё дело в аккустике 8ом, чувст.89. Хотя само звучаниет мне в высшей степени нравится! Заранее благодарен!!!
|
|
12.01.2008 03:28
Паровоз, Доброй ночи.
Primare I 21 не будет слабым это точно. Мириад MXI 2080 - отличный аппарат, но у него более яркий характер звучания, он более динамичный по сравнению с Primare (почти как Rotel :D ). Мириад MXI 2150 - мягко говоря другая ценовая категория и для Вашей акустики этот "монстр" точно не нужен. Musical Fidelity A5 и Arcam FMJ 32 - оба аппарата также высочайшего класса и так сказать "лояльные" к подбору под них акустики. Насчет Marantz Вы наверное имели ввиду Marantz PM-15S1. Все усилители Marantz обладют очень специфическим характером звучания и я бы не рекомендовал Вам его. А теперь по поводу мощности. 8 Ом и 89 дБ - это далеко не "критические" показатели. Приведу пример из личного опыта: Слушал Акустику SA 1730: [url=https://www.pult.ru/product/9146.htm]https://www.pult.ru/product/9146.htm[/url] в связке с Rotel Ra-05 [url=https://www.pult.ru/product/20698.htm]https://www.pult.ru/product/20698.htm[/url] Так вот на уровне громкости "12 часов" усилок при своих 40 Ваттах раскачал акустику "по самое то". У Вас связка Над-ов, а им присущ несколько вяловатый характер звучания. Вообще тут дело не в мощности как в таковой, а в способности усилителя работать с различной нагрузкой и с акустикой со сложными перепадами импеданса, способность отдачи большого тока в нагрузку и т.д. У Primare с этим проблем нет. Конечно, можно рассмотреть вариант и с Rotel. К примеру: [url=https://www.pult.ru/product/20699.htm]https://www.pult.ru/product/20699.htm[/url] Тут на "12" часов уже будет гарантировано "жарко". Но все Rotel-и очень динамичные и в сочетании с вашей акустикой (более чем динамичной) получится просто искрометное звучание. И так как по Вашим словам в музыке Вы отдаете предпочтение блюзу и медлякам, то этот вариант будет слишком энергичным. Я бы все же порекомендовал Primare I 21 с 542-м источником. При этом я особое внимание уделяю Вашим словам: "Хотелось бы добиться сбалансированности на малой громкости". Естественно, свою "малую" громкость Вы сами определяете. Тут возникает к Вам вопрос: какая площадь помещения прослушивания? И второй вопрос: на какую сумму Вы все таки рассчитываете? |
|
12.01.2008 04:19
Butterfly доброй ночи или доброго утра! Я нахожусь в другом часовом поясе, за тысячи км. и у нас 22.00 Вопрос про комнату хороший и своевременный. 16кв.м. Я вообще подумывал замарочиться на винтаж, в районе 50ват класс А на аккустику в районе 93дб. Через 2 месяца нужно будет определиться. Бюджет в районе 2000 тыс. зелёных за аппарат или чуть больше. Сидюк по любому нужно будет менять! В общем муки выбора, нужно будет по возможности всё тащить домой и слушать. А Primare i 21 притащю первым. Ещё встаёт вопрос китайчятины........ Вот и попробуй тут реши! Пишите! Жду!!!
|
|
12.01.2008 04:33
P.S. СА 1730 4ома. И потом не хотелось бы переплачивать за фонокорректоры. Стоит ли заморачиваться на возможность балансного подключения??? А как на счёт веса аппарата и потребляемой мощности? :)
|
|
12.01.2008 08:56
Просмотрел ещё доп. инфу по праймарам и зацепило, особенно 30й! И двойное моно, балланс, 100ватт, Швеция. Но цена, мама не горюй. К стати слушал в своё время Атолл, очень понравился, как в сравнение с 21м? Начну с 21го, буду слушать. Большое спасибо за наколку!!!
|
|
12.01.2008 13:43
И снова здравствуйте.
Для начала я бы Вам посоветовал все таки попробовать вариант с Вашей "сегодняшней" акустикой (Polk Audio). Если есть возможность прослушивания(я ориентируюсь на Ваши слова:"Сидюк по любому нужно будет менять! В общем муки выбора, нужно будет по возможности всё тащить домой и слушать. А Primare i 21 притащю первым"), то это совсем хорошо. Связка Primare I 21 + Primare CD 21 будет идеальным фундаментом для компоновки стереотракта. Возможно, и с Polk-ами для Вас все будет супер, но для электроники такого уровня со временем возможно, что Вы захотите испробовать акустику более высокого класса. Вообщем слушайте Primare I 21 и делайте вывод: "Ваше" или "немного не то". По вопросу "китайчатины". Вы имели ввиду Primare или Nad? Насчет Primare я бы не беспокоился. Качество сборки аппаратов этой шведской фирмы настолько высокое, что беспокоится Вам не о чем. Или Вы имели ввиду свой комплект Nad?... Насчет 4 Ом у SA 1730. 4 Ом "тяжелее", чем 8 Ом. Или в чем был вопрос? Насчет балансного подключения особо заморачиваться не стоит я думаю (большой разницы в звуке Вы не получите). А как на счёт веса аппарата и потребляемой мощности?: 13,5 кг; тор на 800 ВА. "Ест" аппарат много, но и отдает в нагрузку соответственно. Переплачивать за фонокорректоры в случае с Primare не придется. :D Для Polk-ов Primare выглядит предпочтительнее Atoll-а. |
|
12.01.2008 14:31
Ещё раз здравствуйте! Да я имел ввиду, на счёт китайчятины, над и иже с ним английские бренды.А на счёт СА вы писали, что громко звучали с Праймаром, вот я и сделал акцент на импедансе. Работа с такой нагрузкой как СА, 4 или 6 ом не помню, окажет честь любому усилителю! Полки со своими 8ю омами будет звучать тише! Огромное спасибо за популярно изложенные доводы!
|
|
12.01.2008 21:19
Ещё раз здравствуйте! Да я имел ввиду, на счёт китайчятины, над и иже с ним английские бренды.А на счёт СА вы писали, что громко звучали с Праймаром, вот я и сделал акцент на импедансе. Работа с такой нагрузкой как СА, 4 или 6 ом не помню, окажет честь любому усилителю! Полки со своими 8ю омами будет звучать тише! Огромное спасибо за популярно изложенные доводы!
Ну и еще раз Здравствуйте! :D Я писал про SA 1730 c Ротелем. Полки со своими 8ю омами будет звучать тише!. Поясняю: Чем ниже сопротивление АС, тем тяжелее эта нагрузка на усилитель. Ваша акустика к низкоомной не относится. Тем более она не относится к акустике со сложными перепадами импеданса. Удачи Вам с выбором!! |
|
24.01.2008 18:23
Праймар правильно порекомендовали.
Готовьтесь к смене акустики.)) |
- 1