+7(495)755-55-60
+7(800)555-51-52
бесплатно по России
Ваш личный
эксперт
в электронике
Мы Вам перезвоним
Регистрация
Стоит ли менять усилитель

Сейчас у меня НАД 320 а колонки Би и Дубльвэ 601с3. Провода Би виринг Куэд Силвер Анниверсари. Так вот стоит ли повышать качество усилителя для этих колонок. Если да , то какой усилитель будет адекватен. Деньги в районе 400 долларов. И какой Вы прогнозируете результат.

Сейчас у меня НАД 320 а колонки Би и Дубльвэ 601с3. Провода Би виринг Куэд Силвер Анниверсари. Так вот стоит ли повышать качество усилителя для этих колонок. Если да , то какой усилитель будет адекватен. Деньги в районе 400 долларов. И какой Вы прогнозируете результат.
Меня могут упрекнуть в том, что вопрос не ко мне был адресован, поэтому заранее прошу извинений! Только я думаю, что за эту сумму лучшего варианта, чем имеющийся у Вас NAD 320 BEE(?), Вы просто не найдете. Вот если умножить эту сумму на 2, а лучше на 3, тогда можно и расчитывать на некоторые улучшения.

Соглашусь с VicM

Хорошо попробую вопрос по другому задать. Какой усилитель будет адекватно соответствовать и раскрывать потенциал этих колонок?

Ну скажем, Nad C352 :)

Понятно. Только вот что с ценами происходит. Почему NAD 352 так подорожал? Что там изменились детали и схемы?

В Китае приняли какой-то новый закон, поэтому всё, что made in China, существенно подорожало :(

Стоит ли менять усилитель?

С таким подходом, однозначно да. Каждые пол года в крайнем случае год. Удваиваете сумму и покупаете новый. И Вам очередной гимор и продавцам лафа. Если с деньгами напряг, тратьте те, что есть на различные провода в поисках изменений в звучании.

Я бы на Вашем месте радовался жизни с тем, что имеете.

Такое мнение тоже имеет право на жизнь :lol:

Позвольте прежде всего поблагодарить всех за Ваши идеи и прежде всего многоуважаемого консультанта этого высокого форума. Единственно, что я так не услышал так это какой будет эффект?

352-й намного свободнее в серединке, лучше отрабатывает динамику и бас.
У NAD все довольно честно, каждый усил в линейке = шаг вверх ровно на свои деньги.
Но вообще у меня бы уши завяли от 601-х с любым NAD и указанными кабелями. Жесткое очень звучание.

К 601-м я бы брал Онкио.

RulerM

Спасибо за конкретность. Рад буду и другим мнениям...

Советую найти возможность самому послушать. Возможно, услышите что-то свое, что зацепит...

352-й намного свободнее в серединке, лучше отрабатывает динамику и бас.
У NAD все довольно честно, каждый усил в линейке = шаг вверх ровно на свои деньги.
Но вообще у меня бы уши завяли от 601-х с любым NAD и указанными кабелями. Жесткое очень звучание.

К 601-м я бы брал Онкио.

Все дело в том что ты слушаеш метал. Он сам посебе грязно звучит и точное воспроизведение только подчеркивает грязь. А вот если бы ты слушал классику, то любая точность там только усиливает богатое естественное звучание. Поэтому точность и жесткость хороша для классики. А для метала только бас, мощьность и цыкание тарелок. И искажения тут только сглаживают этот грохот. :D


Все дело в том что ты слушаеш метал. Он сам посебе грязно звучит и точное воспроизведение только подчеркивает грязь. А вот если бы ты слушал классику, то любая точность там только усиливает богатое естественное звучание. Поэтому точность и жесткость хороша для классики. А для метала только бас, мощьность и цыкание тарелок. И искажения тут только сглаживают этот грохот. :D

Мнение неверное.
1) Из металла я слушаю в основном достаточно легкие стили на стыке с прогрессивом, записаны они последнее время хорошо бывают, чаще всего на качественном аналоговом оборудовании. Ессно у меня есть и просто "профильные вещи" в реально тяжелых стилях, но на деле слушаются они не так и часто. Для качественного металла совершенно не нужно цыкание тарелок, это один из главных дефектов, который бывает в акустике для металле, опять же не требуется и акцентуированного баса, напротив нужна его четкая отработка без горбов на 100 Гц, что любят точить под популярную муызку.
Для металла на самом деле нужно ровно то же, что и для классики - максимальный динамический диапазон, прозрачные верха, очень БЫСТРАЯ техника (вся - источник, усил, колонки, провода), отработка масштабной сцены полностью и максимально низкая нижняя граница без горбов на 100 Гц и иже.

601-е из всего этого обладают только масштабностью сцены. Главный их недостаток даже не резкие верха, а просто банальная тормознутость, кевлар всегда очень небыстрый, и реальный дефицит низов ниже 80-100Гц при горбе на 100 Гц. Их удел - старый рок и любая попса.

2) На данный момент и вовсе я в основном слушаю чистый прогрессив и арт, джаз-рок..

кстати многие которые плохо знакомы с тяжёлой музыкой считают её грохотом,но это только потому что слышали её на низкокачественной аппаратуре и вполне возможно что и запись была столь же низкокачественной( многие начинающие группы не в состоянии обеспечить себе высококачесвенную студию). А например cradle of filth альбом damnation of the day писался вообще на sony music (вот запись так запись!) и на счёт грязи в звуке : этим грешили только наши отечественные группы опять же за не имением качественных инструментов и аппаратуры,к счастью сейчас всё изменилось к лучшему.

Ненамного :cry:

Суть рока - это агрессивные эмоции которые выражаются в ритме, басе и громкости. Нюансы и оттенки просто не воспринимаются. Акустика в роке должна быть мощной и без нюансов. Просто нюансы сразу показывают музыкальную примитивность, что действуют отрезвляюще и разрушает рок-кайф.

Послушайте ранний Queen - там нет нюансов? Или это не рок? A YES, EMERSON LAKE & PALMER, KING CRIMSON и т.д и т.п Или NIGHWISH из современных, бездна нюансов и подтекстов...Впрочем, кому как...

Суть рока - это агрессивные эмоции которые выражаются в ритме, басе и громкости. Нюансы и оттенки просто не воспринимаются. Акустика в роке должна быть мощной и без нюансов. Просто нюансы сразу показывают музыкальную примитивность, что действуют отрезвляюще и разрушает рок-кайф.

Бред какой...

В вашем сознании рок это AC\DC что ли тока и Motorhead ?

Типа возьмем какой-нить Dream Theater, ну чтобы уж явно не чистый прогрессив (там то вообще одни нюансы), а именно прог-металл, ну конечно, там нет нюансов :lol:
Интересно тогда где ж их больше то есть..

Загрузить файлы
Отправить Отменить
 
Читают тему
  • Имя

    Email

  • Телефон

    Удобное время

  • Город

  • Пожелания

   На сегодняшний день защита персональных данных является одним из приоритетных направлений в обеспечении информационной безопасности большинства компаний. Это не только показатель надежности и солидности любой уважающей себя организации, но и требование бизнеса и законодательства. Необходимость обеспечения безопасности персональных данных в наше время ― объективная реальность, поэтому они нуждаются в самой серьезной защите. Каждая компания непременно хранит и обрабатывает данные о сотрудниках, клиентах, партнерах и поставщиках. Утечка или несанкционированное изменение персональных данных приводит к невосполнимому ущербу и даже потере репутации. Кроме того, государство требует от организаций обеспечить надежную защиту персональных данных. В январе 2007 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», который регулирует отношения, связанные с обработкой, хранением и передачей сведений.

    Действуя строго в рамках законодательства и понимая всю важность этого вопроса, Интернет-магазин PULT.ru в полной мере защищает интересы своих сотрудников, клиентов, партнеров и поставщиков и обеспечивает максимальную конфиденциальность их персональных данных. С нами работать безопасно и надежно!

Максимальное количество товаров для сравнения 50.

Для дальнейшего добавления необходимо удалить часть из уже находящихся в сравнении товаров.

Перейти на страницу сравнения