+7(495)755-55-60
+7(800)555-51-52
бесплатно по России
Ваш личный
эксперт
в электронике
Мы Вам перезвоним
Регистрация

Форум » Обсуждение и вопросы о технике » Усилители звука » Акустика для работы с Cambridge Audio Azur 640A v2.0

Акустика для работы с Cambridge Audio Azur 640A v2.0

Здравствуйте. Задавал, по сути, этот же вопрос - в разделе "Акустические системы". Уточнив и дополнив, задам и здесь, ведь интересно было бы мнение, например - нечасто появляющегося в "Акустических системах" Евгения Ермолаева.

Заинтересовали Audiovector K3 Su да Monitor Audio Silver RS6, и вот почему:
1) На сегодня, да просто - доступны;
2) Про RS6 - обычно неплохо отзываются (жаль - не слышал, и не имею возможности, задумав приобретение через "доставку по России" - прослушать);
3) Про качества К3 Su, также слышал - хорошие отзывы, и ещё: их конструкция, вроде как чем "идеологически схожа" с уже знакомыми мне по работе вместе с Cambridge Audio Azur 640A, и тоже датскими System Audio SA1730 да SA1750 (что меня - почти устраивают, чем - даже очень нравятся, да вот бы если бы им, да хоть бы чуть-чуть - но бас таки глубже, или (хотя бы) фазоинверторы - не на задней панели...).

Условия: помещение 18 м^2 (5м Х 3.6м), весьма сильно заглушенное (ковры на полу и стенах, незастеклённые книжные полки, мягкая мебель...). Колонки - вдоль длинной стены (между колонками 1,8м), вдали от углов но - вблизи стены (20-25см от задней стенки колонки до стены, отодвинуть дальше - возможности нет).

Материал: разнообразный, но преимущественно симфоническая классика, джаз, фьюжн, что из рок…

Требования: Музыку слушаю, наверно... скорее "аналитически" чем "эмоционально". Хотелось бы... да всего хорошего хотелось бы... но - прежде всего, наверно: по всему диапазону - повыше разрешение, бас "мелодичный", "быстрый" (с быстрой атакой), "хорошо структурированный".

1) Насколько похожи/не похожи в звуке Audiovector K3 Su на уже знакомые мне System Audio SA1750, в чём - отличия, будет ли бас от Audiovector K3 Su - хоть чуть глубже?
2) Как сочетаются Audiovector K3 Su и Monitor Audio Silver RS6 - с Cambridge Audio Azur 640A v2.0, какая акустика показала бы более интересный результат?
3) Каковы между Audiovector K3 Su и Monitor Audio Silver RS6 - наиболее заметные различия в звучании?

Спасибо всем тем, что выскажут свои впечатления.

Здравствуйте
нечасто появляющегося в "Акустических системах" Евгения Ермолаева. - ну вообще-то там не моя епархия ;) Со мной можно пообщать по телефону в рабочие дни с 9 до 18
Теперь ответы
1. Весьма похожи
2. AV дадут более приятный звук, нежели MA, с СА
3. У датчан традиционно приподнят голосовой диапазон, у МА - всё-таки больше края диапазона, а также присутствуют немного навязчивые ВЧ

1. Весьма похожиСпасибо Евгений. Будем пока подумать, и, чем чёрт не шутит, может даже, и такой эксперимент поставлю: SA1750 коллеги по работе, на денёк - в свою комнату переселю, раз уж Audiovector K3 Su и System Audio SA1750 действительно в звучании схожи, это будет - неплохой эксперимент.

У меня вот какие сомнения... В моей сильно заглушенной комнате ("голой" стены практически нет, если не незастеклённые книжные полки, то ковёр) – верхи вольно не живут. Вернее, "в фокусе" они ещё как-то живут-позванивают, а вот стоит только из фокуса выйти или колонки развернуть - погибают. Так не превратится ли в ней, излишне яркий звук от Monitor Audio Silver RS6 - в нейтральный, а от Audiovector K3 Su нейтральный - в излишне приглушенный?

2. AV дадут более приятный звук, нежели MA, с СА
3. У датчан традиционно приподнят голосовой диапазон, у МА - всё-таки больше края диапазона, а также присутствуют немного навязчивые ВЧСкажите, повышенная яркость, избыток высоких, это единственный недостаток сочетания Cambridge Audio + Monitor Audio, или Вами замечены ещё какие другие, такого сочетания - артефакты?

Да кстати... А что в этой комнате живёт сейчас? Сейчас 2000 года покупки NHT Model 1,5 (Вам знакомы?). Примерно за $600 довольно таки немаленькие (19 литров) полочники, закрытого типа, с алюминиевым твитером. Не скажу, что звучат - слишком ярко, неплохо звучат. Середина, верха... да вполне устраивают, бас... не то что бы глубокий, но и не так и слаб, и главное - без всякого размягчения-расплывания, бубнения... Вот это - хотелось бы сохранить, а что - улучшить:
1) Бас бы, всё-таки - чуть глубже.
2) Не выдающаяся у NHT Model 1,5 чувствительность и перегрузочная способность. От того на малой-средней громкости, например джаз - на ура, а вот испытания иным рок да симфоническими tutti - выдерживают с превеликим трудом. Потому и видимо предстоит NHT дорога - в другую комнату, поближе к телевизору и сабвуферу... Но это уже другая история...

...Разумеется, предыдущий пост - тоже мой.

Евгений, не могли бы Вы откоментировать мои сомнения-размышления? Чем дополнить, как, в сравнении, басовые возможности System Audio SA1750, Audiovector K3 Su, Monitor Audio Silver RS6?

Кстати между прочим... а как повлияет на звук "затыкание" фазоинверторов Monitor Audio Silver RS6 (интересует, прежде всего конечно - задний, ведь не смогу отодвинуть колонки от стены достаточно), заглушки для портов фазоинвертора в комплекте предусмотрены?

Ещё раз благодарю, с уважением - Владимир.

Так не превратится ли в ней, излишне яркий звук от Monitor Audio Silver RS6 - в нейтральный, а от Audiovector K3 Su нейтральный - в излишне приглушенный - всё может быть
а как повлияет на звук "затыкание" фазоинверторов Monitor Audio Silver RS6 (интересует, прежде всего конечно - задний, ведь не смогу отодвинуть колонки от стены достаточно), заглушки для портов фазоинвертора в комплекте предусмотрены?
- уменьшится количество баса, в комплекте есть

Евгений Ермолаев
Спасибо Евгений. Я в некотором затруднении. Честно говоря, мне более симпатична "звуковая концепция" от Audiovector, компания, вроде как известна особенным вниманием к слушателю акустической музыки…

А вот другой - "подшпоренный" звук с несколько раздемпфированным, "раскатистым" басом, да яркими, намеренно подчёркнутыми высокими… Да, заметил, тогда: симфонический оркестр – начинает звучать синтетически, "наэлектризовано" (а-ля "оркестр на высоковольтной подстанции")... А, например, скрипки – превращаются в воздушно звучащий, но почти электроинструмент словно лишённый деки. Басовые партии… пока инструмент играющий в нижних октавах один и его партия не слишком сложна, "раскатистый бас" - нормально, но множество партий - уже склонны сливаться в одну… Да и на рок, тоже любимом… лишняя яркость - производит впечатление, но - до поры до времени, пока не устаешь.

Но вот что касается малогабаритных Audiovector K3 Super, то именно о их басов возможностей (как по глубине, так и по перегрузочной способности), впечатления - разные...

1. Весьма похожиВот это примерно то, что мне и нужно. И System Audio SA1750, и SA1730 - слушал, и если в целом – понравились… А у Audiovector K3 Super так порты фазоинвертора, если для моей расстановки акустики, так расположены - удобнее, а если ещё и тональный баланс от Audiovector – теплее…:roll:

Не могли бы Вы, именно по части баса, чуть - подробнее, уточнить:
1) Как по вашим впечатлениям, Audiovector K3 Super - а сколь заметно ли уступает System Audio SA1750 по части – баса глубины, и перегрузочной (на басах) способности, нет?
2) А как их бас, если в сравнении - с System Audio SA1730?

И ещё…хотя Cambridge Audio Azur 640A уже приобретён, чуть в будущем (или уже и сейчас) - возможен и "апгрейд" усилителя на Cambridge Audio Azur 840A. Надо решить: что, прежде всего, нуждается в "апгрейде" – басовые ли возможности колонок, или возможностей K3 Super достаточно, и тогда - полезнее "вложиться" в усилитель. В связи с этим и по усилителю вопрос:
3) Сколь заметна прибавка качества при смене Azur 640А - на Azur 840А, в чём, в их звучании - возможно заметить разницу.


P.S. Интересны, конечно, впечатления не только Евгения, но и всех тех других, кто, не "теоретически", а - действительно: и слышал, и сравнивал упомянутую аппаратуру… Спасибо.

_____________________
С уважением, Владимир

1-2. Я бы не сказал, что кто-то из них сильно уступает или наоборот, превосходит. Весьма тяжело однозначно решать в пользу чего-либо
3. разница немалая

1
Загрузить файлы
Отправить Отменить
 
Читают тему
  • Имя

    Email

  • Телефон

    Удобное время

  • Город

  • Пожелания

   На сегодняшний день защита персональных данных является одним из приоритетных направлений в обеспечении информационной безопасности большинства компаний. Это не только показатель надежности и солидности любой уважающей себя организации, но и требование бизнеса и законодательства. Необходимость обеспечения безопасности персональных данных в наше время ― объективная реальность, поэтому они нуждаются в самой серьезной защите. Каждая компания непременно хранит и обрабатывает данные о сотрудниках, клиентах, партнерах и поставщиках. Утечка или несанкционированное изменение персональных данных приводит к невосполнимому ущербу и даже потере репутации. Кроме того, государство требует от организаций обеспечить надежную защиту персональных данных. В январе 2007 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», который регулирует отношения, связанные с обработкой, хранением и передачей сведений.

    Действуя строго в рамках законодательства и понимая всю важность этого вопроса, Интернет-магазин PULT.ru в полной мере защищает интересы своих сотрудников, клиентов, партнеров и поставщиков и обеспечивает максимальную конфиденциальность их персональных данных. С нами работать безопасно и надежно!

Максимальное количество товаров для сравнения 50.

Для дальнейшего добавления необходимо удалить часть из уже находящихся в сравнении товаров.

Перейти на страницу сравнения