Авторизуйтесь, чтобы ответить.
QED Original (Spool)*2 & QED Original BW (Spool) bi-amp
30.10.2010 22:32
Имею ресивер yamaha 750 (7.1), акустика yamаha NS-555 (в будущем планируется замена на NS-700). Выбираю кабель для bi-amp.
QED Original (Spool) сечение 2,5 мм стоит 270 руб., т.е. 2 кабеля 540 руб., а QED Original BW (Spool) сечением 2,25 мм - 640 руб. Не понимаю - почему у второго варианта сечение меньше, а цена больше? В итоге - что лучше взять для bi-amp - два кабеля QED Original (Spool) или один кабель QED Original BW (Spool)? З.Ы. И насколько аналогичная Supra Rondo (Spool) 4*2.5 ценой 545 руб. хуже данных QED? З.Ы.Ы. Что такое Spool? |
|
02.11.2010 16:12
Если Вам нужно использовать bi-amp, используйте кабель. который сделан специально для этого - QED Original BW, это лучше. чем два обычных. переплетенных между собой, обычных куска кабеля.
Supra Rondo (Spool) 4*2.5 - не сильно хуже, просто обладает другой, более простой конструкцией. Spool - кабель на катушке |
|
02.11.2010 17:00
Конструкцию кабеля проще, чем у QED Original представить сложно, но кабель, дествительно хороший, с ним можно сразу понять, чем акустический отличается от обычного.
Супру народ ругает, у кого то окисляется, у кого то еще чего. В остальном, для биампа не запрещается использовать разные кабели, причем гурманы берут даже разные бренды. |
|
02.11.2010 21:15
спасибо, буду брать QED Original BW :wink:
|
|
03.11.2010 15:59
Разные бренды - изысканный подход))))
QED Original, в любом исполнении, очень хороший выбор. |
|
05.11.2010 11:57
Ресивер (yamaha 750 (7.1.) позволяет одновременно включать колонки "А" и "В", но при этом продолжают работать задние тыловые колонки, т.е. звук по прежнему 7.1. Я правильно понимаю, что на колонки "А" и "В" работает один усилить и это не би-ампинг?
QED Original BW нет в наличии. Когда будут? (Хотя прихожу к мнению, что BW мне не нужны). В какой графе указывать длину кабеля при заказе? |
|
06.11.2010 13:41
На тыл не нужны точно. На фронт за деньги, которые пульт хочет за BW, можно найти двухпроводные варианты значительно интереснее. Впрочем, под вашу систему и обычного QED Original будет достаточно.
|
|
06.11.2010 16:28
На тыл не нужны точно. На фронт за деньги, которые пульт хочет за BW можно найти двух проводные варианты значительно интереснее.
какие например? |
|
06.11.2010 16:46
Если в нарезку, по поищите Inakustik Referenz LS-502 или что-нибудь из Furutech. Разделанные приличного качества, но недорогие продает DAXX.
|
|
08.11.2010 18:54
Вот я как то привык. что чудес не бывает, и кабель. который будет стоить на порядок дешевле. вряд ли сможет соперничать по качеству. с более дорогим конкурентом.
А вот насчет того, что обычного QED Original в данной ситуации будет достаточно - согласен. |
|
08.11.2010 20:26
то что для NS-555 QED Original будет достаточен это я знаю. Но его точно будет достаточно в последующем для NS-F700?
|
|
09.11.2010 17:37
Да, тоже подойдет.
|
|
09.11.2010 18:11
спасибо, на нем и остановлюсь -)
заказ на кабель и колонки планирую оформить 15.11.2010 г., надеюсь кабель будет в наличии к этому числу. |
|
10.11.2010 14:51
Наличие кабеля, величина непостоянная)))
Но полагаю, к этому времени в наличии кабель будет. При оформлении заказа, в пожеланиях сделайте отметку, чтобы заказ передали мне, я попробую сделать Вам некоторую скидку. |
|
10.11.2010 17:51
спасибо, Сергей, отметку сделаю :wink:
|
|
22.11.2010 01:34
Прошу совета Как лучше подключить стереоресивер Denon DRA-700AE и акустику MA RS6. Бюджет на кабель ограничен. Выбираю между обычным подключением QED XT-350 и бивайрингом Silver Anniversary XT Bi-Wire
|
|
25.11.2010 18:35
350 нет смысла покупать. если честно я так и не понял. какой от него прок. совмещенные жили чистой меди и посеребренные не несут на выходи никаких существенных улучшений. Я бы посоветовал обычный QED X-Tube XT-300 для больше глубины звучания.
|
- 1