Отзывы о товаре Tchernov Cable Classic Mk II SC

[url=/product/tchernov-cable-classic-mk-ii-sc]Tchernov Cable Classic Mk II SC[/url]

Система на следующих компонентах: проигрыватель СД Yamaha CD-S1000, ламповый усилитель EKCO, напольная акустика Focal Profile 918. Акустические кабели "Чернов Classic SC" (не МК 2). Слушаю примерно 2 года. Звук очень гармоничный. Сравнивал с кабелями Кардас, Пьюрест Аудио Дизайн, Атлас. Цены на последние: 38 000, 56 000 и 200 000!!! соответственно. Ни одна кабелюка не переиграла Черновских проводов. У друзей 3 дня назад взял МК 2 (новые!!!), слушаю, грею пока, на покупку не решился, но даже без прогрева у модернизации есть огромный потенциал. Мои ощущения: 1. Низие: их больше, они глубже, чувствуются всем нутром, но ватные. 2. Средние (рояль): выразительные, натуральные. Но отличаются (незначительно), чем на SC. 3. Высокие: тарелки интересные, есть метал, очень детальные, но как-то ярко. Для теста использую всегда один и тот же материал: Jasques Loussier Trio "Satie". Заключение: считаю, что кабелю необходим хороший прогрев, тогда потенциал будет раскрыт и встанет все но свои места. Но низов, однозначно, будет больше, из-зи большего сечения по сравнению с SC. Один нюанс: Компания Чернов не первый год сотрудничает с GM Labs (Фокал), может от сюда гармоничное сочетание компонентов на этапе кабель - акустика (это мои рассуждения вслух). В любом случае выбирать Вам, под свои компоненты и, полагаясь только на Ваш слух.
С уважением. Андрей.

Добрый день, Alesl!
Любой шумок при записи музыкального материала - это уже здорово. Поясню...
После смены SC на MK II SC я услышал какие-то призвуки в прихожей (объединена с залом), подумал: "Телефон, что-ли звонит, или кто-то в подъезде ходит"? Оказался - обман слуха. Это хорошо, когда есть что-то новое, чего ты раньше не слышал, не видел, не ощущал. Интересней...
Теперь более предметно.
Прошло 6 дней с того момента, как слушаю на "ЧККМК2СЦ" (прошу прощения за русскоязычную версию оригинального названия, вроде бы - не плохо и по-русски произносится). Так вот, кабель еще не приобрел, но в раздумьях: 60% - "ЗА". Кабелюка начинает себя проявлять на всех уровнях АЧХ. Высокие стали более металлистыми, слышишь не просто какие-то тарелки, а звук латуни. Средние (пьяно) - натур продукт, единственный недостаток - хочется виртуально подойти и открыть крышку рояля. Низкие уже не такие ватные и их конкретно больше. Большее сечение кабеля дает о себе знать.
С уважением ко всем любителям музыки. Андрей.

P.S. Весь тракт до начала прослушивания ЧККМК2СЦ прогнал дважды диском Densen DeMagic. Это конечно не правильно, но позволяет более быстро (поцентов на 30) оценить качество провода, да и всего тракта в целом.
Провода будут у меня еще дня 4-5, буду делиться впечатлениями по ходу их прослушивания.

-

Alesl
Приветствую!
Поясните, "пустой академический бас" и "механичность сч" на слух как воспринимаются?

по механичности: это когда звук склонен к синтетике, груб и не натурален, не певуч и им сложно наслаждаться.
по басу: академический, значит не жирный, не попсовый, уходящий в глубину и в даль от слушателя.
Тем не менее, Черновские кабели по-моему мнению одни из самых интересных на рынке из-за своих сильных сторон.
Рок, прогрессив, гитарные запилы звучат с мясом, плотностью и множеством деталей, - этим чернов удивляет, и за этой плотностью иногда бас совсем теряется, будто его и не было.
Из слабых сторон также мало воздуха, атмосферы записи, звуки и любой шумок - есть, а вот общего ощущения присутствия почти нет.

Этот кабель стоит стоит этих денег!!!
Сцена стала еще трёхмернее, верх "причесался" бас стал еще более структурный и упругий.
В общем я не ожидал таких изменений!
Качество самого кабеля не вызывает нареканий.
Да, не забудьте крепить дренажный провод (он же экран) на минус, но только к акустике, на усилитель не КРЕПИТЬ!!!