Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Качество аудио - плеер vs. audigy 2 ZS
02.06.2005 11:06
Нет, погоди - не понял. Если использовать карточку только в качестве RCA интерфейса, то по твоему качество выдаваемого сигнала одинаково у всех карт что-ли. Чего-то у меня сомнения.
Речь-то ведь идет именно о качестве выдаваемого сигнала - характеристиках - сигнал/шум, искажения (декодировать может что угодно - но лучше ИМХО программное декодирование на компе, а не встроенное в Audigy2ZS). |
|
02.06.2005 14:38
Старый, если карты подрубать по цифре - то разности почти нет - имхоо все делаеи Ресирвер.
Но проблема - что, Аруел карты не держат даже винды =) Выход только встроенные. |
|
02.06.2005 15:03
Цифра то цифрой - но еще раз говорю - dvd-audio по цифре не передашь - только аналог.
|
|
02.06.2005 15:33
Тогда мучится =)
А ты хоть раз слушал этот ДВД аудио? Видел в продажи? Я только 1 раз слушал на Аудиги2 зс - качество не плохое. Но разницу ты не услишишь в отличие от hi-fi CD (качественный) и тем более на Свенах |
|
02.06.2005 16:23
Я не слушал - ихбт тестили (на свен). Они пишут, что разница ощутима.
А сам контент можно сейчас в любом инет-магазе купить - большой выбор. К тому же dvd-audio это все-таки честный 5.1 - а это не пропьешь. Из ихбт: "Формат 16 бит 44 кГц с эффект-процессором CMSS против 6-канального 24 бит 96 кГц. Для прослушивания использовался 5.1-комплект Creative Megaworks 510D, а в качестве комплекта аппаратуры Hi-Fi - SVEN Audio: колонки 514 (730B на фронте) с усилителем 950 и сабом 620. Многоканальный PCM однозначно рулит! Звук намного более объёмный, живой и интересный. Ни о каком стерео или стерео с эффект-процессором после такой ясной и объёмной панорамы и думать не хочется. Инструменты не сливаются в кашу, а звучат очень отчётливо, очень правдоподобно распределившись по каналам, имитируя местоположение исполнителей на сцене, но с наложением каких-то чистеньких и интересных эффектов, до которых даже относительно качественно звучащему эффект-процессору Audigy2 очень далеко. А после прослушивания на аппаратуре SVEN Audio хочется выбросить этот шумящий компьютер вместе со всеми его компьютерными колоночками в окно, затем подключить к Hi-Fi аппаратуре бытовой DVD-Audio проигрыватель, откинуться в кресло и лишь наслаждаться звуком… :)" |
|
02.06.2005 17:45
не знаю, 5.1 музыка помойму невозможно слушать.
И смотри не разочаруйся когда купишь. Поделись впячатлением. И еще -не даро все меломаны сидят по 1000 за Сд и столькоже за Колонки - задай себе вопросом - если бы лучше был бы ДВД =) |
|
02.06.2005 18:30
Так вот я этого и не понимаю. Мне еще толком - реальными фактами и разъяснениями - нигде не объяснили, чем стерео лучше многоканалки.
Может здесь кто скажет? Расскажите так, чтобы я раз и навсегда понял - стерео это Бог, а многоканалка - лак (наоборот). А дальше все-таки не ясно - dvd-audio по идее аудиофильский стандарт - мало искажений, почти нет компрессии, но таковым становится не желает, так как "стерео это Бог". Вопрос - зачем же тогда вообще он вышел - для глухих, что ли (под ними я обычных людей подразумеваю, для которых искажения в 3% не так уж и слышны) - так он им и не нужен. Че же тода - сдохнет dvd-audio что ли? |
|
02.06.2005 21:07
Итак.
1. Opteron, на 100% прав, какая разница если ты по цифре передаешь то помехи там мизерные (если ты конечно не тестируешь рядом с системой ЭМ кран :) ) 2. Я и сам задумывался о DVD-Audio коллекции, но лишьний раз убедился что пока рано, очен рано, дело даже не в цене которая завышена только из-за элитарности, дело банально в том что их мало! Исполнителям это не выгодня (пока не выгодно). 3. Ну и наконец ключевой фактор это геморойность всей идеии, можешь конечно делать как пожелаешь, но ты просто потратишь средства никак их не оправдав, вот подожди года 2-3 (ИМХО) и DVD-Audio будет куда более актуален, хотя и не как CD на данный момент. 4. Про iXBT, я конечно и сам уважаю их инфу, НО! Важнее своего собственного мнения ничего нет! 5.1 будут слушать не XB'итовцы, а Ты, так что я на твоём месте бы постарался прослушать то что хочешь собрать, что бы кто не говорил, а покупка не дешёвая так что без прослушывания даже не смотри в сторону DVD-Audio. А вообще я повторюсь "подожди", когда-то обычные DVD были только у элиты, а что теперь... они "ширпотреб", так же дела обстоят и с CD-Audio, вывод ---> ждать и следить за новостями. P.S. Кто-то там говорил о неподдерживаемости Aureal ну вы знаете молодой человек, вы ж не пишите какие у вас OS я например на Gentoo Linux 2005.0 и у меня нет ни малейших притензий к карточке. Я пользуюсь дровами ALSA и ознакомиться с поддерживаемыми ею карточками можно тут [url=http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=All#matrix]http://www.alsa-project.org/alsa-doc/in ... All#matrix[/url] . |
|
02.06.2005 21:13
slimx Согласен 100% =)
По поводу IXBT- раньше они был обьективные в тестах, а теперь заплатил - и напишут тебе все в шоколаде. Сейчас почти визде подкупность в оценки, тот же hi-fi, stereo. Там на колонки JBL E60 - описали, как конфетку с 5ю *****, а на самом деле такая лажа =( Тот же Kef у которого *** звучит намного лучше. На счет Аудио ДВД - Их катострафически мало, и пиратских не найдешь. И тут напрашивается вопрос много ли у вас Лицинз. Сд? Потом не факт, что формат будет востребован - вспомнить тот же МиниСд. |
|
02.06.2005 22:35
To slimx.
1. см. сообщение от 2:03 pm. - я и не говорю, что по цифре помехи идут. 2,3. Че то не пойму - чего ждать-то. Допустим в инет-маге я видел Bjork - Vesperitne и хочу купить. Так чего мне ждать - что я сейчас его куплю и прослушаю, что через 2 года. Если ты имеешь в виду, что деньги потрачу, то на что - на карточку за 2500 что ли? А стоимость самих носителей для меня вполне приемлема, потому что я знаю, что за эти деньги я получу реал, а не г... 4. Про личное прослушивание я согласен. Но какие-такие средства большие-то. Акустику и ресивер я буду покупать в любом случае. ДВД-аудио просто является одним из нескольких форматов, которые я буду слушать. Конкретно для него я средств никаких не потрачу - он с моего двд-резака как миленький заиграет. To (AMD)OPTERON. Про ихбт - не исключаю, а даже в принципе согласен. По поводу малости контента - то что мне нужно я встречаю иногда в инет-магах. Про востребованность формата см. п.4 - никаких лишних затрат. Все еще жду конкретного переубеждения в многоканалке относительно стерео... :wink: |
|
02.06.2005 23:09
Если хочешь уюедится насколько разница велика - то бери этот самый диск и какой нить Сд (желательно тот же - лицензионный).
Далее иди в любой Спец. магазин (Mission, Martanz, Denon, и т.п.) и послушай разницу -если услишишь. Да слушай на чем нибудь дорогом (от 1000). Потом нам расскажешь. И лично я не пойму как можно слушать музыку со всех каналов? :cry: это же сумбур какой то. Так, что перед выбором сьйзди послушай - даже готов с тобой сьездить - самому интересно. |
|
02.06.2005 23:42
По поводу "со всех каналов". Ну вот не пойму я этого никогда.
Это ж то же самое, что как если бы человек из начала 20 века слушал моно записи из патефона, а потом бы ему стерео поставили и он сказал бы - "не пойму как можно слушать музыку с" 2 "каналов? это же сумбур какой то". Неужели 5 каналов это так много - всего 5... На 3 всего больше. Не 20 же. И какой сумбур - не ясно (для меня лично) - повнятнее объяснить можешь или только на уровне ощущений - на аудиофильство в плохом смысле смахивает (не в обиду). По поводу прослушки - в провинции я живу - о hi-fi магах только читал в сельских ведомостях. В административном центре есть техникс со sven audio - но там продавцы... одно слово "продавцы" - продать а не включить чего-то. |
|
02.06.2005 23:59
Тогда тяжко тебе будет =(
|
|
03.06.2005 00:56
Да не больно тяжко. Я в форумах сто лет уже сижу. Мнений и обсуждений - миллион уже на счету. Сложилась определенная картина. Я ее считаю довольно объективной, так как все новые сведения, которые я получаю в нее укладываются вполне.
|
|
03.06.2005 03:34
1. На счёт многоканальности я не предубеждён...я тоже когда-нибудь собирусь обзавестись многоканальной системой.
2. Изменить мнение того человека который отказывается понимать истину нельзя. 3. Не стоит пологаться на слухи и чьи-то рецензии, приведу пример: я считаю себя любителем сбалансированного звука мой друг тоже, но заходя к нему в комнату, мне сразу кажеться что тут не музыка а сплошной гул, я тут же лезу перестраевать его аквалайзер, при этом у меня и у него почти одинаковая акустика, но ему кажеться что моя звенит больше чем его, и я сам слышу это, но именно такое сочетание я считаю сбалансированным. Вот тебе пример! Чтобы описать те ощущения возникающие при прослушивании едва ли удастся кому-то в форумах, да и вообще. Потому что надо обладать следующими качествами 1. Надо быть как минимум журналистом что б словарный запаса да и метод его подачи читателю был велик. 2. Этот человек должен быть как минимум проффесионалом (лучше чтоб был ГуРу) что б мог отличить мельчайшие особенности звучания. 3. И наконец что б различить эти особенности ему нужен отличный музыкальный слух. 4. Каждый человек живёт своей жизнью и может он в детстве повредил слух, может ещё что-то незначительное повлияло на его восприятие слуха и т.д. и в любом случае его звуковое восприятие отличается от твоего и не только твоего но и любого другого человека. Вывод: Даже если он и будет обладать первыми 3-мя качествами, ввиду 4-го объективность никак не возможна. 4. зачем тебе покупать 5 колонок в место 2-х? Разве это не затраты денег. И потом, ну что с того что ты купешь один компакт ну друго (и только те что попадуться), а вот я например могу купить любой CD, т.е. я не смотрю что есть а чего нет (как это обстоит с DVD-Audio), я знаю точно что на CD это есть. Так что не вижу сути вопроса? Подождёшь тогда расширеться асортимент. 5. На счёт того что DVD-Audio будет дублежом MD, решительно не согласен, я вижу DVD-Audio как весьма перспективный формат. |
|
03.06.2005 10:28
To slimx:
2. поясни 3. в принципе согласен 4. 5 колонок для фильмов и игр - незаменимая штука, покупать буду в любом случае. Поэтому повторюсь - конкретно для двд-аудио я не потрачу ни рубля. Далее - я же и не говорю, что буду делать коллекцию только на dvd-audio. Его я рассматриваю только как приятную альтернативу - будет к инет-маге то, что мне нужно - возьму (та же Bjork, например), не будет - cd возьму. Темка интересно трансформировалась... |
|
03.06.2005 16:19
1. Возможно мне кажется, но вы уважаемый уже существенно смягчили свою политику =) в отношении dvd-a, хотя може это мне только кажется.
2. Возможно я не сразу понял суть ваших плано, но если не тратить на dvd-a (за исключением собственно носителей разумеется)) денег то это вполне оправданая покупка. 3. Поясняю. В 3-м пункте моего прошлого поста я описал почему человек может фанатично верить всему что пишут, я и сам зачастую смотрел на приглянувшийся мне товар и по описанием (везде где я только не читал о нём) он был супер, а на деле оказался весьма посредственным девайсом, так что если вы себя не считаете заблудившимся в описаниях, то и пост этот адресован не Вам. 4. Вы ждали глобального разочарования в DVD-Audio, так можете ждать дальше, его всё равно не будет, этот формат не имеет ничего схожего с неудачным MD. Формат звука высокого разряшения никак не может быть не востребованным ибо прогрес это есть каток который неудачи не останавливают. (Неудачей можно считать MD). |
|
03.06.2005 16:45
slimx он может не получть развите - из-за дороговизну (всего процесса) - от записание самой песни до массовости.
Тот же Blue Ray - уже как 2 года и чего ? Я его не вижу в каждом доме. Даже теже 2ух - слойный ДВд (Рв) - очень дороги и смысла их покупать нет - а сколько лет ДВД? тота же =) Надеюсь мылслю развернул =) |
|
03.06.2005 17:47
To (AMD)OPTERON:
Ну зерно истины есть. Но если так рассуждать, то чего - cd-audio навеки? Чего-то не верится. Дороговизна технологии это вообще не аргумент. Поначалу любая технология дорога и элитна - через год другой она становится копеечной. Другой вопрос выживет ли формат. Это определяет конкуренция - конкурентов у двд-аудио одного пальца хватит - sacd. По отзывым качество почти не различимо. Так ведь и этот sacd комп читать будет без проблем - пусть победит сильнейший - нам то от этого только лучше (снижение цен). Да и в конце концов сложился же рынок dvd-r/+r. To slimx: Просто, видимо, непонятки произошли с самого начала. Задумывалось все как в п.4 от последней мессаги слово в слово. Просто тут развернулась локалка по поводу "стерео vs. многоканалка", вот я и пытался двд-аудио отстоять. Как всегда четкой аргументации в пользу стерео не услышал - в который раз... |
|
04.06.2005 03:08
Ну есть более аргументированные данные.
1. BlueRay очень молодой носитель (2 года это пустяк). Озвучу вашу же мысль на некоторое время раньше. "DVD уже два года, а его всё ещё не продают массово". А ведь такое было. DVD - это старечок, я уже не говорю о CD. И потом вы уповаете на сложность технологического процесса. Вспомните, что когда-то любой 1GHz процессор стоял порядка 400$. А сейчас лни вполне посредственные процы (даже нет =) ниже 1.8GHz уже не так актуально). 2. DVD-Audio => лично я его вижу так... фильмы HDTV формата перейдут либо на DVD-HD либо на BlueRay, а место фильмов на DVD займёт музыка. 3. И наконец, как можно сравнивать другие форматы с DVD-Audio? DVD-Audio это на сколько мне известно звук высокого разряшения и почти без сжатия, а SACD это то что очень хотело бы стать DVD-Audio, но объёма не хватает т.е. ИМХО SACD умрёт первым, и тогда наступит эра DVD-Audio, а учитывая тенденцию роста объёма насителей, форматы сжатие с потерями относительно скоро просто покинут сей мир. <Приводя аналогию напомню о назначении и целях кодировки UTF8, она зародилась как убийца всяких других кодировок (кроме нескольких китайских), с чем эта кодировка успешно справляется, но нужно время>. |
- 1
- 2