Качество аудио - плеер vs. audigy 2 ZS

Нет, погоди - не понял. Если использовать карточку только в качестве RCA интерфейса, то по твоему качество выдаваемого сигнала одинаково у всех карт что-ли. Чего-то у меня сомнения.
Речь-то ведь идет именно о качестве выдаваемого сигнала - характеристиках - сигнал/шум, искажения (декодировать может что угодно - но лучше ИМХО программное декодирование на компе, а не встроенное в Audigy2ZS).

Цифра то цифрой - но еще раз говорю - dvd-audio по цифре не передашь - только аналог.

Я не слушал - ихбт тестили (на свен). Они пишут, что разница ощутима.
А сам контент можно сейчас в любом инет-магазе купить - большой выбор.
К тому же dvd-audio это все-таки честный 5.1 - а это не пропьешь.

Из ихбт:
"Формат 16 бит 44 кГц с эффект-процессором CMSS против 6-канального 24 бит 96 кГц. Для прослушивания использовался 5.1-комплект Creative Megaworks 510D, а в качестве комплекта аппаратуры Hi-Fi - SVEN Audio: колонки 514 (730B на фронте) с усилителем 950 и сабом 620. Многоканальный PCM однозначно рулит! Звук намного более объёмный, живой и интересный. Ни о каком стерео или стерео с эффект-процессором после такой ясной и объёмной панорамы и думать не хочется. Инструменты не сливаются в кашу, а звучат очень отчётливо, очень правдоподобно распределившись по каналам, имитируя местоположение исполнителей на сцене, но с наложением каких-то чистеньких и интересных эффектов, до которых даже относительно качественно звучащему эффект-процессору Audigy2 очень далеко. А после прослушивания на аппаратуре SVEN Audio хочется выбросить этот шумящий компьютер вместе со всеми его компьютерными колоночками в окно, затем подключить к Hi-Fi аппаратуре бытовой DVD-Audio проигрыватель, откинуться в кресло и лишь наслаждаться звуком… :)"

Так вот я этого и не понимаю. Мне еще толком - реальными фактами и разъяснениями - нигде не объяснили, чем стерео лучше многоканалки.
Может здесь кто скажет? Расскажите так, чтобы я раз и навсегда понял - стерео это Бог, а многоканалка - лак (наоборот).
А дальше все-таки не ясно - dvd-audio по идее аудиофильский стандарт - мало искажений, почти нет компрессии, но таковым становится не желает, так как "стерео это Бог". Вопрос - зачем же тогда вообще он вышел - для глухих, что ли (под ними я обычных людей подразумеваю, для которых искажения в 3% не так уж и слышны) - так он им и не нужен. Че же тода - сдохнет dvd-audio что ли?

slimx Согласен 100% =)
По поводу IXBT- раньше они был обьективные в тестах, а теперь заплатил - и напишут тебе все в шоколаде. Сейчас почти визде подкупность в оценки, тот же hi-fi, stereo. Там на колонки JBL E60 - описали, как конфетку с 5ю *****, а на самом деле такая лажа =( Тот же Kef у которого *** звучит намного лучше.

На счет Аудио ДВД - Их катострафически мало, и пиратских не найдешь. И тут напрашивается вопрос много ли у вас Лицинз. Сд?

Потом не факт, что формат будет востребован - вспомнить тот же МиниСд.

Если хочешь уюедится насколько разница велика - то бери этот самый диск и какой нить Сд (желательно тот же - лицензионный).
Далее иди в любой Спец. магазин (Mission, Martanz, Denon, и т.п.) и послушай разницу -если услишишь.
Да слушай на чем нибудь дорогом (от 1000).
Потом нам расскажешь.

И лично я не пойму как можно слушать музыку со всех каналов? :cry:
это же сумбур какой то.
Так, что перед выбором сьйзди послушай - даже готов с тобой сьездить - самому интересно.

Тогда тяжко тебе будет =(

1. На счёт многоканальности я не предубеждён...я тоже когда-нибудь собирусь обзавестись многоканальной системой.
2. Изменить мнение того человека который отказывается понимать истину нельзя.
3. Не стоит пологаться на слухи и чьи-то рецензии, приведу пример: я считаю себя любителем сбалансированного звука мой друг тоже, но заходя к нему в комнату, мне сразу кажеться что тут не музыка а сплошной гул, я тут же лезу перестраевать его аквалайзер, при этом у меня и у него почти одинаковая акустика, но ему кажеться что моя звенит больше чем его, и я сам слышу это, но именно такое сочетание я считаю сбалансированным. Вот тебе пример! Чтобы описать те ощущения возникающие при прослушивании едва ли удастся кому-то в форумах, да и вообще. Потому что надо обладать следующими качествами 1. Надо быть как минимум журналистом что б словарный запаса да и метод его подачи читателю был велик. 2. Этот человек должен быть как минимум проффесионалом (лучше чтоб был ГуРу) что б мог отличить мельчайшие особенности звучания. 3. И наконец что б различить эти особенности ему нужен отличный музыкальный слух. 4. Каждый человек живёт своей жизнью и может он в детстве повредил слух, может ещё что-то незначительное повлияло на его восприятие слуха и т.д. и в любом случае его звуковое восприятие отличается от твоего и не только твоего но и любого другого человека.
Вывод: Даже если он и будет обладать первыми 3-мя качествами, ввиду 4-го объективность никак не возможна.
4. зачем тебе покупать 5 колонок в место 2-х? Разве это не затраты денег. И потом, ну что с того что ты купешь один компакт ну друго (и только те что попадуться), а вот я например могу купить любой CD, т.е. я не смотрю что есть а чего нет (как это обстоит с DVD-Audio), я знаю точно что на CD это есть. Так что не вижу сути вопроса? Подождёшь тогда расширеться асортимент.
5. На счёт того что DVD-Audio будет дублежом MD, решительно не согласен, я вижу DVD-Audio как весьма перспективный формат.

1. Возможно мне кажется, но вы уважаемый уже существенно смягчили свою политику =) в отношении dvd-a, хотя може это мне только кажется.
2. Возможно я не сразу понял суть ваших плано, но если не тратить на dvd-a (за исключением собственно носителей разумеется)) денег то это вполне оправданая покупка.
3. Поясняю. В 3-м пункте моего прошлого поста я описал почему человек может фанатично верить всему что пишут, я и сам зачастую смотрел на приглянувшийся мне товар и по описанием (везде где я только не читал о нём) он был супер, а на деле оказался весьма посредственным девайсом, так что если вы себя не считаете заблудившимся в описаниях, то и пост этот адресован не Вам.
4. Вы ждали глобального разочарования в DVD-Audio, так можете ждать дальше, его всё равно не будет, этот формат не имеет ничего схожего с неудачным MD. Формат звука высокого разряшения никак не может быть не востребованным ибо прогрес это есть каток который неудачи не останавливают. (Неудачей можно считать MD).

To (AMD)OPTERON:
Ну зерно истины есть. Но если так рассуждать, то чего - cd-audio навеки? Чего-то не верится. Дороговизна технологии это вообще не аргумент. Поначалу любая технология дорога и элитна - через год другой она становится копеечной. Другой вопрос выживет ли формат. Это определяет конкуренция - конкурентов у двд-аудио одного пальца хватит - sacd. По отзывым качество почти не различимо. Так ведь и этот sacd комп читать будет без проблем - пусть победит сильнейший - нам то от этого только лучше (снижение цен). Да и в конце концов сложился же рынок dvd-r/+r.

To slimx:
Просто, видимо, непонятки произошли с самого начала. Задумывалось все как в п.4 от последней мессаги слово в слово. Просто тут развернулась локалка по поводу "стерео vs. многоканалка", вот я и пытался двд-аудио отстоять.
Как всегда четкой аргументации в пользу стерео не услышал - в который раз...