Cambridge Audio 640C V2, Denon DCD-700AE или Onkyo DX-7555?

 Автору: за сколько отдадите свою М-Аудио? ;-)
Ни за что!  :)
Она мне по-прежнему нужна - много музыки слушаю в сжатых форматах через компьютер.
Кстати, качество звучаня хорошей карты и бюджетного проигрывателя различается не так уж и радикально.

Посоветуйте, пожалуйста, межблочный кабель для Onkyo DX-7555 и Cambridge 640A!

Что скажете вот об этом?
[url=https://www.pult.ru/product/20018.htm]https://www.pult.ru/product/20018.htm[/url]
Подойдёт.
Не подошел. Звук как-будто провалился. Пропала хлесткость малого барабана и упругость баса, наверху появилась какая-то веселенькая искристость... :?
В смысле не подошёл? Разъёмы не совпали?
Звук провалился по сравнению с чем?

Советую всем (уж если решили приобщаться Hi-Fi) вообще забыть про компьютер, как источник звука, неужели Вы не уловили разницу. Там то звук вообще мертвый, плоский. Слушать вообщем не интересно и утомительно. Сейчас сам когда иногда переключаюсь (и то ради кино)удивляюсь и как я это слушал раньше. Даже самый бюджетный проигрыватель будет лучше компа. У меня система хоть и не самая крутая - CA 640A v2 + 640C v2 и дисков не так много, но с компьютера (с картой Creative) больше музыку не слушаю.

Думаю даже лучшие карты не сравнятся со специализированными устройствами воспроизведения звука, коими являются проигрыватели. Да здесь даже дело не столько в звук.плате сколько в источнике аудиоматериала - .mp3, настолько усеченный по сравнению с CD, хоть там все 320 kbps.
Хотя надо признать что не хочется терять такой источник с богатым выбором треков в mp3 на жестком диске, но ... не зря же вы приобретаете hi-fi технику.

Посоветуйте, пожалуйста, межблочный кабель для Onkyo DX-7555 и Cambridge 640A!

Что скажете вот об этом?
[url=https://www.pult.ru/product/20018.htm]https://www.pult.ru/product/20018.htm[/url]
Подойдёт.
Не подошел. Звук как-будто провалился. Пропала хлесткость малого барабана и упругость баса, наверху появилась какая-то веселенькая искристость... :?
Заменил свой старенький Belsis BW 1501 на Profigold PGA 4200.
Звук существенно улучшился. Верхушки стали мягкими и воздушными. Тарелочки, наконец, зазвучали как надо - легко, свободно, вкусно. Я сначала даже слегка обалдел, так как был уже почти уверен, что резковатость ВЧ - неотъемлемое свойство моей системы. Кабель QED QUNEX 1 этот недостаток только усиливал.

Бас стал более глубоким. Вроде бы для моей системы это не слишком большое преимущество - у Revolver R33 есть легкая тенденция к подгуживанию. Однако в целом звук стал более гармоничным, сбалансированным.

Сколько ушей столько мнений.
А Вы слушали данную связку аппаратуры именно с такими кабелями?

Мягкость верхних частот при подключении межблочника Profigold PGA 4200 по сравнению с Qed Quinex 1 - это не мнение, а описание окраски звука. В данном случае разница в звучании столь велика, что не услышать ее сложно. Впрочем, допускаю, что кому-то могло бы понравиться и пустовато-ярковатое звучание системы с Qed Qunex 1.

Елси вы сомневаетесь в моей компетенции вы имеет полное право не участвовать в этом форуме.
Не сомневаюсь. Однако, Вы не ответили на мой вопрос, как и на вопрос об "английском" и "японском" звуке, заданный выше. (заметьте, Вы сами использовали эти термины!). Впрочем, и Вы, конечно, не обязаны со мной общаться.

Если бы слуховые ощущения у разных людей не имели ничего общего, то форумы данной тематики и любое обсуждение звучания аппаратуры потеряли бы всякий смысл.

Что касается Ваших суждений в этом потоке, то они не менее абстрактны чем мои ("сухой звук", "английский" звук", звучит "поинтереснее", "несбалансированная система"), хотя и более профессиональны, наверное.

Примерно раз в  неделю ко мне впрослушку приходит покупатель выбирать стереосистему на основе стереоусилка в ценовой категории 640 кембриджа, cравнивал профик 4201 и кед квинекс 1 ( оба метровые ) кембридж 640A сидюк точно не помню, но что-то японское или ротель или маранц, кед мне понравился больше.

Может, я чего-то не понимаю, но, по-моему, при выборе кабеля неплохо бы учитывать и свойства акустики. Да и у Ротеля с Маранцем характер звука вряд ли аналогичен Онкио. Впрочем, Вам, конечно, виднее - у Вас за плечами большой опыт прослушивания.

Я вовсе не пытаюсь доказать, что Квед - плохой кабель. Просто моей системе (и моим ушам) он совершенно не подошел. (Возможно, после смены усилителя он окажется идеальным межблочником). Я не пытаюсь возложить на Вас ответственность за свой неудачный выбор и прошу прощения, если задел Ваше профессиональное самолюбие.


Несбалансированная система и сухой( мокрый )  звук разные вещи.
Напомню, что Вы сами назвали проигрыватель Onkyo "сухим", возможно, с долей сарказма (замечу, совершенно неуместного). Согласен, что сухость/теплота - размытые и субъективные понятия, но они, тем не менее довольно часто используются при описании окраски звука. Следовательно, люди хотя бы приблизительно понимают о чем идет речь и это помогает им как-то сориентироваться.

Выводы делайте сами.
Собственно, я так и делаю. Более того, я никому не навязываю свои слуховые ощущения и не пытаюсь их абсолютизировать. На мой взгляд, подобные словесные описания могут быть полезны, дать шанс удачного выбора для других людей - в том случае, если рассматривать совокупность разных мнений.

Про английский и японский звук - считаю эти слова терминами упрощающими общение и помогающими в объяcнениях..

Что касается "английского" и "японского" звука, то я, к сожалению, так и не понял, что в Вы вкладываете в эти понятия, особенно применительно к теме обсуждавшихся выше проигрывателей. Если возможно, дайте свое определение!