выбор CD-проигрывателя

Я так и поступил - купил Primare CD22.
Буду признателен за рекомендации в отношении того, что именно подойдет к Primare CD22. Вероятно, одноименный усилитель, а вот с АС не очень понятно.

Да, конечно, усь лучше выбрать Primare i22. К выбору акустики нужно подойти ещё более ответственно, именно она определяет весь кайф от музыки в наибольшей степени.  :)  Сам я сторонник Dynaudio. Когда дозреете для выбирания, обращайтесь, обсудим.
Удачи.

Я так и поступил - купил Primare CD22.

Похоже, это хороший CD-проигрыватель, так что большое спасибо Юрию Сергееву за первоначальную рекомендацию.

Я прогрел CD-проигрыватель несколько десятков часов (за 2-3 недели примерно). Проблем пока нет ни акустических, ни функциональных.
Дизайн его мне скорее даже нравится теперь, прежние свои слова на эту тему беру обратно.

В отношении звука могу сказать, что все вполне хорошо, но пока что мне не удалось расслышать сколько-нибудь заметной разницы с NAD 545 (у меня 2 проигрывателя присоединены к одному и тому же усилителю). Возможно, это особенность моих ограниченных возможностей восприятия. Возможно, это связано с тем, что имеющиеся у меня усилитель NAD 355 и АС Monitor Audio BR5 несколько не дотягивают до уровня CD-проигрывателя.
Я не считаю, что здесь у меня есть какая-то проблема, я был к этому готов. Планирую в дальнейшем делать апгрейд усилителя и АС, но не в ближайшие 3-5 месяцев. Буду признателен за рекомендации в отношении того, что именно подойдет к Primare CD22. Вероятно, одноименный усилитель, а вот с АС не очень понятно.
Ок, скидку на сидюк как участник форума получили?
Усь конечно штатный, Ас много вариантов, площадь комнаты напомните.

Для вашего помещения и расположения акустики, стоит, всё же, выбрать полочники. Соображение простое: Напольники никаких преимуществ перед полочниками в таких условиях не дадут, а за одинаковые деньги полочники будут качественнее, чем напольники.

Вот и обратите внимание на Dynaudio Excite X16  [url=https://www.pult.ru/product/36186.htm]https://www.pult.ru/product/36186.htm[/url]
Цена: 48 тыр
Рекомендуемая мощность: 150 Вт
Частотный диапазон: 40 Гц - 23 кГц
Но дело, сами понимаете не в формальных характеристиках  :)  . Описание применённых технологий и материалов и то даст больше резонов. Но если и туда не вдаваться, то можете поискать отзывы в и-нете. Те, кто "залип" на Дины - уже не слезает. И это вполне достаточная рекомендация  :)

ОК, пусть даже Monitor Audio. Смысл стойки в том, чтобы отдалить излучатель звука от плоских поверхностей, в данном случае от пола (так же следовало бы удалить от плоскости стола, находящейся перед колонкой, т.е. в крайнем случае - подвинуть на край стола). Эти плоскости порождают близкие отражения (близкие к источнику излучения), а они, в свою очередь, делают звучание смазанным. Дальние отражения нашим слухом/мозгом отчленяются и выглядят для нас как дилей, т.е. звуковая функция, обрисовывающая помещение, в котором мы присутствуем, и не мешают (когда в умеренном количестве) восприятию музыкального материала. Ближние отражения вносят кашу прямо в этот материал. Это свойства нашего восприятия, которые приходится учитывать. Таков смысл стоек.

Вменяемая цена стоек - это больное место  :cry:

А кто вам сказал, что напольники никто не отделяет от пола, ещё как и отделяют. Посмотрите внимательно конструкции колонок, либо шипы, либо спец ножки, основная задача которых не дать звуковой волне пройти по конструкции. Для этого и применяют металл титан, мрамор, на крайняк резину, а почему, потому что они имеют больший коэфициент затухания звуковой волны. Колонки "развежите" по этому же принципу, а для усилка, CD купите стандартную стойку под аппаратуру, так как сама аппаратура будет уже иметь развязку.

Про шипы и спец.ножки я разумеется знаю, они есть и у моих MA BR5. Тут, видимо, закралась терминологическая двусмысленность некоторая: один смысл выражения "отделить" - это то, о чем вы пишете здесь, а другой - это разнести в пространстве на достаточное расстояние. Причем видимо важно как одно, так и другое.

Насколько я понял то, что написал StSlav, он говорил об отделении в пространственном отношении.

Что касается материала полки (основания), на которой стоит усилитель или CD-проигрыватель. В статье здесь же на Пульте сказано, что среди предпочтительных материалов - многослойная фанера, плотный МДФ, а не только стекло (цитирую сейчас по памяти). Я так понимаю, от стойки требуется, чтобы она была крепкой (не шаталась), не вибрировала (гасила вибрации) и не резонировала со звуковыми волнами. Так что имхо фанера ничем не виновата, при том что не гламурна совершенно, ну что уж тут поделаешь.со стеклом звук не гуд,уже доказано  ! если только использавать демпферы или адсорберы под корпус !

Вот что написано в статье в разделе "Советы" (цитату привожу с купюрами, потому что она слишком длинная):

Стойки. Приобретая аппаратуру высокого класса, вам следует приобрести и специальные виброгасящие стойки.
Они очень сильно влияют на качество воспроизведения. Лучшие результаты при воспроизведении акустической музыки дают стойки, в которых полки сделаны из дерева или фанеры. Следующими идут стекло и акрил. Качественные стойки никогда не качаются и не шатаются, даже если вы их толкаете с усилием.

СОВЕРШЕННО НЕДОПУСТИМО СТАВИТЬ АППАРАТУРУ НА МРАМОР ИЛИ ГРАНИТ!!!
Эти материалы полностью разрушают тембры акустических инструментов. На мраморе исчезает объемность звука, выделяются шумы звукоизвлечения, которые создают эффект ложной детальности, духовые крупные звуки инструментов превращаются в сфокусированные маленькие игрушки. Использовать камень могут советовать только те аудиофилы, для кого отдельные звуки понятнее, а главное, важнее самой музыки. Миф о том, что мрамор улучшает звучание, возник именно в рядах аудиофилов, а не меломанов. Аудиофилы объясняют эффект от использования камней тем, что мрамор и гранит будто бы абсолютно гасят резонансы. Но это неверно.
Что касается стоек, то нужно, чтобы резонансы их составных частей были небольшими. Спектральные составляющие собственных колебаний стоек и полок должны гармонично накладываться на спектральные составляющие звучания акустических инструментов, которые воспроизводит аппаратура. Спектральные и резонансные свойства мрамора и гранита не имеют ничего общего с аналогичными свойствами музыкальных инструментов. Собственные механические колебания мрамора и гранита вносят дисгармонию в передающийся музыкальный сигнал, делают субъективно незаметными на слух важнейшие спектральные составляющие тембров акустических инструментов. Ударив мраморную плиту, можно услышать ее немузыкальный звук. Такими же становятся тембры акустических инструментов, когда воспроизводящая аппаратура стоит на каменных полках.

Шипы. Обязательно уделите особое внимание шипам акустических систем и стоек. После того как вы, вращая шипы, установите акустические системы и стойку горизонтально (с помощью спиртового уровня), нужно очень туго закрутить контргайки. Чем сильнее вы их закрутите, тем более четким, сфокусированным и детальным будет воспроизведение. Если какие-либо модели не предусматривают наличия контргаек в конструкции шипов, то следует туго закрутить сами шипы или ножки.не принимайте близко к серду эти советы они отчасти верны отчасти нет ! рассудит только личный опыт (эксперимент) и собственные уши !

Вменяемая цена стоек - это больное место  :cry:

c настольными вообще тупик, только Atacama за 12590р и все. причем в Англии эти стойки стоят 100 фунтов  :twisted: