Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Ресивер к Monitor Audio RS6
04.03.2006 08:34
О чём это вы?!
Никаких вентиляторов не слышно, работает тихо как сон младенца! :) Помоему это тема раздута.... |
|
06.03.2006 20:58
Вчера удалось послушать Arcam AVR300.
В стерео полностью удовлетворен. Пожалуй через неделю буду брать AVR250. В связи этим несколько вопросов. 1.Насколько отличается звучание AVR250 от AVR300? 2.Как он все-таки ведет себя при озвучивании кино? 3.Сохраняются ли у него настройки тембра для разных источников (в моем нынешнем ресе для радио приходится добавлять басы, для CD - убавлять). |
|
06.03.2006 23:13
Принципиально, 300-й лучше будет играть на невысоком уровне громкости. В кино ведёт себя прекрасно.
По 3-му пункту, к сожалению, подсказать не могу. |
|
06.03.2006 23:44
1. 300-ый я внимательно не слушал, но есть мнение, что 250-ый звучит музыкальнее..
2.Пока нет dvd и остальных колонок... 3.Настройки сохраняются, но большого эффекта я от них не заметил, использую настройки звуковой карты, может с отдельного CD, будет толк. |
|
07.03.2006 09:47
Принципиально, 300-й лучше будет играть на невысоком уровне громкости. В кино ведёт себя прекрасно.
По 3-му пункту, к сожалению, подсказать не могу. Интересно, за счет чего лучше-то? :-) Вообще, когда я покупал свой 300-й мне дядька демонстрировал для сравнения денон 3805 и говорил - вот, смотри, аркам уже выдыхается на такой громкости, а денон еще звучит.... при этом врубил на максимум какой-то гнусный тяжелый рок. На такой громкости (0 дб) его может слушать только псих...или глухой. Но даже при этом чуствовалось (несмотря на искажения) что 300-й играет существенно лучше денона (все было в директе) - там был и хороший бас и правильная середина.... |
|
08.03.2006 21:01
Принципиально, 300-й лучше будет играть на невысоком уровне громкости.
Мне тоже не очень понятно, за счет чего 300-й играет лучше чем 250-й. Начинка у них одинаковая (отличия которые мне удалось найти в описаниях - у 250-го меньше мощность и отсутствуют выходы преаута). На сколько принципиально это отличие для моей комнаты в 16 кв.м. и стоит ли за него переплачивать 300$? С уважением? P.S. Кстати Александр. Ваш ответ о прекрасном поведении в кино относится к 250-му или к 300-му (или к обоим) |
|
08.03.2006 22:51
Больше 75% мощности в 250-ом не выкручиваю, комната тоже 16 м.
На 300-ый стоит обратить внимание если выберите тугую акустику или же захотите организовать bi-amping... |
|
12.03.2006 12:16
В небольшом помещении не вижу смысла брать 300-й.
Аппараты различаются мощностью. Оба музыкальны, оба хорошо ведут себя в кино и в стерео. |
|
18.03.2006 22:41
Sergey A.
На чём остановили свой выбор? Кстати нашёл регулировки баса у 250-ки(по отдельности каждую колонку и общий) разница в звуке весьма существенна, теперь приятней слушать на малой громкости... |
- 1
- 2