Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Denon 1404 + JBL E80. Реально?
20.02.2006 15:58
Хочу собрать себе систему начального уровня для (в основном) прослушивания музыки и заодно просмотра фильмов.
Остановился на сочетании denon 1404 и JBL E80. На текущий момент есть BBK 311 с коаксиальным выходом. Будет ли это все приемлемо работать? Комната примерно 20 м. Спасибо! |
|
20.02.2006 21:03
О, незнающий! Зачем Вы всуе упоминаете JBL. Эта акустика здесь и на других форумах (особливо на stereo.ru) предана анафеме.
|
|
20.02.2006 22:28
О, незнающий! Зачем Вы всуе упоминаете JBL. Эта акустика здесь и на других форумах (особливо на stereo.ru) предана анафеме. Наверное, не видел такого нигде. Все-таки хотелось бы услышать что-нить ближе к существу вопроса :roll: |
|
20.02.2006 23:21
Прошу не сердится.
JBL для музыки не советую. Это не плохая акустика, но скорее для кино. А денон по-моему на 8 Ом 75 Вт заявляет, а сколько там на самом деле никто не знает? |
|
21.02.2006 10:49
Сори, но уж очень необычный ответ ;)
Да, действительно, музыка для меня - гораздо важнее чем фильмы. Однако к сожалению не могу себе позволить что-то более серъезное, только такую ценовую категорию (~500-600). Хорошо, а что насчет Infinity Beta 40 или Monitor Audio Bronze? |
|
21.02.2006 11:47
Вот вариант для вашей сметы:
Monitor Audio Bronze B2 Sony TA-FE370 А что на это скажет г-н Яцук? |
|
21.02.2006 12:44
Спасибо, но может все же возможно подобрать что-нить посеръезнее, учитывая то что на акустику у меня 500-600 уе.
К тому же я хочу не полочники а напольники. Что, инфинити не очень для музыки? Эта сонька разве лучше денона? Спасибо. |
|
21.02.2006 13:29
Я думал это бюджет на всю систему.. :?
Вот один из вариантов: Monitor Audio Bronze B4 или Acoustic Energy Aegis evo 3 - надо слушать самому. Из усилителей - Nad c 352 или Cambridge audio azur 340 A (бюджетный вариант) Из ресиверов - тот же CA или Pioneer (ИМХО) А что денон 1404 все еще продают? Из опыта - потратьтесь лучше на хороший стереоусилитель вместо ресивера. А так - вариантов куча. |
|
21.02.2006 18:33
Спасибо за ответ!
Судя по описаниям и отзывам обе акустики весьма достойны для музыки. Я не уверен что смогу найти у себя в городе возможность прослушать и сравнить их, поэтому, если возможно, не могли бы вы вкратце объяснить в чем разница? По-поводу усилителя/ресивера. Да, усилителя мне бы хватило, я не планирую в дальнейшем покупать саб, задние и центр, для меня главное - качество звука, а кино иногда можно посмотреть и в стерео. Т.о. ресивер не нужен, я правильно понимаю? Пока склоняюсь в NAD 352. Я ведь смогу подключить к нему DVD-проигрываетель с раздельными левым и правым каналами в виде тюльпанов? |
|
22.02.2006 09:27
По поводу вышеупомянутой акустики.
Да простят меня аудиофилы, если я скажу что разница здесь больше субъективная. Мне показалось, что АЕ передает запись более естественнее что ли, в то время как МА немного добавляет своего. Но это опять же в каком помещении и какую музыку слушать. Мне из бюджетного варианта по душе пришлась связка АЕ с надом. Про ресивер правильно понимаете. А к усилителю вы и двд и телек сможете подключить и даже сиди. Правда у нада нет фонокорректора. Обратите внимание на усилители со встроенным тюнером, если слушаете радио, но это по-моему лишнее Причем, покупая сейчас усилитель вы в будущем сможете его использовать в качестве усилителя фронтальной пары, если захотите собрать ДК, т.е. без работы он не останется. |
|
22.02.2006 15:52
Тема от ресиверов плавно перетекла к усилителям. Спасибо что наставили на путь истиный, до этого как-то даже не думал ни о чем другом кроме ресивера ;)
Но так или иначе, похоже у меня примерно сформировалась окончательная конфигурация: Acoustic Energy AEGIS EVO 3 blk NAD 352 или CA 640A v2 По усилителю вопрос. Судя по отзывам на форуме NAD слишком "басовит и агрессивен". Учитывая то, что я планирую слушать в первую очередь классику, а также легкий рок, не помешает ли это звуковосприятию? Я осознаю что конечно лучше послушать самому, но, при отсутствии такой возможности, может стоит предпочесть CA? Спасибо! |
|
22.02.2006 20:55
Насчет баса не заметил. По мне на бас гораздо больше повлияет расположение акустики в конкретном помещении.
Вот вам lдля справки старая ссылка [url=http://www.acousticenergy.ru/article/index.php?id=16]http://www.acousticenergy.ru/article/index.php?id=16[/url], обратите внимание также на ротель RA-03 - очень интересный вариант. |
|
23.02.2006 11:58
Спасибо за ссылку! Я и не сомневался что акустика достойная ;)
Насчет ротеля. Я читал, в т.ч. и на этом форуме, очень положительные отзывы относительно этой марки. Однако стоимость - ну слишком для меня высокая. 02 не пойдет по мощности, а 03 - слишком дорого. Все-таки выбор между CA и NAD. Помогите определиться плиз! :shock: Может есть какие-то дополнительные факторы, которые могут помочь сделать выбор? Спасибо! |
|
23.02.2006 13:21
А почему вы считаете что ротель-02 не пройдет по мощности.
Заявленные 40 Вт на канал это вполне нормальная мощность и, скорее всего, реальная - вам хватит. Вот вам еще дополнительный фактор [url=http://www.salonav.com/arch/2004.07/HTM/040-049rotel.htm]http://www.salonav.com/arch/2004.07/HTM ... 9rotel.htm[/url] |
|
24.02.2006 11:20
Почитал еще про ротель - действительно, вещь! Похоже именно то что надо. Полагаю для комнаты в 18м должно хватить, тем более что особо громко музыку я не слушаю.
Акустику AE Evo 3 я планирую приобрести чуть позже, щас у меня радиотехника, но кабели от усилителя к акустике и от DVD к усилителю хочу взять сейчас. Что порекомендуете? Расстояние от усилка до колонок - метра 3. Усилитель находится рядом с DVD. Спасибо! |
|
25.02.2006 16:04
Вот вариант для вашей сметы:
Monitor Audio Bronze B2 Sony TA-FE370 А что на это скажет г-н Яцук? Берите ) |
|
25.02.2006 16:07
Межблочник смотрите Profigold PGA 4201 акустические Oehlabah 1008
|
|
26.02.2006 16:04
2Бывылый: Большое спасибо за советы и за то что наставили на путь истинный! :D
В конечном итоге остановился на следующем сочетании: Rotel RA-02 AE Evo 3 Ну, кабели ольбах1010 и Profigold PGA 4201. Седня сделал заказ на пульте. Еще раз спасибо! |
|
26.02.2006 18:26
Поздравляю!
Эта система - хороший выбор, хватит надолго. |
|
26.02.2006 19:26
Присоединяюсь.
|
- 1