Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Кабель для ресивера
22.04.2004 15:31
Почему так люди боятся этих преобразований непонятно, я понял бы если эти утверждения шли когда кабель фиговый вместо отличного оптического каконить пластик галимы применен, тогда да потери, а если аппараты отличные , что двд , что ресивер и оптический кабель ничего боятся не стоит.....бред какой то.
Да не спорю хорошая оптика она и стоит хорошо, выгоднее купить коаксиал. |
|
22.04.2004 15:38
Если говорить даже о компонентах среднего класса ($400-800 за каждый), то принципиальной разницы по звуку не будет. Более того, вероятность того, что между "оптикой" и "коаксиалом" вы разницы вообще не услышите, равна 99%. Так что подключайте как вам удобно, но помните, что при прочих равных, "коаксиал" почти всегда дешевле аналогичной по классу "оптики".
|
|
26.04.2004 10:44
Почему так люди боятся этих преобразований непонятно, я понял бы если эти утверждения шли когда кабель фиговый вместо отличного оптического каконить пластик галимы применен, тогда да потери, а если аппараты отличные , что двд , что ресивер и оптический кабель ничего боятся не стоит.....бред какой то.
Да не спорю хорошая оптика она и стоит хорошо, выгоднее купить коаксиал. Ок, у вас свои доводы - стоимостные у меня свои, но смысл тот-же - предпочтительней коаксиал. Юрий. |
|
26.04.2004 10:47
Если говорить даже о компонентах среднего класса ($400-800 за каждый), то принципиальной разницы по звуку не будет. Более того, вероятность того, что между "оптикой" и "коаксиалом" вы разницы вообще не услышите, равна 99%. Так что подключайте как вам удобно, но помните, что при прочих равных, "коаксиал" почти всегда дешевле аналогичной по классу "оптики".
И всё-же раз вероятность есть её следует учитывать. Юрий. |
|
26.04.2004 11:04
ОК
|
|
30.04.2004 12:40
ОК
ОК. Юрий. |
- 1
- 2