+7(495)755-55-60
+7(800)555-51-52
бесплатно по России
Ваш личный
эксперт
в электронике
Мы Вам перезвоним
Регистрация
  • Имя

  • E-mail

2.1 с усилком на борту

подскажите, есть приличные по качеству решения, чтобы 2 напольные колонки + сабвуфер с встроенным усилком, чтобы можно было напольные подключать через него? а то может и вообще в нем может предполагаться возможность обслужить пятерых, если докуплю...
бюджет 20-30тр

мне приглянулись Bronze BR6, только куда из втыкать. ну и они на грани бюджета. если предполагать еще саб с усилком...

за эти деньги наверно только http://ave.ru
не видел пока отзывов по ним, но выглядят неплохо и ресивер в подарок дают

ну да, пока не понятно, что это за зверь... а уж еще и в бесплатный ресивер поверить :roll:
а вообще, что это за класс такой - сабвуферы с усилком?
вы могли бы подсказать, кто их делает на хорошем уровне или это вообще все однозначное гонево?..

я больше для музыки ориентирован нежели для кино, а этот ave все-таки домкино устраивает и предполагаемая покупка 2.1 - это выдранные из 5.0 фронты + саб... что вообще-то не внушает ощущения, что подход у аппаратам тонкий. музыка, мне кажется, это потоньше нежели кино...

Ave это ужас.
Если все так плохо я бы наверное посоветовал Philips MCD908 + Velodyne CHT-8R
Будет наплехой звук за выделенный бюджет, и уж имхо всякое качественнее супер бюджетных напольников + рес + плеер.

http://www.digitlife.ru/music/audio-onk ... 22hd.shtml

Клевый аппарат. Звучит наверна...

Если хотите создать стереосистему на основе Bronze BR6 то рекомендую присмотреть усилитель вот такой NAD C325 BEE http://pult.ru/product/23381.htm и сабвуфер вот такой Velodyne Impact 10 http://pult.ru/product/39514.htm

Такой вариант за 40к переваливает

Можно снизить стоимость комплекта рассмотрев вот такой вариант Monitor Audio Bronze BR5 http://pult.ru/product/1526.htm , NAD C315BEE http://pult.ru/product/29250.htm . Получается тоже больше чем 30 т.р. но я исходил из того что вы хотите создать комплект на основе акустики Monitor Audio серии Bronze

вы все-таки предлагаете усилок?

я просто просил прокомментировать такой класс продуктов как сабвуферы со встроенными усилителями. должен ли я понимать ваше предложение как то, что всерьез мы их не рассматриваем - будь то Velodyne или Onkyo и тп?

Не надо путать активный саб (Velodyne) и саб со встроенным усилителем и процессором обработки звука (барахло). Это очень разные вещи, и хорошего звука от категории "барахло" не получится

тогда я недопонимаю разницы - активный саб можно использовать для усиления каналов?
т.е. примитивно для дураков, может ли работать схема в режиме хорошего качества:

--шнурок--==2 шнурка==

Можно снизить стоимость комплекта рассмотрев вот такой вариант Monitor Audio Bronze BR5 http://pult.ru/product/1526.htm , NAD C315BEE http://pult.ru/product/29250.htm . Получается тоже больше чем 30 т.р. но я исходил из того что вы хотите создать комплект на основе акустики Monitor Audio серии Bronze

а я исходил из акустики Monitor Audio серии Bronze, потому что ее регулярно рекомендуют на вашем сайте. не возражаю, если есть другие варианты грамотного выбора соотношения цена/качество.

тогда я недопонимаю разницы - активный саб можно использовать для усиления каналов?
т.е. примитивно для дураков, может ли работать схема в режиме хорошего качества:

--шнурок--==2 шнурка==
такие приборы бывают например в мультимедийных наборах - см. какой-нить edifier s550

вообще я когда купил хорошую акустику понял, что звук может отличаться при одинаковых ачх, ваттах, spl и цене :) и он весь будет хорошим. начиная с какой-то цены "плохой" звук найти тяжело. но он разный.

если есть возможность послушать хорошую активную акустику (сколько-нибудь тыщ у.е) - послушайте, чтобы было на что ориентироваться при выборе набора с сабом. может вообще разницу и не услышите, радуйтесь едифаеру. я только через неделю слушания мониторов начал понимать чем звук отличается, слышать что там поназаписывали :)

вообще я когда купил хорошую акустику понял, что звук может отличаться при одинаковых ачх, ваттах, spl и цене :) и он весь будет хорошим. начиная с какой-то цены "плохой" звук найти тяжело. но он разный.

если есть возможность послушать хорошую активную акустику (сколько-нибудь тыщ у.е) - послушайте, чтобы было на что ориентироваться при выборе набора с сабом. может вообще разницу и не услышите, радуйтесь едифаеру. я только через неделю слушания мониторов начал понимать чем звук отличается, слышать что там поназаписывали :)

да, это как раз понятно. кстати, а начиная с какой цены, по вашему мнению, плохой звук кончается? :roll:

я подозреваю, что как раз с легкой и несколько продолжительной практикой я начну слышать, и поэтому заинтересовался входным финансовым порогом для качественного звука. и некоторыми техническими вопросами - т.е. я действительно не знаю, обязателен ли усилок как отдельный блок для хорошего звука. т.е. я не вижу технических преград, чтобы поместить его в саб и продавать в наборе 2.1 с хорошими фронтами. я просто не знаю этого, поэтому спрашиваю.

а касательно эдифаера я как раз понимаю. в недавнем прошлом у меня был какой-то из старших свенов. и вот я как раз хочу сделать шаг в следующую весовую категорию (ну или по-возможности через ступеньку)... в смысле качества, потому что меня не все устраивало.

просто скажите - нет, хороший звук это всегда отдельный усилок от ХХХХХ рублей + саб от YYYYY и напольники от ZZZZZ.

про разный "хороший" это наверное следующий этап понимания. разный - он под различные стили музыки или про приятность к определнным характеристикам звука со стороны слушателя?


спасибо за ответы

да, это как раз понятно. кстати, а начиная с какой цены, по вашему мнению, плохой звук кончается? :roll:
он кончается когда создатели начинают думать о звуке. для страшной студийной акустики (или самоделок каких-нибудь ) этот порог ниже (хотя там тоже за надёжность и малосерийность платить надо), для красивого пассивного хайфая с усилком, предом и цапом из сплава золота и платины - выше.

я не много колонок слушал, трудно судить о минимальной цене, krk rp6 за 20тыс.руб пара очень неплохо играли, я купил чуть подороже (33 тыс. пара) - получил чуть выше разборчивость (ну например, в хоре отдельные голоса слышны).

ну и потом что для вас хороший звук? :)
я предпочитаю слышать разные нюансы, а кто-то любит "тёплый воздушный" звук конкретной модели. плюс ещё недавно я понял что хочу бас более ощутимый (но не громкий). многие и о microlab solo 6 говорят хороший звук :) потому что если честно смотреть - то он не так уж и плох, и увеличив бюджет в 10 раз звук лучше в 10 раз не станет :)

я подозреваю, что как раз с легкой и несколько продолжительной практикой я начну слышать, и поэтому заинтересовался входным финансовым порогом для качественного звука.
меня тоже этот вопрос интересует :)

и некоторыми техническими вопросами - т.е. я действительно не знаю, обязателен ли усилок как отдельный блок для хорошего звука. т.е. я не вижу технических преград, чтобы поместить его в саб и продавать в наборе 2.1 с хорошими фронтами.
есть много не-технических преград :)

усилок как отдельный блок - не обязателен. более того, активная акустика - имеет ряд неоспоримых преимуществ. если интересно - почитайте http://www.lenardaudio.com/education/01_eduintro.html , более понятного и грамотного описания не видел.

но один нюанс - саб с усилком + 2 колонки - это не активная акустика, а сочетание недостатков от обоих конструкций :)

вообще 2.1 не самый музыкальный набор, 2.0 либо 2.2 конечно лучше.

а касательно эдифаера я как раз понимаю. в недавнем прошлом у меня был какой-то из старших свенов. и вот я как раз хочу сделать шаг в следующую весовую категорию (ну или по-возможности через ступеньку)... в смысле качества, потому что меня не все устраивало.
если чётко определитесь для себя хотя бы что не устраивало - уже пол дела :)

просто скажите - нет, хороший звук это всегда отдельный усилок от ХХХХХ рублей + саб от YYYYY и напольники от ZZZZZ.
к хорошим напольникам саб вообще не нужен. ну разве что для стенокрушительного (без шуток) баса или дискотеки

про разный "хороший" это наверное следующий этап понимания. разный - он под различные стили музыки или про приятность к определнным характеристикам звука со стороны слушателя?
я бы не стал разделять по стилям музыки - по мне, так это маркетинговый бред, чтобы было можно продать 50 одинаковых колонок и усилителей под разным названием :)

ну и приятность тоже - я уже писал выше, что вам приятнее необработанная фотография, где видно всё (включая прыщи, морщины и какие-нибудь пятна на коже), или замазанная обложка глянцевого журнала?

объективно можно разделить - на то, что вы хотите озвучить. если ближнее поле - конечно лучше маленький монитор, если комнату - то большие колонки лучше подойдут.

тут не то, что его будет не слышно, от моих звук по всей квартире :) где-то в интернете сравнение видел - волны в ванной пускать чайной ложкой или веслом.

спасибо за ответы
там вопросов больше :)

тогда я понимаю, что стоит обрисовать свои предпочтения.

в звуке я хочу разборчивость к составляющим и грамотную физическую передачу музыкального содержания.

т.е. должно быть обалденное сочетание восприятия ушами и телом.
тело ощущает волну на грубом уровне, уши - на более высоком. ум же, будучи способным увидеть сложносоставную картину, воображает себе историю, соединяющую вот этот рассказ выраженный в звуках - от имени организма инструментов с физическими ощущениями от музыкальной волны - как телесными, так и теми, которые через уши.

немного метафорично, но обрисовывает картину.


с басами у меня тоже есть свои аппетиты. мне бас приятен, я хочу его слышать, хочу его вибраций.
поэтому я подумал о напольной акустике и сабе - чтобы колонкам хватило запаса на разборчивый сложносоставной звук, саб вершил низы, и при этом между ними бы не было жесткого порога по частотам.

акустики должно хватить, чтобы заполнить комнату средних размеров.
а что, кстати, такое 2.2?
и настолько ли однозначно не нужен саб к напольникам?
уже сложнее получается с вариантами: саб + напольники, саб + полочники, просто напольники =)
да и вдруг припрет нужда к 5.1 обратиться - надо чтобы грамотно добавились сэрраунды...


итак, я понял, что видимо без усилка не обойтись. поэтому может расскажите, если губа у меня перегнулась насчет Bronze BR6, то куда опускаться по стоимости? саб видимо Velodyne, а вот с усилком тоже пока не понимаю...

тогда я понимаю, что стоит обрисовать свои предпочтения.

в звуке я хочу разборчивость к составляющим и грамотную физическую передачу музыкального содержания.

т.е. должно быть обалденное сочетание восприятия ушами и телом.
тело ощущает волну на грубом уровне, уши - на более высоком. ум же, будучи способным увидеть сложносоставную картину, воображает себе историю, соединяющую вот этот рассказ выраженный в звуках - от имени организма инструментов с физическими ощущениями от музыкальной волны - как телесными, так и теми, которые через уши.

немного метафорично, но обрисовывает картину.

с басами у меня тоже есть свои аппетиты. мне бас приятен, я хочу его слышать, хочу его вибраций.
поэтому я подумал о напольной акустике и сабе - чтобы колонкам хватило запаса на разборчивый сложносоставной звук, саб вершил низы, и при этом между ними бы не было жесткого порога по частотам.
это довольно-таки бескомпромиссный вариант и как мне кажется будет стоит ОЧЕНЬ много :)

акустики должно хватить, чтобы заполнить комнату средних размеров.
средние комнаты у всех разные, примерная площадь какая? :)

а что, кстати, такое 2.2?
2 колонки + 2 саба

и настолько ли однозначно не нужен саб к напольникам?
к хорошим - однозначно! :)

с http://pult.ru/product/9148.htm без саба должна быть беда. сабы разные бывают, в зависимости от требований. чтобы пол трясти в кино - одно, чтобы дополнить колонки с маленькими динамиками - другое, а дискотеку озвучить - третье :)

уже сложнее получается с вариантами: саб + напольники, саб + полочники, просто напольники =)
да и вдруг припрет нужда к 5.1 обратиться - надо чтобы грамотно добавились сэрраунды...
если имеется ввиду 5.1 как формат записи, то для его воспроизведения совсем не обязательно иметь 5 колонок + 1 саб.

итак, я понял, что видимо без усилка не обойтись.
я отлично обхожусь. :)

см. http://www.ixbt.com/dvd/profi-home-cinema.shtml

поэтому может расскажите, если губа у меня перегнулась насчет Bronze BR6, то куда опускаться по стоимости? саб видимо Velodyne, а вот с усилком тоже пока не понимаю...
если ещё опускаться куда-то - то может лучше оставить набор свенов, чем менять шило на мыло?...

бронзы эти не панацея, то что их здесь дико хвалят не значит, что они понравятся вам :)

ну и с саба я бы не начинал. за 25 тыщ чтобы озвучить комнату - пару krk rp8g2 и вперёд :) копить на сабы (если вообще мысли о них будут). но это я, никого не призываю делать так без прослушивания :)

площадь комнаты - хрен ее знает. на это вообще не могу закладываться, т.к. не привязан пока к одному месту. поэтому сегдоня одна комната, завтра другая...

krk интересный вариант конечно, и вообще активные системы. правда, несколько неудобств - придется их у розеток держать. это раз. второе - оптимально их будет крепить к стенам, не так ли? и в-третьих - подключать к компу напрямую будет неудобно. все решаемо, конечно... но вот даже эта статья на ixbt - это уже запредельный для меня бюджет...

про воспроизведение 5.1 мне понятно. я имел в виду то, что первая покупка должна быть такой, чтобы при докупках не жалеть о неправильном начале... то же касается и докупаемого саба.


а свен благополучно сгорел в пожаре, так что мне его менять не требуется. мне как раз как почтальону печкину самое время новую жизнь начать.


делаю следующую попытку обобщения темы =) 2 варианта
1. активные мониторы ближнего поля. со всеми вытекающими
2. усилок + приличные 2.0 с щедрыми вкусными басами (в моем случае басы очень важная характеристика)

по 1 варианту KRK я уже рассматривал даже (пока не решил все-таки поискать решений попроще)
по 2 варианту - я остаюсь при своем вопросе... какой усилок, какие системы - полюбому надо идти слушать самому да еще и со своей музыкой? +) на кого кроме бронзы еще можно посмотреть?

и правда ли, что во 2 варианте с меня действительно снимут денег просто за дизайн и деревяшки, а не за звук?

т.е. допустим KRK за 25тр насколько убедительно перекроют 2.0 за 25? при том, что я все-таки рассматриваю напольный вариант, а по характеристикам нижних частот KRK заявляют порог 45Гц, тогда как у напольников у многих 30-35Гц

площадь комнаты - хрен ее знает. на это вообще не могу закладываться, т.к. не привязан пока к одному месту. поэтому сегдоня одна комната, завтра другая...
с активной акустикой надо будет возить всего лишь 2 колонки, а если усь+напольники - то... :)

krk интересный вариант конечно, и вообще активные системы. правда, несколько неудобств - придется их у розеток держать. это раз. второе - оптимально их будет крепить к стенам, не так ли?
:lol: оптимально - на стойки поставить, бывают стойки которые к стене крепятся. но можно и на стол в случае необходимости

и в-третьих - подключать к компу напрямую будет неудобно.
не понял о чём речь :)
там есть обычные входы rca, их можно подключить к cd-плееру. и неудобств подключения к компу я не вижу.

если покупаемый набор для компа - то надо какую-нибудь хорошую звуковуху ещё, иначе толку мало будет.

все решаемо, конечно... но вот даже эта статья на ixbt - это уже запредельный для меня бюджет...
1) там речь идёт про 5 колонок, можно начать с 2х
2) не обязательно брать именно те модели, вообще рассуждения там могут быть полезны
3) цены немного поменялись с момента написания статьи :)

про воспроизведение 5.1 мне понятно. я имел в виду то, что первая покупка должна быть такой, чтобы при докупках не жалеть о неправильном начале... то же касается и докупаемого саба.
ну это не зависит от покупки :)
т.к. почти всегда есть что-то лучше хоть по какому-нибудь параметру, и жалеть или не жалеть - лично дело каждого

а свен благополучно сгорел в пожаре, так что мне его менять не требуется. мне как раз как почтальону печкину самое время новую жизнь начать.
:shock: круто

какой усилок, какие системы - полюбому надо идти слушать самому да еще и со своей музыкой? +) на кого кроме бронзы еще можно посмотреть?
на то что нравится как выглядит.

и правда ли, что во 2 варианте с меня действительно снимут денег просто за дизайн и деревяшки, а не за звук?
за деревяшки в любом случае, вот за корпус усилителя не надо будет платить.

т.е. допустим KRK за 25тр насколько убедительно перекроют 2.0 за 25? при том, что я все-таки рассматриваю напольный вариант, а по характеристикам нижних частот KRK заявляют порог 45Гц, тогда как у напольников у многих 30-35Гц
1) если не пишут условия измерения - то можно хоть 2гц написать. посмотрите на сабы, у многих от 40 начинается :)
1.2) набор из свена с сабом скорее всего перекроет оба варианта по частотам
1.3) по мне, так важна не сама частота, а какими средствами это достигается. гудящий на одной частоте или быстрый и разборчивый.
1.4) можно рассмотреть rp6 (~20) + саб, если уж совсем хочется сабовый бас
2) напольное 2.0 за 25 - это как-то из области фантастики, т.к. например если усь стоит 10, то на колонки и провода остаётся 15...

Загрузить картинки
Отправить Отменить
 
Читают тему
  • Имя

    Email

  • Телефон

    Удобное время

  • Город

  • Пожелания

   На сегодняшний день защита персональных данных является одним из приоритетных направлений в обеспечении информационной безопасности большинства компаний. Это не только показатель надежности и солидности любой уважающей себя организации, но и требование бизнеса и законодательства. Необходимость обеспечения безопасности персональных данных в наше время ― объективная реальность, поэтому они нуждаются в самой серьезной защите. Каждая компания непременно хранит и обрабатывает данные о сотрудниках, клиентах, партнерах и поставщиках. Утечка или несанкционированное изменение персональных данных приводит к невосполнимому ущербу и даже потере репутации. Кроме того, государство требует от организаций обеспечить надежную защиту персональных данных. В январе 2007 года вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», который регулирует отношения, связанные с обработкой, хранением и передачей сведений.

    Действуя строго в рамках законодательства и понимая всю важность этого вопроса, Интернет-магазин PULT.ru в полной мере защищает интересы своих сотрудников, клиентов, партнеров и поставщиков и обеспечивает максимальную конфиденциальность их персональных данных. С нами работать безопасно и надежно!

Максимальное количество товаров для сравнения 50.

Для дальнейшего добавления необходимо удалить часть из уже находящихся в сравнении товаров.

Перейти на страницу сравнения