Авторизуйтесь, чтобы ответить.
Фильтр НЧ в сабвуфере - миф или реальность?
06.09.2007 13:30
Давно уже горю желанием прикупить сабвуфер для имеющейся. стереосистемы (НАДы 321+521 и КЕФ iQ3)
Даже уже вроде бы с выбором определился, ну там, музыкальный, ЗЯ, и т.д. и т.п., а главное чтоб были высокоуровневые входы и выходы. Это или Velodyne CHT-10R, или B&W 600-ой серии. Думаю, кину провод с клемм усилителя на вход саба, а с выхода саба на колонки. Фильтр в сабе НЧ возьмет себе, а остальное выдаст на колонки - красота! Но тут в одном из наших хи-фи магазинов консультант сообщил мне что нету там никаких фильтров, и на колонки в любом случае идет весь сигнал. Обломил меня сильно этот товарищч. Тогда можно просто купить Quake и не мучиться с проблемой размещения, он мелкий, всюду влезет. :?: Вопрос, собственно, про фильтр НЧ, он есть, или?.. |
|
06.09.2007 14:15
Такие сабвуферы, как Вы хотите (срезающие нижний бас и отправляющие сигнал транзитом далье) в природе существуют, но встречаются довольно редко. Сейчас с ходу ни одной модели не назову.
Rel Quake - хороший выбор, ЗЯ, быстрый бас. Я бы выбрал именно его. Что касается НЧ фильтров. В любом активном сабе есть фильтр НЧ. Предназнаен он для ограничения частоты сигнала "сверху". То есть что бы, к примеру, саб не играл выше 60 Гц. Или 80 Гц. Верхняя граничаная частота подстраивается индвидуально в зщависимости от помещения и имеющихся АС. Там обычный переменный резистор стоит ("ручка-крутилка"). То есть покупаете любой подходящий активный саб, и дома настраиваете его громкость, частоту среза и фазо-совмещение. Таким образом саб просто "поддерживает" басом снизу. К примеру АС ниже 60 Гц плохо отрабатывают бас. Ставите срез на этих самых 60 Гц на сабе и "подпираете" звук АС басом. |
|
06.09.2007 16:47
Абсолютно согласен.
|
|
07.09.2007 08:30
Благодарю за ответы!
Тогда получается, что гнаться за сабвуфером срезающим НЧ и выдающим на колонки оставшееся, вовсе не обязательно, верно? Небось редки да дороги они. А может кто-нибудь приведет пример такого сабвуфера? На пульт.ру полно всяких, может и такие есть? И еще вопрос: сравним два сабвуфера 1. имеет высокоуровневый вход 2. имеет ВУ вход/выход на моем усилителе всего одна пара клемм, соответственно подсоединить первый саб и колонки к усилителю можно только параллельно, а второй саб позволяет последовательное подсоединение: усилитель-сабвуфер-колонки. Есть ли разница? Зачем вообще нужен высокоуровневый выход? |
|
07.09.2007 13:58
Благодарю за ответы!
Тогда получается, что гнаться за сабвуфером срезающим НЧ и выдающим на колонки оставшееся, вовсе не обязательно, верно? Небось редки да дороги они. А может кто-нибудь приведет пример такого сабвуфера? На пульт.ру полно всяких, может и такие есть? И еще вопрос: сравним два сабвуфера 1. имеет высокоуровневый вход 2. имеет ВУ вход/выход на моем усилителе всего одна пара клемм, соответственно подсоединить первый саб и колонки к усилителю можно только параллельно, а второй саб позволяет последовательное подсоединение: усилитель-сабвуфер-колонки. Есть ли разница? Зачем вообще нужен высокоуровневый выход? Высокоуровневый выход как раз и нужен для подключения ас "к сабвуферу". В этом случае среза НЧ в сигнале, выходящем из саба на АС, НЕ происходит. Это сделано для того, что бы не вешать на усилитель с только одной парой клёмм одновременно и саб, и АС. Вроде так. Если что попутал - пусть меня поравят. |
|
12.09.2007 13:07
Входное сопротивление высокоуровневого входа саба около 1 кОма. Так что врядли он может при параллельном соединении сильно нагрузить усилитель.
|
|
13.09.2007 09:31
Входное сопротивление высокоуровневого входа саба около 1 кОма. Так что врядли он может при параллельном соединении сильно нагрузить усилитель.
Не нагрузит. Без всяких "вряд ли". Просто иногда неудобно тыкать в одну пару клёмм два провода. Хот это в целом никакая не проблема... |
- 1