0

Сравнение

VIP Club

Авторизуйтесь, чтобы ответить.

Вход  Регистрация 

Улучшение качества стерео

Всем добрый день! Имею проблему - не нравится качество стерео. Источником является ресивер, файлы беру с компьютера по DLNA сервера. Как правило проигрываются FLAC/
Есть 5 варианта выхода из проблемы:

1) Поставить Cambridge Audio Sonata NP30 и подключить его по аналогу к ресиверу.
2) Поставить Dune HD Smart D1 и использовать ЦАПы ресивера.
3) Поставить Dune HD Smart D1 и поставить отдельный ЦАП.
4) Поставить Cambridge Audio Azur 751BD и разом улучшить и видео и звук (главная задача звук поправить)
5) Поставить Hegel HD11 и взять сигнал с компьютера по USB.

Понимаю, что бюджеты разные, но хочется выбрать самый оптимальный вариант!
Второй вариант бесполезен, остальные дадут результат адекватно размеру инвестиций и лимитируясь возможностями усилительной части вашего ресивера и потенциалом акустики.
Второй вариант бесполезен, остальные дадут результат адекватно размеру инвестиций и лимитируясь возможностями усилительной части вашего ресивера и потенциалом акустики.

А какой вариант тогда оптимальный? Сам склоняюсь к последнему...Сигнал возьму с ПК или HTPC приобрету!
Оптимальный вариант это хороший ЦАП, причем покупать его нужно не под ресивер, а с прицелом на интегральник, который вы будете покупать на следующем этапе.
А цифровой сигнал можно брать с Дюны или компа с карточкой поддерживающий ASIO. Комп удобнее в использовании, но выйдет на много дороже Дюны
Оптимальный вариант это хороший ЦАП, причем покупать его нужно не под ресивер, а с прицелом на интегральник, который вы будете покупать на следующем этапе.
А цифровой сигнал можно брать с Дюны или компа с карточкой поддерживающий ASIO. Комп удобнее в использовании, но выйдет на много дороже Дюны

А какой ЦАП посоветуете?
Оптимальный вариант это хороший ЦАП, причем покупать его нужно не под ресивер, а с прицелом на интегральник, который вы будете покупать на следующем этапе.
А цифровой сигнал можно брать с Дюны или компа с карточкой поддерживающий ASIO. Комп удобнее в использовании, но выйдет на много дороже Дюны

А зачем карту звуковую покупать, ЦАП можно же через USB подключить!
Всем добрый день! Имею проблему - не нравится качество стерео. Источником является ресивер, файлы беру с компьютера по DLNA сервера. Как правило проигрываются FLAC/
Есть 5 варианта выхода из проблемы:

1) Поставить Cambridge Audio Sonata NP30 и подключить его по аналогу к ресиверу.
2) Поставить Dune HD Smart D1 и использовать ЦАПы ресивера.
3) Поставить Dune HD Smart D1 и поставить отдельный ЦАП.
4) Поставить Cambridge Audio Azur 751BD и разом улучшить и видео и звук (главная задача звук поправить)
5) Поставить Hegel HD11 и взять сигнал с компьютера по USB.

Понимаю, что бюджеты разные, но хочется выбрать самый оптимальный вариант!
У вас достаточно сбалансированная система. Если хочется улучшить звук, необхоимо переходить на стерео, докупив Пред аудио лаб, к сожалению Аудолаб не делает предов со встроенным ЛАН разъёмом, поэтому понадобится  стример, Соната нп30 не соответствует качеству вашей системы, Стрим Меджик 6 другое дело.
Подключить к одним фронтальным АС рес и усь( пред и два моно мощника) можно, и ничего переподключать не потребуется.
В принципе можно использовать ЦАП типа Над М 51, но у него нет входа ЛАН.
Оптимальный вариант это хороший ЦАП, причем покупать его нужно не под ресивер, а с прицелом на интегральник, который вы будете покупать на следующем этапе.
А цифровой сигнал можно брать с Дюны или компа с карточкой поддерживающий ASIO. Комп удобнее в использовании, но выйдет на много дороже Дюны

А зачем карту звуковую покупать, ЦАП можно же через USB подключить!

Если не удастся подцпить через ploytec ASIO драйвер, то хреново играть будет
Не указали, что за рес у Вас, но ежели у него есть preout, то есть ИМХО смысл подцепить к нему УМ на фронтальные АС. В качестве источника удобнее комп (тихий недорогой нетбук).Для вывода с компа можно использовать USB/SPDIF конвертер (напр. m2tech hiface 2 за 6 т.р). Подключение ЦАПа к ресиверу не даст ничего ИМХО (всё нивелируется посредственной усилительной частью ресивера).
Потом можно будет добавить пред (который имееет байпас) и ЦАП.
Ежели бюджет позволяет взять сразу усь, который имеет переключаемый вход на УМ (например Яма 1000 или Парасаунд 2100+2125- 35 тыр) и ЦАП - то можно сразу пойти по пути интеграции "стерео" в "кино".
Есть вариант подешевле - купить усь по вкусу и бюджету и коммутатор (который позволяет подключать попеременно к АС усь или рес. Вот такой например http://www.ebay.de/itm/DYNAVOX-AMP-S-Verstarker-Boxen-Umschalter-/261083133285?_trksid=p2047675.m1850&_trkparms=aid%3D222002%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D11%26meid%3D3122218998298421774%26pid%3­D100011%26prg%3D1016%26rk%3D1%26sd%3D260780291888%26). ЦАП при этом не отменяется.
Ну а ежели многоканалом не пользуетесь - продайте рес, купите усь  :roll:
Не указали, что за рес у Вас, но ежели у него есть preout, то есть ИМХО смысл подцепить к нему УМ на фронтальные АС. В качестве источника удобнее комп (тихий недорогой нетбук).Для вывода с компа можно использовать USB/SPDIF конвертер (напр. m2tech hiface 2 за 6 т.р). Подключение ЦАПа к ресиверу не даст ничего ИМХО (всё нивелируется посредственной усилительной частью ресивера).
Потом можно будет добавить пред (который имееет байпас) и ЦАП.
Ежели бюджет позволяет взять сразу усь, который имеет переключаемый вход на УМ (например Яма 1000 или Парасаунд 2100+2125- 35 тыр) и ЦАП - то можно сразу пойти по пути интеграции "стерео" в "кино".
Есть вариант подешевле - купить усь по вкусу и бюджету и коммутатор (который позволяет подключать попеременно к АС усь или рес. Вот такой например http://www.ebay.de/itm/DYNAVOX-AMP-S-Verstarker-Boxen-Umschalter-/261083133285?_trksid=p2047675.m1850&_trkparms=aid%3D222002%26algo%3DSIC.FIT%26ao%3D1%26asc%3D11%26meid%3D3122218998298421774%26pid%3­D100011%26prg%3D1016%26rk%3D1%26sd%3D260780291888%26). ЦАП при этом не отменяется.
Ну а ежели многоканалом не пользуетесь - продайте рес, купите усь  :roll:
Спасибо за мнение!
В ближайшие 2 недели хочу прикупить ЦАП, выбираю между:
1) Hegel HD20 [url=https://www.pult.ru/product/55721.htm]https://www.pult.ru/product/55721.htm[/url]
2) NAD M51 [url=https://www.pult.ru/product/64273.htm]https://www.pult.ru/product/64273.htm[/url]
Подключать буду наверное к PC, может в дальнейшем будет некий сетевой проигрыватель.
Есть ряд вопросов:
1) Если я беру аналоговый сигнал с ЦАПа, передаю его на аналоговый аудиовход Onkyo TX-NR3009, потом с преаутов Onkyo TX-NR3009 забираю его на моноусилители Audiolab 8200M, ухудшит ли качество Onkyo? Ведь все ругают ЦАПы ресивера, по такой схеме они не будут задействованы.
2) Какой из ЦАПов брать?

P.S.
От ресивера отказывается я не буду, очень много смотрю фильмов.
Хегель тестил обстоятельно, вывод не радостный - коробка с бесполезным функционалом, необоснованными понтами (надпись на мануале чего стоит) и посредственным качеством звучания. Этот NAD не щупал, но ради интереса взял бы его, они умеют сделать достойный звук за недорого

http://s017.radikal.ru/i402/1212/dc/bf0a8b4959e1.jpg
Хегель тестил обстоятельно, вывод не радостный - коробка с бесполезным функционалом, необоснованными понтами (надпись на мануале чего стоит) и посредственным качеством звучания. Этот NAD не щупал, но ради интереса взял бы его, они умеют сделать достойный звук за недорого

А по поводу "1) Если я беру аналоговый сигнал с ЦАПа, передаю его на аналоговый аудиовход Onkyo TX-NR3009, потом с преаутов Onkyo TX-NR3009 забираю его на моноусилители Audiolab 8200M, ухудшит ли качество Onkyo? Ведь все ругают ЦАПы ресивера, по такой схеме они не будут задействованы." Что можете сказать?
не улучшит точно  :D

У обоих ЦАПов есть свой цифровой пред, т.е. их можно напрямую подключить к вашим моноблокам. Полагаю, что преимущество будет не радикальным, но на стороне такого варианта. Если будет сильно раздражать, то докупите еще предик. Ваш метод построения системы дает бесконечные возможности для совершенствования
не улучшит точно  :D

У обоих ЦАПов есть свой цифровой пред, т.е. их можно напрямую подключить к вашим моноблокам. Полагаю, что преимущество будет не радикальным, но на стороне такого варианта. Если будет сильно раздражать, то докупите еще предик. Ваш метод построения системы дает бесконечные возможности для совершенствования
Тогда есть ли смысл в покупке ЦАПа, если Реального улучшения не будет!
А какой смысл в жизни?

Улучшение будет, его не может не быть.
Кстати, если вам так понравились Аудиолабы, может и их ЦАП взять, говорят, там не плохая начинка и при замене блока питание вполне достойный результат получается
А какой смысл в жизни?

Улучшение будет, его не может не быть.
Кстати, если вам так понравились Аудиолабы, может и их ЦАП взять, говорят, там не плохая начинка и при замене блока питание вполне достойный результат получается
Руки у меня не оттуда растут, чтобы блок питания менять...
Нужно чтобы из коробки достал и всё нормально играло...А Аудиолабы действительно классными оказались, раскачали мониторы по полной, но только нормального источника не хватает чтобы раскрыть весь их потенциал!
Нужен финальный аккорд, чтобы полностью завершить вопрос создания акустической системы для кино и музыки!!!
аудиофилия плохо лечится, выбор среди обсуждаемых ЦАПов не станет последним этапом и даже предпоследним  :D
аудиофилия плохо лечится, выбор среди обсуждаемых ЦАПов не станет последним этапом и даже предпоследним  :D
Хорошо, поставим вопрос по другому,
Как мне используя нынешнюю систему, без переключения проводов улучшить качество стереозвучания?
сейчас ЦАП, при следующем обострении аудифилии - пред. Затем со шнурками поэкспериментируете и начнете менять компоненты на более высококлассные.
А может повезет и не будет фатальной разницы при прямом подключении и через ресивер
Вступайте в закрытый клуб Pult.ru!
Подпишитесь на рассылку
и получите 500 бонусов 👋
Нажимая кнопку «Подписаться», я даю согласие на получение рассылок информационно-рекламного характера и обработку персональных данных.
Вы успешно подписаны!