Cambridge Audio + Monitor Audio

Это слишком общие рассужения.
И даже они не верны. Ибо продукция уровня СА это НЕбольшой бизнес и НЕбольшие деньги. Полуподвал, в общем-то.

Но и не в этом суть, а в том, что я лично сравнивал аппараты СА с прочими в их и близкой ценовой категории.
И там все ясно как Божий день. Они ОЧЕНЬ узко заточены под определенное вполне звучание, и к сожалению качество изготовления очень низкое.
Если честно говорить, то качество изготовления там один в один с BBK.
Ничего не имею против BBK, в своем классе они молодцы, но только СА такое же качество толкает за совсем другие деньги.

Мне некачественно собранные СА не попадались, в отличии от ВВК.
И есть реальная возможность сравнить с другими брендами. Собственно, каждый день этим занимаемся..

Еще порадовало, что "они узко заточены под звук". По этой логике и скрипка не инструмент, она-же узко заточена :lol:
Можно еще понять, что одно отыгрывается лучше, а другое хуже. Но это просматривается и у аппаратов по 5000-10000$

RulerM, ты на диагноз тоже наговорил, но это уже не по теме форума. :lol:

Господа, убедительная просьба: не переходим на личности

В моей фонотеке под 1000 дисков ( не считая винила), большая часть  фирменные, и тем не менее я согласен, пираты 99% продукции копируют с мр3. Сейчас уже и бутлеги ( в частности Led zeppelin и Rainbow, проверено лично) начали копировать. Мало того, некоторые "лицензионные" издания, всякие "мистерия звука","монолит", "бомба мьюзик" разливаются из той-же бочки. Хорошо, что не все. К примеру по Irond у меня вопросов нет (есть несколько позиций дублированных. Т.е есть издание фирменное и лицензионное)

А фирма естественно по разному звучит, с этим никто не спорит. А ремастерингованная фирма опять по другому. И т.д.

Я этой прогой не пользуюсь, подскажите, кто в курсе

Все просто

Попадающие в эту ценовую категорию модели NAD, Onkio, Denon, отчасти Ротель (мне лично не нравится, но я бы не считал его совсем бэд).

А если СА внутри ровно как BBK, звучит  ровно как BBK, а выходит из строя даже чаще (BBK то в этом плане даже ниче так).. - то это полное Г.

Могу привести отзыв ремонтника, который рабтает с такой техникой и плевал ессно на маркетинг фирм и пр.:

"Есть фото кембриджей некоторых внутри. И схема на 540й. Опыт прослушки и сравнения.Привез клиент на переделку MA Bronze 4. напольники. Ну перепаял я весь фильтр, заменил катшуки на бескаркасные Solen емкости на Solen, резисторы на Bennic, кабели - Van Den Hul CS122 Hybrid,прогрел...человек привез свой Azur 540, до этого привезли NAD320BEE на предмет замены емкостей и разъемов и валялся свежеотремонтированный Rotel 02.Кроме этого я достал с полки усь своего изготовления, ожидавший когда его заберет заказчик. И несколько часов сидели слушали, благо хозяева ротеля и нада подтянулись.Свои напольники JPW ML910 тоже вытащил и началось.
С обоими парами АС Ротель играл четко, сухо, мертвовато как-то. Ничего лишнего, стерильно, но утомляет.Классику аппарат "ниасилил".Оно и понятно: вы блок питания его видали?С МА было больше звона на ВЧ, сцена хорошая, однако.Smoke on the water отыграл четко, но без энтузиазма.Pink Floyd - Money - суховато как-то, вокалист куда-то периодически исчезал со сцены ( за пивом?).Rebecca Pidgeon "Spanish Harlem" - эээ, товарищ Ротель, у нас тут не армейские сборы и не песня про то, как не сдается врагу наш Варяг...зачем столько трагизма в вокале и почему певице периодически наступают на больной мозоль?"Шествие гномов" Грига...хм...неа, это марш алкоголиков и тунеядцев из ЛТП на исправительные работы, однако.



НАД. В звуке присутствует некая туманность, но утомления от прослушивания нет. Любит съедать мелкие детали на малой громкости на классике.На большой громкости "Шествие гномов" Грига превращается в топот бухих пионеров, толпой бегущих с блядок. Вещь Smoke on the water - на ура, Pink Floyd - Money - излишне ярко с Ма но ровненько с JPW. Rebecca Pidgeon "Spanish Harlem" - душевно, вокал чистый, не выпирает и не искажен.

Багира. Излишняя подчеркнутость недостатков МА Бронз как то искуственность середины и праздничный верх.С JPW успокоилась и заиграла как положено.Бумажные динамики и шелковые пищалки - рулез форева.
Единственный усь, осиливший классику без потерь на любых уровнях, однако следует учесть, что в аппарате просто не установлено вселенское зло под названием "предусилитель" а источник питания...
Короче, смотрите сами:
[url=http://www.ganjafoto.ru/image.php?aid=61981&pid=231267]http://www.ganjafoto.ru/image.php?aid=61981&pid=231267[/url]

250 Ваттным тором и батареей в 80000мкФ не мог похвалиться даже НАД.Соответственно все динамические всплекси аппарату были просто до лампочки.
Недостаток: после того, как хорошенько дали гари в течение 10 минут звук стал более теплым и мягким.
Smoke on the water - на ура, Pink Floyd - Money - сбалансированно, попытались придраться но ен нашли к чему.Rebecca Pidgeon "Spanish Harlem" - хочется подойти к колонкам и потрогать: вдруг она тут, в комнате?
"Шествие гномов" Грига - почему-то четко представилась картина: крадутся эти самые мелкие пацаки и зыркают попутно глазами - чего бы свистнуть, что плохо лежит?
МА бронз тут излишне ярко отыграли, JPW поскпокойнее.Как же я ненавижу металлизированные пищалки!

Cambridge Azur 540.
Smoke on the water - вроде все на месте. но нафталинчиком отдает.
Pink Floyd - Money.Верха на месте, низы рыхловаты. А куда делась сцена?Rebecca Pidgeon "Spanish Harlem" - эммм, местами хотелось выпустить из комнаты орущую кошку.Ну подвизгивает аппарат.Китайские конденсаторы - маст дай.Этого то я и боялся, Фродо(с).
"Шествие гномов" Грига.Если без мата:стоит поддать газа, как усилок начинает сдавать.Сцена схлопывается ну а про алкашей из ЛТП не буду второй раз.В общем, что это было, Пух?

Вердикт прост: при данных условиях Ротель играет как-то по -армейски, НАДу NADо бы помощнее питальник и выкинуть к херам пред, Багира - учитывая тогдашюю цену от 350 енотов мелкие огрехи простительны, ну акустику ей подавай хорошую , желательно дороже ее самой раза этак в 2-3.Страшная, как черт. В аудиосистеме танка точно будет как влитая сидеть.Вид на любителя. Кембридж...150 ему красная цена. На дачу или к компу. МР3 слушать на КАЛонках Свен.

Приговор: разработчиков, точнее маркетологов Cambridge Audio за экономию на емкостях и трансформаторе приговорить к трем суткам расстрела деревянными пулями ( шоб больнее было) затем пожизненный эцих с гвоздями.В качестве эциха использовать колонку S90, в которой работает только СЧ головка 20ГДС и крутить записи великих исполнителей, таких как Кобзон, Ласковый Май,Стрелки и Киркоров не менее 8 часов в сутки через этот самый Азур540.
Да, я садист."

Слушал СА-540V2 с Mordaunt Short 906i, очень приличный звук за эти деньги, даже слишком приличный. В Mediamarkt на Вернадского.

Cвои обоснования простые. Я слушал CA640 конкретно и плотно в сравнении с разными аппаратами. ибо точно так же, несмотря на изучение его внутренностей и пр. не верил, что это все так плохо будет. Ну я тоже обычный человек и так же ведусь на маркетинг, мне нравится дизайн СА там. имидж и все пр.

Но такого отстоя я просто не ожидал.
540-й еще немного хуже.

Причем печальнее всего, что это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ обман, это не бракодельство и пр. Ибо в пульте с тонкими стенками аля фольга, который закошен под "металл" на деле лежат два тяжелых бруска, чтобы поверили, что это металл, аппарат реально потребляет изрядную мощность, стоит с виду здоровый тор, параметры которого нигде не указаны, а сам заклеен рекламной упаковкой СА. на деле тор ХИЛЫЙ.
И т.д. Начиная с глобальной идеи звука "под аудиофильский" и кончая самыми мелочами все продумано и сделано ради обмана.