Авторизуйтесь, чтобы ответить.

NAD 352 или CA 640?

Webber Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	10.01.2006 17:51 Слушал сегодня NAD 320 с акустикой KEF iQ3. Понравилось, но есть ощущение что не хватает объёму на низких частотах. Говорят, что NAD 352, лучше звучит на низких. Стоит ли покупать с KEF iQ3, NAD 320, или всё-таки NAD 352 взять? Есть варинт купить CA 640. На сколько будет разница с NAD-ом? Помогите....
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	10.01.2006 17:55 Ну производитель кеф советует нады,а мне вот с СА больше понравилось.Я б СА640 взял.
Webber Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	10.01.2006 17:59 А чем больше CA нравиться? Говорят, что у СА звук более красивый. Сам сравнить не могу, т.к. у нас только NADы.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	10.01.2006 18:56 А чем больше CA нравиться? Говорят, что у СА звук более красивый. Сам сравнить не могу, т.к. у нас только NADы. Ну и будете разочарованы, если СА послушаете. Энергичную музыку они не играют, да и на спокойной уснете. ИМХО.
Webber Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	10.01.2006 23:08 А будет ли разница с Kef iQ3 на 320 NADе и на 352? Слушаю я рок и электронику (транс в основном).
NaPalm Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	11.01.2006 09:47 у меня NAD C270 (мощнее чем 352) KEF Q7 сам люблю электронику (deephouse, click&cuts, triphop, asidjazz, dub) на басовитых стилях что я написал играет превосходно. Но вот транс и детроит техно... не хватает хлесткости что ли, не колбасит, можно вкручивать на всю, пол раскачивается, а "колбасы" нет. Не хлопает она эта акустика с НАДом. Есть пару дисков с роком, просто прелесть, как будто кеф для рока создана, мяса и динамики хоть отбавляй, большой барабан больше телом чувствуется. для транса я бы другое выбрал бы покалбаснее и по ярче че нить Саша
Яцук Александр Сообщений: 6173 Регистрация: 26.05.2013	11.01.2006 17:26 Да, у 352 больше баса. Однако, площадь комнаты какая у вас? Ели есть желание слушать более динамичную музыку, то смотрите компоненты Rotel, к примеру.
Webber Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	11.01.2006 19:08 Я присматриваюсь ещё к Focal-JMlab Chorus 706 S, помимо kef iq3. Как они будут играть с nad 352. Комната 12 м2 Слушаю элетронику и рок.
Яцук Александр Сообщений: 6173 Регистрация: 26.05.2013	11.01.2006 19:13 Интеоесное сочетание, высокие будут по-звонче.
Webber Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	11.01.2006 20:55 А низкие у кефа и лаба приблизительно на одном уровне?
Яцук Александр Сообщений: 6173 Регистрация: 26.05.2013	12.01.2006 22:17 У фокалов низов, к сожалению, ен так много. Смотрите IQ5, если хотите больше "низов"
Webber Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	12.01.2006 23:12 Послушал сегодня над352 с фокал 714. Звучит красиво, но как-то что ли смазанно, кефы iq3 интереснее звучат. Решил всё-таки над 352+ кеф iq3. Есть ещё пару вопросов: 1) Сильно ли отличается кеф Q1 и кеф iQ1? 2) Если в пару к наду 352, я возьму СD проигрыватель NAD C521 нормально будет звучать, или стоит потерпеть пару месяцев и купить всё-таки CD проигрыватель NAD C 542?
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	13.01.2006 10:06 Я бы для полного баланса системы взял бы ИМХО 542.
новый Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	13.01.2006 11:12 У фокалов низов, к сожалению, ен так много. Смотрите IQ5, если хотите больше "низов" Извиняюсь, а разве у iQ5 больше низов чем у iQ3 ? Я вообще-то думал, что наоборот и выбирал между iQ3 и iQ7 (комн.12кв.)
Антон В Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	13.01.2006 21:49 Слушал сегодня NAD 320 с акустикой KEF iQ3.... Есть варинт купить CA 640. На сколько будет разница с NAD-ом? Помогите.... Очень рекомендую все-таки найти CA 640 и послушать самому :!: Я тоже стоял перед таким выбором и на 98% думал брать НАД, но хорошо что все-таки выбрался и послушал :D посмотрите мой "отчет" здесь [url=http://pult-hifi.ru/viewtopic.php?t=5594&sid=b37818378da82e73c1d5ddaf1f40d951]http://pult-hifi.ru/viewtopic.php?t=559 ... af1f40d951[/url] Но это для моих ушей !!! Т.к по словам Юрия из Пульта 7 из 10 прослушавших всеже берут НАД! (но я был одним из трех :D )
Яцук Александр Сообщений: 6173 Регистрация: 26.05.2013	16.01.2006 22:36 Согласен с Юрием. 1. Лучше сдиди Над 542, разницу услышите, да и по-надёжнее он как-то. 2. Q-серия заменена на iQ серию Kef. Отличаются они, принципиально немного возросшей динамикой, менее глубоким, но более точным басом. В 12 м.кв. больше iQ5 брать не советую. Хотя, кому как.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	20.01.2006 13:35 У НАДов я выявил следующие недостатки... 1. Селектор источника сигдала постоянно сбивается после выключения. Поэтому при включении постоянно нужно нажимать дополнительную кнопку. 2. У регулятора грамкости есть угловой сектор когда громкость растет скачком и очень трудно установить то что нужно.
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	20.01.2006 14:37 "Селектор источника сигдала постоянно сбивается после выключения" странно... у меня такого нет - как выключил, так и включил - одинаково остается. "Лучше сдиди Над 542, разницу услышите, да и по-надёжнее он как-то" в последнее время часто слышу о проблемах с чтением и распознаванием, и являюсь их (проблем) обладателем. хотя играет, конечно, классно.
Webber Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	21.01.2006 18:26 "Селектор источника сигдала постоянно сбивается после выключения" странно... у меня такого нет - как выключил, так и включил - одинаково остается. "Лучше сдиди Над 542, разницу услышите, да и по-надёжнее он как-то" в последнее время часто слышу о проблемах с чтением и распознаванием, и являюсь их (проблем) обладателем. хотя играет, конечно, классно. У меня тоже, когда включаю он остаётся на том же месте, но после включения селектора нужно нажать на любую кнопку ещё раз. И тогда всё заработает. Буду надеяться, что не буду обладателем "(проблем") с надом 542-м...
Anonymous Сообщений: 58231 Регистрация: 13.08.2013	21.01.2006 18:42 "после включения селектора нужно нажать на любую кнопку ещё раз" не - у меня просто включаешь ON и все как было до выключения.