Ресивер для домашнего кинотеатра

Переводит или не переводит 747 точно не знаю, но зачем это? Телевизор и сам без проблем масштабирует любой сигнал, чем меньше ресивер вмешивается в сигналы, тем лучше

это самый простой выход

заказ у нас оформили?

качественная оптика практически не теряет сигнал, в отличие от магнитных волн в коаксиале.

Бывает стекло бывает пластик (как в объективах фототоаппаратов), в свою очередь пластик тоже бывает разным...хорошее дешовым не бывает к сожалению.

А что, стекло умеет ГНУТЬСЯ???.
Легко! Про стекловату слышали? В более высоких технологиях и не такое бывает. Если ближе к теме, то не очень дорогие стеклянные кабели есть у DAXX, насколько это оправдано в плане передачи сигнала судить не возьмусь, но то что они не будут со временем мутнеть и т.д. сомневаться не приходится

очень интересны Ваши первые впечатления от 650-го
фронты подключили сразу по би-ампингу? как звук?
данный аппарат поддерживает 3D?

Теперь о моих впечатлениях после покупки 650-го.
Начну с того, что НЕ понравилось.

    Во-первых, он не английский, а китайский аппарат. Причем похоже по происхождению, а не только по изготовлению. По-крайней мере на задней стенке написано откровенно "made under licence in China". Похоже его и проектировали в Поднебесной, а не Туманном Альбионе. Это наверное, не плохо, просто таковы нынешние реалии... Ну ВСЁ сейчас делают в Китае, что ж поделать... Ну или почти всё... Просто называть Кембридж англичанином после этого как-то некорректно что ли... Впрочем, можно ли считать это недостатком - каждый решает сам. У меня лично к китайским товарам не самое лучшее отношение... Породы нет в этих вещах. :(

     Во-вторых, элементы конструкции и изготовление. Наверное, в аппарате за почти две штукабаксов можно было сделать конструктив посолиднее. Когда берешься за регулятор громкости, понимаешь, что его ручка тонкостенная, пустотелая и какая-то дешевая на ощупь, что ли... Несолидно! А слабо было ее моторизовать? Или сейчас это уже немодно? Передняя панель выполнена целиком из металла (дюраль) толщиной 5 мм. Но зачем же тогда делать с боков две пластмассовые!!! дешевые вставки???? Верхняя крышка сделана слишком тонкой, в ней много больших прямоугольных отверстий для вентиляции и именно поэтому она вечно вогнута внутрь! Похабно однако.... Да и крепится она обычными крестовыми саморезами. Могли бы хоть звездогранники применить.

В-третьих, дисплей... Может я уже слишком стар и не понимаю модных веяний, но лично для меня цвет этого дисплея слишком кислотный... Ужасный, ярко-сине-голубой цвет. Его оттенок не сочетается даже со светодиодом (сине-фиолетовым) около выключателя дежурного режима. Это если про стиль. Яркость дисплея чрезмерна и очень досаждает при просмотре, особенно в темноте. Буквально режет глаза! Ну и что, что его видно с 5 метров невооруженным глазом? Я что, дисплей смотрю или все же фильм? Жалко, что китайцы не знают о существовании диммера для регулировки яркости дисплея, и уж тем более, могли бы додуматься сделать его отключаемым, чтобы не мешал в темноте! У моего "Аркама", к примеру, и то и другое есть, да и цвет дисплея там приятно мягко-серо-зеленоватый... Но то ведь англичанин... Породистый причем.... И ему не надо накрывать дисплей сверху записной книжкой...

В-четвертых, "разъёмы" к которым подключают акустику... Хорошо что у Кембриджа есть выход преампа 7.1!!! Он избавит вас от необходимости подключать к "разъемам" акустические системы! Только усилители докупить придется... :) Почему "разъемы" в кавычках? Поймете когда вы их увидите вживую, хотя не рекомендую долго на них смотреть, а тем более трогать... Название одно - дешевка! Они не то, что не позолочены, они даже не латунные!!! А еще в них невозможно правильно зажать провод! Выход только один-бананы. Другими способами-никак! Вилки отдыхают. Короче - порнография! Первым делом попробую их заменить на что-нибудь приличное. Вот только в гарантийный период лезть в аппарат неохота... :(

В-пятых, зачем нужны цифровые тембры НЧ/ВЧ??? Подключим к нему виниловый проигрыватель через внешний фонокорректор и получим оцифрованный звук??? С помощью 24-разрядного звукового процессора... Есть и прямой аналоговый вход, но иногда ведь нужно подкорректировать АЧХ! А нечем....  :(
Или к примеру, у "Аркама" отличный встроенный ЦАП, на его выходе уже хороший аналоговый сигнал, далее рес его вновь цифрует, обрабатывает 24-мя разрядами (чтобы тембр подстроить!) потом опять раскодирует в аналог и только потом усиливает! Это правильно? Может лучше еще 2 крутилки перед оконечником? Зато есть прямой вход 7.1. Зачем он вообще?

Таковы вкратце первые впечатления. Как есть. По честному. Хотя в целом, аппарат понравился. Просто это вот удивило...

Теперь про звук.

Зная звуковые возможности своей стереосистемы (фронты подключенные к самодельному усилителю+"Аркам" или винил), больших чудес от Кембриджа на стереозвуке не ждал. Более того, хотелось чтобы хотя бы также, как и с самодельным усилителем всё звучало. Увы... не вышло. Несмотря на прогрев Кембриджа в течении 3 суток не выключая его вообще, переиграть мою самоделку он так и не сумел... Даже с би-ампингом. Звук у Кембриджа очень неплох, я бы даже сказал на редкость детален, но если потом все то же самое прослушать на моем усилителе, то разница заметна невооруженным ухом. Я не субъективен, слушали разные люди - мнение одно. Хотя всем звук у Кембриджа понравился. Но бывает и лучше.... :) Сравнивали в двух вариантах прослушивания, с тембрами и без них. При прослушивании музыки без тембров, т.е. аналоговый сигнал и здесь и там, Кембридж в меньшей степени, но все же уступил моей самоделке. А с подстройкой звука тембрами разница в звуке была очевидной (при этом тембра на максимум не выкручивали, а просто настраивали каждый апарат под оптимальную АЧХ комнаты) и далеко не в пользу Кембриджа...Но играет он вполне достойно, не спорю.

А вот в кино все очень даже прекрасно! Даже без саба динамичные, напряженные сцены воспроизводятся очень реалистично, смотрел последний фильм из серии "Индиана-джонс", "Звездные войны", "Послезавтра", "Сокровище нации-2". Даймонды 9.6-серии превосходно выдают глубокий мощный бас, не теряя при этом своей музыкальности на других сценах. Но в последствии саб возможно будет. Так правильнее в целом, но не суровая необходимость пока.
Автокалибровку не делал, задал все параметры пока вручную. Тыловая акустика пока окончательно не установлена еще. Фронты по би-ампингу сразу же зацепил. 3D он поддерживает, на лицевой панели даже наклейка была прилеплена (и на коробке тоже)
Очень понравилась работа видеопроцесора Кембриджа. Скейлер отлично работает, на плазму все идет через HDMI, хотя "Аркам" подцеплен по компоненту с прогресивной разверткой. Кстати,  забыл переключить цифровой звуковой выход "Аркама" с PCM/2.0 на Bitstream/2.0 из-за этого 5.1 пошел не сразу. Но разобрался.
Акустические провода Art-Sound сечением 12 gauge (3,31 кв.мм) референсной серии, OFC, покрытие серебром.

Таковы мои первые впечатления от Кембриджа-650R.
Если честно, не пожалел, что взял. Очень всем рекомендую!
:) Правда за эту цену могли бы и получше его сделать...Но достоинства перевесили недостатки. А мелочи - устраним потихоньку. Яркость дисплея можно уменьшить вмешавшись в схему (если разобраться в ней), зажимы для акустики - заменить на нормальные, позолоченные, крышку выправить... Главное, как к этому относиться?  :)

Зато искренне... как есть, без приукрашений. Аппарат хороший в целом. На твердую тройку с плюсом :)

не однозначный комментарий :?
Ключевая фраза там -
Если честно, не пожалел, что взял. Очень всем рекомендую!