Авторизуйтесь, чтобы ответить.
выбор акустики
09.02.2007 21:18
Сложно давать советы на таком расстоянии)))Оооо, а как сложно - покупать на расстоянии, не имея простой возможности, зайдя к вам в гости - прослушать.:)
Так всё-таки, там где вы таки можете что определённо сказать, и именно в сравнении с мне знакомой акустикой SA1730 (она у меня - как эталон, ведь как звучит из этого класса акустика "в среднем" я слабовато знаю :)) 4. Чуть замутнены, степень замутнения .... Так по сравнению с SA1730 замутнение - заметно меньше, заметно больше, примерно одинаково? 4б. Перегрузочная способность на басах...По сравнению с SA1730 - заметно меньше, заметно больше, примерно одинаково? 5. Динамика в басах в басах - отменная. Подвижность выше средней.Если не в сравнении с "средней", а именно в сравнении с SA1730 - заметно выше, заметно ниже, примерно одинаково? 6. Впечателние - положительное. По сравнению с SA1730 - положительное? Если в сравнении, и именно с SA1730 впечатление "в целом" - заметно лучше, заметно хуже, примерно одинаково? Я почему (извините, может слишком настойчиво :) ) спрашиваю: - если Audiovector K3 Su не хуже - можно заказывать; - если выглядит таки хуже чем System Audio SA1730 (особенно если хуже - в части баса, ведь глубина и перегрузочная способность баса - единственное место что у Audio SA1730 мне показалось слабым, на самой грани приемлемого для меня компромисса) - можно поискать - и другие, новые варианты (типа Dynaudio Audience 62 например)... Или те же более басовитые Monitor Audio Silver RS6 (кстати, что Вы о них можете сказать?) - таки рискнуть заказать... _________________________________________ С уважением, Владимир Александрович Фролов |
|
10.02.2007 12:36
Сложно давать советы на таком расстоянии)))Оооо, а как сложно - покупать на расстоянии, не имея простой возможности, зайдя к вам в гости - прослушать.:)
Так всё-таки, там где вы таки можете что определённо сказать, и именно в сравнении с мне знакомой акустикой SA1730 (она у меня - как эталон, ведь как звучит из этого класса акустика "в среднем" я слабовато знаю :)) 4. Чуть замутнены, степень замутнения .... Так по сравнению с SA1730 замутнение - заметно меньше, заметно больше, примерно одинаково? 4б. Перегрузочная способность на басах...По сравнению с SA1730 - заметно меньше, заметно больше, примерно одинаково? 5. Динамика в басах в басах - отменная. Подвижность выше средней.Если не в сравнении с "средней", а именно в сравнении с SA1730 - заметно выше, заметно ниже, примерно одинаково? 6. Впечателние - положительное. По сравнению с SA1730 - положительное? Если в сравнении, и именно с SA1730 впечатление "в целом" - заметно лучше, заметно хуже, примерно одинаково? Я почему (извините, может слишком настойчиво :) ) спрашиваю: - если Audiovector K3 Su не хуже - можно заказывать; - если выглядит таки хуже чем System Audio SA1730 (особенно если хуже - в части баса, ведь глубина и перегрузочная способность баса - единственное место что у Audio SA1730 мне показалось слабым, на самой грани приемлемого для меня компромисса) - можно поискать - и другие, новые варианты (типа Dynaudio Audience 62 например)... Или те же более басовитые Monitor Audio Silver RS6 (кстати, что Вы о них можете сказать?) - таки рискнуть заказать... _________________________________________ С уважением, Владимир Александрович Фролов Помоему всё гораздо проще. 1730 - отличные колонки но требуют возможности подбора расстояния от задней стены в диапазоне 15 см - 80 см. К3 супер - щелевой порт фазика в пол, позволяет найти оптимальную точку на рассттоянии до 30 см от стены. Рс 6 в вашем помещении скорее всего будут подгужевать. Отсюда вывод если можете обеспечить от 15 до 80 см от стены берите 1730 если нет К3 супер, если всё таки важнее атака и бас, при этом вы готовы меится с опасностью подгуживания и возможно резковатыми для вас ВЧ - тогда Рс 6. |
|
03.04.2007 08:10
Другой усилитель: ротель 1062, роксан канди.
Друге колонки: елак 203.2, про ак студио 110. Возврашаясь к теме по выбору Экспоуже 2010С, как Вы думаете усилитель 2010C потянет ELAC 203.2, колоночки хорошие, только вот у него 4-8 Ом и 88 Дб, удобной ли будет нагрузкой для усилка? Спасибо |
|
03.04.2007 10:09
Другой усилитель: ротель 1062, роксан канди.
Друге колонки: елак 203.2, про ак студио 110. Возврашаясь к теме по выбору Экспоуже 2010С, как Вы думаете усилитель 2010C потянет ELAC 203.2, колоночки хорошие, только вот у него 4-8 Ом и 88 Дб, удобной ли будет нагрузкой для усилка? Спасибо В характеристиках 2010s мощность указана на 8 Ом, что наводит на нехорошие мысли. С другой стороны я не думаю что при работе с 203.2 усилитель сгорит. Но такую свядку рекомендовать не стал бы. Я считаю что надо заходить с другой стороны. Дело не в том насколько удобной или не удобной будет нагрузка для усилка, а в том что качественный усилитель должен работать с любой акустикой. Вообще чем ближе к 0 Ом сопротивление колонок, тем более сложной нагрузкой они будут для усилителя. ЗЫ Если один усилитель работает с 2 Омными колонками а другой только с 4 Ом, то первый будет для меня предпочтительней, а если у него мощность на сопротивлении 2 Ом ровно в 2 раза выше чем на 4 Ом то это отличнй усилитель. |
|
03.04.2007 13:38
Благодарю Вас за ответ! По Вашему мнению какой усилитель более предпочтителен к CD-плееру EXPOSURE 2010S: Roksan Kandy MkIII или ROTEL RA1062? В качестве акустики я рассматриваю ELAC BS203.2 или DynAudio 52, комната 16 кв.м., обставлена мебелью. С уважением.
|
|
03.04.2007 14:12
Благодарю Вас за ответ! По Вашему мнению какой усилитель более предпочтителен к CD-плееру EXPOSURE 2010S: Roksan Kandy MkIII или ROTEL RA1062? В качестве акустики я рассматриваю ELAC BS203.2 или DynAudio 52, комната 16 кв.м., обставлена мебелью. С уважением.
Канди пожалуй, хотя связка 1062 с 203.2, работает у многих моих покупателей, и они ей довольны. |
|
03.04.2007 14:29
Благодарю Вас за ответ! По Вашему мнению какой усилитель более предпочтителен к CD-плееру EXPOSURE 2010S: Roksan Kandy MkIII или ROTEL RA1062? В качестве акустики я рассматриваю ELAC BS203.2 или DynAudio 52, комната 16 кв.м., обставлена мебелью. С уважением.
Канди пожалуй, хотя связка 1062 с 203.2, работает у многих моих покупателей, и они ей довольны. Я по поводу акустики ELAC, насколько они критичны к расположению в комнате, а то у меня развернуться негде? Насчет усилителя я думаю на перспективе лучше бы взять Roksan Kandy, уже только вот мучает сомнение по поводу равноценности с плеером EXPOSURE 2010S, есть ли смысль потом сделать замену на плеер Roksan Kandy или достаточно EXPOSURE на Ваш взгляд? Есть возможность оба аппарата прослушать у Вас? Спасибо |
|
03.04.2007 14:41
Благодарю Вас за ответ! По Вашему мнению какой усилитель более предпочтителен к CD-плееру EXPOSURE 2010S: Roksan Kandy MkIII или ROTEL RA1062? В качестве акустики я рассматриваю ELAC BS203.2 или DynAudio 52, комната 16 кв.м., обставлена мебелью. С уважением.
Канди пожалуй, хотя связка 1062 с 203.2, работает у многих моих покупателей, и они ей довольны. Я по поводу акустики ELAC, насколько они критичны к расположению в комнате, а то у меня развернуться негде? Насчет усилителя я думаю на перспективе лучше бы взять Roksan Kandy, уже только вот мучает сомнение по поводу равноценности с плеером EXPOSURE 2010S, есть ли смысль потом сделать замену на плеер Roksan Kandy или достаточно EXPOSURE на Ваш взгляд? Есть возможность оба аппарата прослушать у Вас? Спасибо Критичны? Общие требования, поиск рулит. сидюк экспоуже подойдёт, насколько будет лучше канди сидюк вопрос сложный и лучше ли. В прослушке экспоуже и роксана нет. |
|
03.04.2007 15:02
Вопрос по поводу фильтра сетевого: имеет ли смысл брать стабилизатор VoltGuard или можно ограничиться сетевыми фильтрами? Слышал что у VoltGuard отсутствует разделение каналов, и как я понимаю, возможны перекрестные помехи между компонентами, хотя в последней версии стабилизатора есть разделение между аналогом и цифрой через предохранитель, на Ваш взгляд это критично ко звукам? Скачки напряжения дома бывают. И еще посоветуйте к гипотетической системе из EXPOSURE 2010S + Roksan Kandy MkIII + ELAC BS203.2 межблочный и акустический кабели.. Спасибо!))
|
|
05.04.2007 13:23
Вопрос по поводу фильтра сетевого: имеет ли смысл брать стабилизатор VoltGuard или можно ограничиться сетевыми фильтрами? Слышал что у VoltGuard отсутствует разделение каналов, и как я понимаю, возможны перекрестные помехи между компонентами, хотя в последней версии стабилизатора есть разделение между аналогом и цифрой через предохранитель, на Ваш взгляд это критично ко звукам? Скачки напряжения дома бывают. И еще посоветуйте к гипотетической системе из EXPOSURE 2010S + Roksan Kandy MkIII + ELAC BS203.2 межблочный и акустический кабели.. Спасибо!))
Сетевой фильтр предназначенный для хай фай аппаратуры однозначно имеет смысл брать. Вольгард это будет, изотек или пиэс аудио, не так важно. Сетевой фильтр - непоможет, а вот сетевовой стабилизатор на 2 кВт в позволит не сгореть импортнуому фильтру. Тоесть надо покупать и стабилизатор( который выдаёт 220 В) и фильтр( который делает эти 220 В чистыми). Разделение через предохранитель (в обычном понимании) никакого смысла не имеет. Помоему необхзодимо приобрести одну модель для аудио или усилителя а другую для видеочасти. Межблочник ВДХ д 102, акустика нордост блю хевен. |
|
16.04.2007 18:07
Доброе время суток! Это опять я, автор вопроса по поводу выбора акустики к EXPOSURE, слышал я на выходные (не у Вас) с колонками DALI IKON 2, 6, мне они не понравились из-за отсутствия басса, посоветовали послушать c B&W CM7, получилось что-то воздушное, но улучшилось по качеству звучания по сравнению с DALI намного, но опять же при воспроизведении рока басс какой-то мутный.. Я так понял, что усилитель дает мягкое звучание, на Ваш взгляд какая напольная акустика сможет компенсировать эту мягкость при проигрывании рока и любой жесткой музыки до 1400$? Послушал акустику ProAC 110, акустика мне очень понравилась, есть ли его напольные аналоги подешевле? Если есть, то какие Вы посоветуете на вышеуказанную сумму? Есть ли возможность у Вас прослушать со своим усилителем? Спасибо.
|
|
23.04.2007 10:09
Доброе время суток! Это опять я, автор вопроса по поводу выбора акустики к EXPOSURE, слышал я на выходные (не у Вас) с колонками DALI IKON 2, 6, мне они не понравились из-за отсутствия басса, посоветовали послушать c B&W CM7, получилось что-то воздушное, но улучшилось по качеству звучания по сравнению с DALI намного, но опять же при воспроизведении рока басс какой-то мутный.. Я так понял, что усилитель дает мягкое звучание, на Ваш взгляд какая напольная акустика сможет компенсировать эту мягкость при проигрывании рока и любой жесткой музыки до 1400$? Послушал акустику ProAC 110, акустика мне очень понравилась, есть ли его напольные аналоги подешевле? Если есть, то какие Вы посоветуете на вышеуказанную сумму? Есть ли возможность у Вас прослушать со своим усилителем? Спасибо.
Самые недорогие напольники Про ак, это студио 130за $2500. Со своим усилком приехать можно. Что то рекомендовать невозьмусь. тк ваши впечатления от прослушивания айкон и CM7, не совппдают с моими. |
- 1
- 2