What Hi-Fi?

Обычно DM600 S3 входят в состав комплекта B&W для домашнего кинотеатра, но мы решили испытать их в стереорежиме без поддержки сабвуфера , так как любители ДК не менее требовательны к качеству звучания, чем аудиофилы, а учитывая заметный интерес к новым многоканальным форматам, мы считаем, что фраза «колонки, предназначенные только для ДК» не может служить оправданием низкого качества исполнения. Но прежде оценим внешний вид. Эти малышки - одни из самых привлекательных в тесте, только Monitor Audio способны конкурировать с ними. Ну а если внешний вид для вас не главное, то вряд ли вы пройдете мимо технических аспектов: фирменный СЧ/НЧ-излучатель из кевлара, металлический купол ВЧ-головки (2,5 см) и порт фазоинвертора на тыловой панели с оформлением Airflow для уменьшения искажений. АС оснащены только одной парой клемм, но после экспериментов с установкой и тщательного прогрева B&W раскрыли себя полностью. Несмотря на размеры, они обеспечивают глубокие басы, возможно, не настолько впечатляющие, как у Aegis Evo One или Monitor Audio, но одни из лучших в тесте. А сочетание полновесности с хорошим уровнем детализации придает вокалу естественность. Поставьте трек Cloudbusting из альбома Hounds of Love, и DM600 передадут вокал Кейт Буш необычайно энергично и детально даже на сложных композициях, сохраняя при этом устойчивую стереобазу. У B&W есть много плюсов, но на записях с более сложной динамикой, например «Времена года» Вивальди, края частотного диапазона обнажают недостатки DM600. СЧ-спектр впечатляет реалистичностью, но верха иногда могут быть жесткими, а глубокие басы кажутся вялыми. Поэтому нам трудно рекомендовать DM600 вместо Acoustic Energy, но если вы предпочитаете фильмы, насыщенные диалогами, обязательно послушайте эти колонки.